江某某
喻青娌
王高賢（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
江某乙
江某丙
曹某乙

原告江某某（曾用名江某）。
委托代理人喻青娌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系原告江某某之妻。代理權(quán)限:參與訴訟、增加、變更訴訟請求、調(diào)解。
委托代理人王高賢，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告江某乙。系原告江某某胞妹。
被告江某丙。系原告江某某胞妹。
被告曹某乙。系原告江某某表妹。
原告江某某與被告江某乙、江某丙、曹某乙物權(quán)確認糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，由于在本案之前，對被告江某乙起訴原告江某某、被告江某丙及被告曹某乙繼承糾紛一案，本院已經(jīng)立案審理，且原告江某某在本案中所稱的全部理由與被告江某乙在前案中所稱的部分理由均是基于同一事實和同一權(quán)利義務(wù)關(guān)系。前案在審理之時，應(yīng)首先審理判明當事人訴稱的事實和理由，以確認遺產(chǎn)的具體范圍，方能對遺產(chǎn)作出分割的判決。因此，前案的訴訟請求實際上已經(jīng)競合了本案確認之訴的訴訟請求。如果本案原告江某某認為本案被告江某乙在前案訴請中主張的遺產(chǎn)范圍不實，則應(yīng)該在前案中提出抗辯理由，并提供相應(yīng)的證據(jù)，以便法院在前案中就此進行審理，而不應(yīng)當另行起訴。故本案屬于重復之訴，不符合“一事不再理”的訴訟原則。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第139條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告江某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

本院認為，由于在本案之前，對被告江某乙起訴原告江某某、被告江某丙及被告曹某乙繼承糾紛一案，本院已經(jīng)立案審理，且原告江某某在本案中所稱的全部理由與被告江某乙在前案中所稱的部分理由均是基于同一事實和同一權(quán)利義務(wù)關(guān)系。前案在審理之時，應(yīng)首先審理判明當事人訴稱的事實和理由，以確認遺產(chǎn)的具體范圍，方能對遺產(chǎn)作出分割的判決。因此，前案的訴訟請求實際上已經(jīng)競合了本案確認之訴的訴訟請求。如果本案原告江某某認為本案被告江某乙在前案訴請中主張的遺產(chǎn)范圍不實，則應(yīng)該在前案中提出抗辯理由，并提供相應(yīng)的證據(jù)，以便法院在前案中就此進行審理，而不應(yīng)當另行起訴。故本案屬于重復之訴，不符合“一事不再理”的訴訟原則。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第139條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告江某某的起訴。

審判長：張華明
審判員：馮光學
審判員：陳義國

書記員：冷友菊