江某
陳麟（河北賈俊清律師事務所）
鄭某某
鄭克田
陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司
褚志剛

原告江某。
法定代理人江發(fā)成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江西省貴溪市志光鎮(zhèn)湖塘村江家組44號人，現(xiàn)住霸州市。
系原告江某之父。
委托代理人陳麟，河北賈俊清律師事務所律師。
被告鄭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住霸州市。
委托代理人鄭克田，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省霸州市。
系被告鄭某某之父。
被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司，組織機構代碼:67031411-3，地址:廊坊市和平路藍水灣188-5號，電話:0316-5219006。
負責人祝向前,該公司經理。
委托代理人褚志剛，公司職員。
原告江某與被告鄭某某、陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2016年7月8日立案受理。
原告于2016年7月15日申請中止訴訟。
恢復審理后，依法由審判員曹旭適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告江某的委托代理人陳麟、被告鄭某某的委托代理人鄭克田、被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人褚志剛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2016年5月24日17時00分，被告鄭某某駕駛冀Ｒ×××××號車沿勝芳鎮(zhèn)芳津道中國郵政門前由東向西行駛過程中，因觀察不周與蹲在前方的原告江某相撞，致使原告江某受傷，構成交通事故，此事故經霸州市公安交通警察大隊認定，被告鄭某某負事故全部責任，原告江某無責任。
為維護原告合法權益，原告提起訴訟，要求被告賠償10000元，后變更為278012.27元（含被告為原告墊付97000元），訴訟費、保全費由被告承擔。
被告鄭某某辯稱，對交通事故事實及事故認定書無異議，我駕駛的冀Ｒ×××××號車在陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險及50萬元不計免賠第三者責任保險，原告的損失應由保險公司賠償，我不應承擔賠償責任，先期墊付97000元，保險理賠后，要求返還。
被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，對交通事故事實及事故認定書無異議，鄭某某駕駛的冀Ｒ×××××號車在我公司投保了交強險及50萬元不計免賠第三者責任保險，同意對原告的合理合法且有證據(jù)證實的經濟損失在交強險責任限額內及第三者責任保險合同約定范圍內賠償責任。
我公司不承擔本案的鑒定費、訴訟費、保全費等間接損失。
原告江某根據(jù)自己的主張，提供如下證據(jù):
1、江某戶口頁1份，江發(fā)成、ＸＸ身份證各1份。
證明原告及其法定代理人的身份情況。
2、事故認定書1份。
證明被告鄭某某負此事故的全部責任，原告江某無事故責任。
3、天津市兒童醫(yī)院出具的診斷證明、住院病歷、住院費用清單各1份。
證明原告的傷情及住院情況，住院36天。
4、天津市兒童醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)5張，共計113986.72元，其中門診票據(jù)4張，金額153.6元，住院票據(jù)1張，金額113833.12元；霸州市第二醫(yī)院出具的門診票據(jù)6張，金額901.45元；勝芳鎮(zhèn)衛(wèi)生室出具的醫(yī)療費票據(jù)3張，金額194元。
證明原告受傷共計花費醫(yī)療費115082.17元。
5、護理證明:河北順鑫金屬制品有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、法定代表人身份證、工資停發(fā)證明各1份，工資表3張。
證明護理人員ＸＸ的誤工情況，月工資3384元。
6、經常居住地證明:房主齊文生身份證1份，房產證（登記人為齊海全，系齊文生之父，于2008年去世）、房屋租賃合同、霸州市勝芳鎮(zhèn)東明街證明2份，勝芳鎮(zhèn)金太陽幼兒園第二分園證明各1份。
證明2015年3月份原告一家租住在齊文生在勝芳鎮(zhèn)東明街處的一處住房，自此原告在勝芳鎮(zhèn)金太陽幼兒園第二分園學習，至事故發(fā)生之日已滿一年以上，原告在勝芳鎮(zhèn)東明街形成經常居住地。
7、司法鑒定意見書1份。
證明原告江某左股骨干粉碎性骨折所致傷殘九級，右股骨干粉碎性骨折所致傷殘九級，雙側股骨干粉碎性骨折所致護理期60-120日，營養(yǎng)期60-90日。
8、交通費票據(jù)20張，3794.5元。
9、鑒定費票據(jù)1張，1400元。
10、住宿費票據(jù)11張，1050元。
11、保全費票據(jù)1張，520元。
原告依據(jù)以上證據(jù)，具體訴訟請求為:1、醫(yī)療費115082.17元；2、住院伙食補助費100元/天×36天=3600元；3、營養(yǎng)費50元/天×90天=4500元；4、護理費3384元/月÷30天×120天=13536元；5、傷殘賠償金26152元/年×20×24%=125529.6元；6、精神損害撫慰金9000元；7、交通費3794.5元；8、住宿費1050元；9、鑒定費1400元；10、保全費520元。
以上各項費用共計278012.27元，被告為原告墊付97000元。
此款要求被告依法承擔，精神撫慰金在交強險責任限額內優(yōu)先受償。
被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司對原告所舉證據(jù)的質證意見為:對“醫(yī)療費”中的勝芳鎮(zhèn)衛(wèi)生室出具的票據(jù)194元不予認可。
對“護理證明”真實性及合理性不予認可，有待進一步核實，對“居住證明”真實性不予認可，其中房產證信息與租房信息不符。
對“司法鑒定意見書”合理性不予認可，我司申請傷殘復評。
對“交通費”不予認可，金額過高，請法院酌定。
對“鑒定費”、“住宿費”、“保全費”不予承擔，損失不屬于保險責任。
對訴訟請求:“醫(yī)療費”應扣除非醫(yī)保用藥15%；住院伙食補助費認可50元×36天；營養(yǎng)期認可60天，護理期認可60天；傷殘賠償金、精神撫慰金過高不予認可，申請復評；交通費認可1000元；鑒定費、保全費、住宿費不予認可。
被告鄭某某意見與保險公司一致。
被告鄭某某根據(jù)自己的主張，提供如下證據(jù):
1、原告方出具證明1份，收條1張。
證實前期為原告支付現(xiàn)金9700元。
2、被告鄭某某駕駛證1份，所駕車輛行駛證1份。
證實被告鄭某某合法駕駛。
3、保險單2份。
證實鄭某某駕駛的冀Ｒ×××××號車在陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險及50萬元不計免賠第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內，
依據(jù)以上證據(jù)，證實為原告給付各項費用97000元，要求原告保險理賠后予以返還。
其他當事人對被告鄭某某所舉證據(jù)無異議。
本院認為，此次交通事故，經霸州市公安交通警察大隊認定，被告鄭某某負事故全部責任，原告江某無責任，符合相關法律規(guī)定，本院予以確認。
被告鄭某某駕駛的冀Ｒ×××××號車在陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險及50萬元不計免賠第三者責任保險。
原告的損失應由陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險責任限額承擔賠償責任；超出交強險賠償范圍的損失，在50萬元不計免賠第三者責任保險約定范圍內承擔賠償責任；保險外損失由被告鄭某某承擔賠償責任；被告鄭某某先期給付97000元，在賠償款中予以扣除，剩余款項，保險理賠后，予以返還。
原告江某的損失為:1、醫(yī)療費114888.17元（含被告鄭某某為原告墊付97000元）；另主張勝芳鎮(zhèn)衛(wèi)生工作者協(xié)會統(tǒng)一收據(jù)3張，金額194元，為非正式票據(jù)，本院不予支持；2、住院伙食補助費100元/天×36天=3600元；3、原告主張營養(yǎng)費50元/天×90天=4500元，此時間過長，本院酌定75天，即營養(yǎng)費為50元/天×75天=3750元；4、護理費3384元/月÷30天×120天=13536元；5、傷殘賠償金26152元/年×20×24%=125529.6元；6、原告主張精神損害撫慰金9000元，此費用過高，本院酌定8000元；7、原告主張交通費3794.5元，此費用過高，被告認可1000元，較為合理，本院予以支持；8、住宿費1050元；9、鑒定費1400元；以上各項費用共計272753.77元，此款項為原告的實際損失，本院予以確認。
原告要求精神撫慰金在交強險責任限額內優(yōu)先受償，該主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱的對“護理證明”真實性及合理性不予認可，因未提出相反證據(jù)，故支持原告的主張；對“居住證明真實性不予認可，其中房產證信息與租房信息不符”的主張，經核實租房人（××）為房屋所有人之子，故房產證信息與租房信息不符并不影響其租房的真實性；對“司法鑒定意見書合理性不予認可，申請傷殘復評”的主張，因其鑒定系法院委托，當事人共同選定機構，鑒定人員合法，程序合法，且鑒定結論具有合理性，故不予準許重新鑒定；對“住宿費不屬于保險責任”的主張，與法律相悖，不予支持。
對“醫(yī)療費扣除非醫(yī)保用藥15%”的主張，該主張于法無據(jù)，不予支持。
依照《中華人民共和侵權責任法》第二條、第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險責任限額范圍內賠償原告江某醫(yī)療費114888.17元、住院伙食補助費3600元、營養(yǎng)費3750元合計122238.17元中的10000元；護理費13536元、傷殘賠償金125529.6元、精神損害撫慰金8000元、交通費1000元、住宿費1050元合計149115.6元中的110000；以上合計120000元。
此款中精神撫慰金優(yōu)先受償。
此款于判決生效后10日內給付。
二、被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在50萬元不計免賠第三者責任保險約定范圍內賠償原告江某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計中的112238.17元（122238.17元-10000元）；護理費、傷殘賠償金、交通費、住宿費合計款中的39115.6元（149115.6元-110000元）；以上合計合計151353.77元。
此款于判決生效后10日內給付。
三、被告鄭某某賠償原告江某鑒定費1400元，扣除先期給付97000元，原告江某應返還被告鄭某某95600元。
此款于判決生效后10日內給付。
四、駁回原告其他訴訟請求。
被告如未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5470元，減半收取2735元，保全費520元，合計3255元。
由被告鄭某某承擔3216元，原告江某承擔39元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，同時交納上訴案件受理費5470元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
如在上訴期滿后7日之內未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，此次交通事故，經霸州市公安交通警察大隊認定，被告鄭某某負事故全部責任，原告江某無責任，符合相關法律規(guī)定，本院予以確認。
被告鄭某某駕駛的冀Ｒ×××××號車在陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險及50萬元不計免賠第三者責任保險。
原告的損失應由陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險責任限額承擔賠償責任；超出交強險賠償范圍的損失，在50萬元不計免賠第三者責任保險約定范圍內承擔賠償責任；保險外損失由被告鄭某某承擔賠償責任；被告鄭某某先期給付97000元，在賠償款中予以扣除，剩余款項，保險理賠后，予以返還。
原告江某的損失為:1、醫(yī)療費114888.17元（含被告鄭某某為原告墊付97000元）；另主張勝芳鎮(zhèn)衛(wèi)生工作者協(xié)會統(tǒng)一收據(jù)3張，金額194元，為非正式票據(jù)，本院不予支持；2、住院伙食補助費100元/天×36天=3600元；3、原告主張營養(yǎng)費50元/天×90天=4500元，此時間過長，本院酌定75天，即營養(yǎng)費為50元/天×75天=3750元；4、護理費3384元/月÷30天×120天=13536元；5、傷殘賠償金26152元/年×20×24%=125529.6元；6、原告主張精神損害撫慰金9000元，此費用過高，本院酌定8000元；7、原告主張交通費3794.5元，此費用過高，被告認可1000元，較為合理，本院予以支持；8、住宿費1050元；9、鑒定費1400元；以上各項費用共計272753.77元，此款項為原告的實際損失，本院予以確認。
原告要求精神撫慰金在交強險責任限額內優(yōu)先受償，該主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱的對“護理證明”真實性及合理性不予認可，因未提出相反證據(jù)，故支持原告的主張；對“居住證明真實性不予認可，其中房產證信息與租房信息不符”的主張，經核實租房人（××）為房屋所有人之子，故房產證信息與租房信息不符并不影響其租房的真實性；對“司法鑒定意見書合理性不予認可，申請傷殘復評”的主張，因其鑒定系法院委托，當事人共同選定機構，鑒定人員合法，程序合法，且鑒定結論具有合理性，故不予準許重新鑒定；對“住宿費不屬于保險責任”的主張，與法律相悖，不予支持。
對“醫(yī)療費扣除非醫(yī)保用藥15%”的主張，該主張于法無據(jù)，不予支持。

依照《中華人民共和侵權責任法》第二條、第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險責任限額范圍內賠償原告江某醫(yī)療費114888.17元、住院伙食補助費3600元、營養(yǎng)費3750元合計122238.17元中的10000元；護理費13536元、傷殘賠償金125529.6元、精神損害撫慰金8000元、交通費1000元、住宿費1050元合計149115.6元中的110000；以上合計120000元。
此款中精神撫慰金優(yōu)先受償。
此款于判決生效后10日內給付。
二、被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在50萬元不計免賠第三者責任保險約定范圍內賠償原告江某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計中的112238.17元（122238.17元-10000元）；護理費、傷殘賠償金、交通費、住宿費合計款中的39115.6元（149115.6元-110000元）；以上合計合計151353.77元。
此款于判決生效后10日內給付。
三、被告鄭某某賠償原告江某鑒定費1400元，扣除先期給付97000元，原告江某應返還被告鄭某某95600元。
此款于判決生效后10日內給付。
四、駁回原告其他訴訟請求。
被告如未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5470元，減半收取2735元，保全費520元，合計3255元。
由被告鄭某某承擔3216元，原告江某承擔39元。

審判長：曹旭

書記員：張寶旺