原告：江某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王治，上海東炬律師事務所律師。
　　被告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐依琳，上海恒量律師事務所律師。
　　原告江某某與被告汪某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人民保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳曉星獨任審判。審理中，根據(jù)被告人民保險公司的申請，本院依法委托司法鑒定科學研究院對原告江某某的傷殘等級及“三期”期限進行重新鑒定。本案于2019年11月12日第一次公開開庭進行了審理，原告江某某的委托訴訟代理人王治、被告人民保險公司的委托訴訟代理人徐依琳到庭參加訴訟，被告汪某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理；本案于2020年3月24日第二次公開開庭進行了審理，原告江某某的委托訴訟代理人王治到庭參加訴訟，被告汪某某、被告人民保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告江某某向本院提出訴訟請求：原告因本起交通事故產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)3,065.47元、鑒定費2,300元、營養(yǎng)費3,600元(按每天40元計算90天)、交通費500元、衣物損失費500元、律師代理費3,000元，在第二次庭審中將下列經(jīng)濟損失變更為：殘疾賠償金43,153.50元(按每年33,195元計算1.3年)、精神損害撫慰金5,000元、護理費9,920元(按每月2,480元計算4個月)，上述損失要求被告人民保險公司在交強險限額內先行賠償精神損害撫慰金等費用，超過交強險部分在商業(yè)險限額內進行賠償，不足部分由被告汪某某承擔賠償責任；康復費用待實際發(fā)生后另行主張；訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年9月23日7時40分許，在萬壽二路進城中北路西約50米處，被告汪某某駕駛牌號為滬C2XXXX小型轎車行駛至此，適遇原告駕駛三輪車行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的交通事故。經(jīng)認定，認定被告汪某某承擔事故的全部責任。被告人民保險公司是事故車輛的保險人。因原、被告對事故的賠償問題未能達成一致意見，故原告訴諸本院。
　　被告汪某某未作答辯。
　　被告人民保險公司在第一次庭審時辯稱：對事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定等無異議，事故車輛在被告處投保了交強險及商業(yè)三者險150萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內，同意在保險限額內進行賠付。醫(yī)療費的真實性無異議，但應扣除非醫(yī)保部分；鑒定意見書真實性無異議，但對鑒定結論不予認可，鑒定費亦不予認可，同時申請重新鑒定；律師代理費不屬于保險理賠范圍；衣物損失費、交通費均認可200元；營養(yǎng)費、護理費均認可每天40元，但計算天數(shù)不予認可；殘疾賠償金的計算標準及年限無異議，但計算系數(shù)不予認可；精神損害撫慰金的計算系數(shù)不予認可。在第二次庭審時書面辯稱，對重新鑒定報告無異議，由法院依法按照參與度進行判決，因該案傷殘等級及參與度有改變，要求原告承擔第一次鑒定費用。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年9月23日7時40分，被告汪某某駕駛牌號為滬C2XXXX小型轎車在青浦區(qū)由西向北行駛至萬壽二路進城中北路西約50米處，適遇原告所騎的三輪車由西向東行駛至此，兩車發(fā)生相撞，造成原告受傷及兩車損壞的交通事故。經(jīng)公安機關認定，被告汪某某負事故的全部責任，原告無責。事故發(fā)生后，原告在復旦大學附屬中山醫(yī)院青浦分院及上海市第六人民醫(yī)院多次門診治療，共支付醫(yī)療費3,065.40元。2019年4月6日，經(jīng)上海瀛識醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定，原告因交通事故致左橈骨遠端骨折，骨折線橫貫、左肩關節(jié)外傷，左肩岡上肌腱、岡下肌腱均有部分斷裂，目前遺留有左肩、左腕關節(jié)喪失功能均達25%，分別評定XXX傷殘，酌情給予傷后休息150日，營養(yǎng)90日，護理60日；后續(xù)予以康復治療。原告為此支付鑒定費2,300元。因被告人民保險公司申請重新鑒定，本院依法委托司法鑒定科學研究院進行重新鑒定，2020年2月24日，經(jīng)該鑒定院鑒定，原告因交通事故受傷，后遺留左肩關節(jié)功能障礙構成人體損傷XXX傷殘(本次外傷系同等原因)。傷后治療休息150日，護理90-120日，營養(yǎng)90日。被告人民保險公司為此支付鑒定費4,500元。
　　另查明，原告為本案訴訟支付律師代理費3,000元。被告汪某某駕駛的機動車在被告人民保險公司處投保了交強險及商業(yè)險(限額為150萬元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內。
　　在第二次庭審過程中，原告對司法鑒定科學研究院出具的司法鑒定意見書的真實性無異議，因“三期”期限有所延長，故該部分的鑒定費用由被告人民保險公司承擔；被告人民保險公司書面辯稱，對重新鑒定報告無異議，由法院依法按照參與度進行判決，因該案傷殘等級及參與度有改變，要求原告承擔第一次鑒定費用。
　　在本案審理過程中，原告與被告人民保險公司對原告的下列損失達成一致意見：殘疾賠償金30,207.45元、精神損害撫慰金3,500元。
　　被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)庭審所確認的事實，本院認為，本案系道路交通事故引起的人身損害賠償糾紛，經(jīng)公安機關認定被告汪某某負事故的全部責任，據(jù)此本院確認其對原告的損失應承擔全部賠償責任；事故車輛在被告人民保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)險，根據(jù)相關規(guī)定，應由其首先在保險責任限額內承擔賠償責任。因原告與被告人民保險公司對司法鑒定科學研究院出具的司法鑒定意見書均無異議，故可作為處理本案依據(jù)。對于原告與被告人民保險公司就殘疾賠償金30,207.45元、精神損害撫慰金3,500元已達成的一致意見，本院予以確認。原告的其他賠償費用具體確定如下：1、醫(yī)療費，原告對此已提供的病史材料及發(fā)票等證據(jù)證明，本院按票據(jù)計算后確認3,065.40元；2、營養(yǎng)費3,600元、護理費9,920元，原告對此計算方式及標準符合相關規(guī)定，本院均予以確認；3、交通費、衣物損失費，本院分別酌定300元；5、律師代理費是原告為本案訴訟支出的費用，應由被告汪某某賠償，本院酌定2,000元。綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計52,892.85元，由被告人民保險公司在保險責任限額內賠付原告50,892.85元，被告汪某某賠償原告律師代理費2,000元。對于被告汪某某、被告人民保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加的訴訟，法律后果自負。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內在保險責任限額內賠付原告江某某50,892.85元；
　　二、被告汪某某應于本判決生效之日起十日內賠償原告江某某2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,122.30元，減半收取計561.15元，由被告汪某某負擔；本案鑒定費6,800元，由原告江某某負擔2,250元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司負擔4,550元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：陳曉星

書記員：池金超