原告：江林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，四川省自貢市人，村民，住四川省自貢市沿灘區(qū)。被告：楊某里，男，彝族，xxxx年xx月xx日出生，四川省雷波縣人，村民，住四川省雷波縣。被告：成華區(qū)楊某里商貿(mào)部，住所地：成都市成華區(qū)花徑路34號1層。經(jīng)營者：楊某里，男，彝族，xxxx年xx月xx日出生，四川省雷波縣人，村民，住四川省雷波縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司（以下簡稱財保公司），住所地：成都市武侯區(qū)老馬路7號。法定代表人：謝川峰，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：潘紅帥，四川路石律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告江林訴稱，2017年11月18日，被告楊某里駕駛小型面包車從雷波縣往成都方向行駛，于13時30分行駛至雷波縣彎道時，因未保持安全車速且操作不當，致使該車輛發(fā)生側(cè)滑后滑向公路左道與駕駛?cè)藚墙饎傫{駛的川Ｃ×××××小型面包車相撞，造成川Ｃ×××××小型面包車乘客張宗明、江林受傷和兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后原告在雷波縣人民醫(yī)院住院檢查治療，因傷情嚴重轉(zhuǎn)入自貢云山骨科醫(yī)院治療，原告的傷情先后經(jīng)診斷為1.右髖臼后柱骨折；2.左側(cè)眉弓皮膚挫裂傷；3.右髖部軟組織挫傷。2017年12月6日雷波縣公安局交通警察大隊作出雷公認字【2017】第00013005號道路交通事故認定書，認定被告楊某里承擔全部責任，原告不承擔責任。原告因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費29439.52元，護理費14500元，誤工費26400元，4交通住宿費3000元，住院伙食補助費900元，營養(yǎng)費3000元，傷殘鑒定費2600元，殘疾賠償金61454元，后繼醫(yī)療費12000元，精神撫慰金5000元，要求被告賠償原告各項損失158290.52元。被告楊某里辯稱，交通事故發(fā)生是事實，為了買車上成都牌照才注冊的成華區(qū)楊某里商貿(mào)部，這個商貿(mào)部沒有經(jīng)營場所及資產(chǎn)。被告財保公司辯稱，事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議，車輛在我公司投保交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)，醫(yī)療費要求在發(fā)票金額上扣除25%自費藥，護理費認可出院證明書的30天及住院期間27天，每天80元。誤工費認可210天，每天100元，交通費認可300元，住院伙食補助費20天，每天20元；營養(yǎng)費不認可，傷殘賠償金按照農(nóng)村標準計算，鑒定費保險公司不賠償，精神撫慰金認可2000元。經(jīng)審理查明，2017年11月18日，被告楊某里持C1型機動車駕駛證駕駛川Ａ×××××（臨牌）車輛從雷波縣往成都市方向行駛，于13時30分行駛至雷波縣時，因未保持安全車速且操作不當，致使該車輛發(fā)生側(cè)滑后滑向公路左道與駕駛?cè)藚墙饎傫{駛的川Ｃ×××××小型面包車相撞，造成川Ｃ×××××小型面包車乘客張宗明、江林受傷和兩車受損的交通事故。原告受傷后被送往雷波縣人民醫(yī)院檢查治療1天，因傷情嚴重轉(zhuǎn)院至自貢云山骨科醫(yī)院住院治療28天，共計住院治療29天，共產(chǎn)生醫(yī)療費：29439.52元。2017年12月6日，經(jīng)雷波縣公安局交通警察大隊認定被告楊某里承擔此次事故的全部責任，原告不承擔責任。2018年6月7日，原告的損傷經(jīng)四川聯(lián)立司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，需后續(xù)治療費12000元，誤工期評定為約210日，護理期評定為約100日，營養(yǎng)期評定為約100日,花去鑒定費2600元。另查明，事故發(fā)生時，川Ａ×××××（臨牌）車輛的所有人為成華區(qū)楊某里商貿(mào)部。成華區(qū)楊某里商貿(mào)部于2017年6月13日經(jīng)成都市成華區(qū)市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局注冊登記，類型為個體工商戶，組成形式為個體經(jīng)營，經(jīng)營者為被告楊某里。成華區(qū)楊某里商貿(mào)部是被告楊某里在購買川Ａ×××××（臨牌）車輛后，為車輛能上成都市牌照而注冊登記的。2017年11月14日，被告楊某里以成華區(qū)楊某里商貿(mào)部為被保險人在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司為川Ａ×××××（臨時行駛車牌號）車輛購買了機動車交通事故強制保險及300000元商業(yè)第三者責任保險，交通事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，原告江林在庭審中要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司在保險范圍內(nèi)承擔責任。以上事實有原告提供的交通事故認定書、住院病歷、鑒定意見書、被告楊某里提供的交強險及商業(yè)保單、臨時行駛車號牌及原、被告的陳述等在卷佐證，本院予以確認。
原告江林訴被告楊某里機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月23日立案受理后，本院依職權(quán)追加成華區(qū)楊某里商貿(mào)部、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司為本案被告，依法由審判員劉志國于2018年8月27日適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告江林、被告楊某里、成華區(qū)楊某里商貿(mào)部及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司委托訴訟代理人潘紅帥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案的爭議焦點為原告的傷殘賠償金是按照農(nóng)村標準計算還是城鎮(zhèn)標準計算？原告江林系農(nóng)村戶口，原告江林提供了2017年3月-2017年8月其在自貢華維商貿(mào)有限責任公司領取工資的工資表，2016年8月1日至2018年8月1日在自貢市自流井區(qū)租房居住的證據(jù)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司對原告江林提供的證據(jù)提出異議，認為原告江林提供的證據(jù)存在瑕疵，不是有效證據(jù)。根據(jù)最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的規(guī)定，農(nóng)村居民其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費用才能根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標準計算。本院認為，原告江林未提供其與自貢華維商貿(mào)有限責任公司的勞動合同及自貢華維商貿(mào)有限責任公司的營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證據(jù)予以佐證，其提供的證據(jù)不足以證明經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，故原告江林的殘疾賠償金應按照農(nóng)村居民標準計算。被告財保公司對護理期限及營養(yǎng)費雖有異議，但未提供證據(jù)證明其主張，也未對四川聯(lián)立司法鑒定中心的鑒定意見提出重新鑒定。故本院對四川聯(lián)立司法鑒定中心鑒定意見書予以采信。原告江林要求賠償交通住宿費3000元，其只提供了96元的交通費發(fā)票，但被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司在庭審中自愿承擔原告江林交通住宿費300元，根據(jù)本案實際情況，原告江林在治療過程中確需產(chǎn)生交通住宿費用，故原告江林要求賠償交通住宿費應按300元確定。公民由于過錯侵害他人人身的，應當根據(jù)過錯大小承擔民事責任。本案中被告楊某里駕駛車輛發(fā)生交通事故，交警大隊認定被告楊某里承擔事故的全部責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任”的規(guī)定，被告楊某里應依法承擔相應民事責任。被告楊某里在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司為事故車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司應在交強險及商業(yè)三者險對原告江林因交通事故受到的損失直接承擔賠付責任，不足部分應由侵權(quán)人楊某里承擔。故對原告因交通事故訴求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費等合理費用本院應予以支持，但應以必要合理為其限度及其訴求予以計算。綜合本案查明的事實，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條的規(guī)定，并參照《四川省高級人民法院關(guān)于印發(fā)四川省2018年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知》,本院依法核定原告損失為：1、醫(yī)療費：29439.52元；2、護理費：12370元【29天×145元／天+（100-29）天×115元／天】；3、誤工費：23100元（210天×110元／天）；4、住院伙食補助費：870元（29天×30元／天）；5、營養(yǎng)費：2900元(100天×29元／天)；6、后續(xù)治療費：12000元；7、殘疾賠償金：24454元（12227元×20年×10%傷殘系數(shù)）；8、鑒定費：2600元；9、交通住宿費：300元；10、精神撫慰金：3000元（本院酌情確定）以上損害賠償金額合計：111033.52元。其中45209.52元屬交強險醫(yī)療費用賠償范疇，65824元屬交強險死亡傷殘賠償范疇，因45209.52元超出了交強險醫(yī)療費用10000元賠償范圍，故財保公司賠付交強險中10000元的醫(yī)療費用后，剩余部分財保公司在商業(yè)三者險中賠付35209.52元，因65824元未超出交強險死亡傷殘賠償范圍，故財保公司在交強險死亡傷殘賠償范疇內(nèi)直接賠付65824元給原告江林，被告財保公司在交強險內(nèi)賠付原告江林75824元，在商業(yè)險內(nèi)賠付原告江林35209.52元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江林因交通事故造成的各項損失共計111033.52元；二、駁回原告江林的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費733元，由原告江林負擔133元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司負擔600元。如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于涼山彝族自治州中級人民法院。

審判員　　劉志國

書記員：高燕