江智某
曾春桃（湖北山河律師事務(wù)所）
武漢宏燕金某某餐飲酒店管理有限公司
劉開明

原告:江智某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:曾春桃，湖北山河律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告:武漢宏燕金某某餐飲酒店管理有限公司。
法定代表人:袁建橋，經(jīng)理。
委托代理人:劉開明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告江智某訴被告武漢宏燕金某某餐飲酒店管理有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院受理后，原告申請(qǐng)對(duì)被告價(jià)值9萬元的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行訴訟保全，本院于2012年1月10日作出（2013）鄂江漢巡民初字第00166號(hào)民事裁定書，并已經(jīng)執(zhí)行。本案依法由審判員李海燕適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人曾春桃、被告的委托代理人劉開明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年10月16日，原、被告簽訂《酒店裝飾合同》，約定工程工期70個(gè)工作日，自2011年10月15日至12月24日，工程竣工驗(yàn)收后付清所有工程款。原告依約履行了合同義務(wù)，并經(jīng)被告驗(yàn)收合格，雙方于2012年6月4日結(jié)算被告仍欠原告85000元至今未付。經(jīng)原告多次催要，被告均拒絕，現(xiàn)原告訴至人民法院，請(qǐng)求判令原告支付裝修工程款85000元及利息（自2012年6月4日始計(jì)算至實(shí)際給付之日止，按照人民銀行公布的貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告辯稱，1、原告陳述的與事實(shí)不符，2012年6月4日進(jìn)行結(jié)算確定工程款是45萬元，其中25萬元是合同約定工程量，剩余20萬元是增加的工程量，沒有約定履行支付工程款的期限；2、曾就工程款的支付達(dá)成協(xié)議，雙方協(xié)商2012年12月31日前付3萬元現(xiàn)金，被告酒店消費(fèi)卡2萬元，2013年5月30日之前45000元；3、工程質(zhì)量存在問題，合同約定質(zhì)保期是6個(gè)月，保證金2萬元的時(shí)間還沒有到，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)維修責(zé)任。
本院認(rèn)為，《酒店裝飾合同》是原、被告真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。該合同約定每平方米的施工單價(jià)，并以此確定工程總價(jià)款，因此被告關(guān)于存在合同內(nèi)工程款和新增工程量工程款的辯解缺乏事實(shí)依據(jù)。原告于2011年12月23日施工完畢，合同約定質(zhì)保期6個(gè)月，雙方于2012年6月4日結(jié)算時(shí)僅就工程款數(shù)額進(jìn)行了確定；被告主張?jiān)趨f(xié)商85000元支付方式時(shí)曾提出工程質(zhì)量異議，原告對(duì)此予以否認(rèn)；被告未就工程質(zhì)保期內(nèi)曾提出質(zhì)量異議提供其他證據(jù)予以證實(shí)；被告在庭審期間提交工程質(zhì)量存在問題的照片數(shù)張，原告認(rèn)為提出異議時(shí)間已過質(zhì)保期；故被告要求原告承擔(dān)質(zhì)量維修責(zé)任的抗辯理由缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原告追索工程款的主張成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢宏燕金某某餐飲酒店管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告江智某支付工程款85000元；
二、被告武漢宏燕金某某餐飲酒店管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告江智某支付工程款利息（以65000元工程款為基數(shù)，自2012年6月5日始計(jì)算至本判決確定給付之日止；以20000元保證金為基數(shù)，自2012年6月24日始計(jì)算至本判決確定給付之日止）；
三、駁回原告江智某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告武漢宏燕金某某餐飲酒店管理有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1025元，保全費(fèi)920元，共計(jì)1945元。由武漢宏燕金某某餐飲酒店管理有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)付，被告隨上述款項(xiàng)一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《酒店裝飾合同》是原、被告真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。該合同約定每平方米的施工單價(jià)，并以此確定工程總價(jià)款，因此被告關(guān)于存在合同內(nèi)工程款和新增工程量工程款的辯解缺乏事實(shí)依據(jù)。原告于2011年12月23日施工完畢，合同約定質(zhì)保期6個(gè)月，雙方于2012年6月4日結(jié)算時(shí)僅就工程款數(shù)額進(jìn)行了確定；被告主張?jiān)趨f(xié)商85000元支付方式時(shí)曾提出工程質(zhì)量異議，原告對(duì)此予以否認(rèn)；被告未就工程質(zhì)保期內(nèi)曾提出質(zhì)量異議提供其他證據(jù)予以證實(shí)；被告在庭審期間提交工程質(zhì)量存在問題的照片數(shù)張，原告認(rèn)為提出異議時(shí)間已過質(zhì)保期；故被告要求原告承擔(dān)質(zhì)量維修責(zé)任的抗辯理由缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原告追索工程款的主張成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢宏燕金某某餐飲酒店管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告江智某支付工程款85000元；
二、被告武漢宏燕金某某餐飲酒店管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告江智某支付工程款利息（以65000元工程款為基數(shù)，自2012年6月5日始計(jì)算至本判決確定給付之日止；以20000元保證金為基數(shù)，自2012年6月24日始計(jì)算至本判決確定給付之日止）；
三、駁回原告江智某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告武漢宏燕金某某餐飲酒店管理有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1025元，保全費(fèi)920元，共計(jì)1945元。由武漢宏燕金某某餐飲酒店管理有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)付，被告隨上述款項(xiàng)一并支付給原告）。

審判長(zhǎng)：李海燕

書記員：葉俊