原告：江文。
委托代理人：邊某某。
被告：樊某某。
被告：朱某。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負責人：龍某。
委托代理人：付某。

原告江某某被告樊某某、朱某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司(以下簡稱湖北分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年2月25日立案。依法由審判員何炎林適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告江文及其委托代理人邊某某，被告樊某某、朱某、湖北分公司的委托代理人付某，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江某某稱:2011年7月26日9時，被告樊某某駕駛鄂AZ3B55小轎車途經(jīng)某某局門前往興業(yè)大道方向行駛，至紗帽街綠苑路交叉路口處，遇我駕駛無號牌二輪摩托車沿綠苑路由南向北行駛，在該路口處，由于兩車避讓不及相撞致使我受傷及車輛受損交通事故的發(fā)生。2011年8月16日，經(jīng)武漢市公安局某某區(qū)分局交通大隊做出道路交通事故認定，認定被告樊某某負此事故的主要責任，我負此事故的次要責任。我受傷后，被送往武漢市某某區(qū)某某醫(yī)院診斷為：1、左鎖骨中遠端開放性骨折；2、左2、3、4、7肋骨骨折；3、雙膝、左關節(jié)軟組織挫傷；4、I級腦外傷。住院治療19天。2011年11月18日，經(jīng)某某司法鑒定所法醫(yī)鑒定，其鑒定意見：我胸部損傷屬十級傷殘；后期治療費用10000元；護理時間30天（從受傷之日起）；休息治療終結(jié)時間130天（從受傷之日起）。被告樊某某駕駛鄂AZ3B55小轎車在被告湖北分公司處投保了交強險和商業(yè)險，且該保險在保險的有效期限內(nèi)?，F(xiàn)訴至法院，請求判令：要求三被告賠償我因發(fā)生交通事故后所花費的醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘補助金、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、誤工損失、精神損害撫慰金、交通費、財產(chǎn)損失、法醫(yī)鑒定費等費用共計85423元，并承擔本案的訴訟費用。
原告江文為支持其訴訟請求，向本庭提供如下證據(jù)：
1、原告江文居民身份證和常住人口登記卡、《房產(chǎn)證》、武漢市某某區(qū)某某街某某居民委員會證明、《個體工商營業(yè)執(zhí)照》復印件各一份。擬證明原告訴訟主體資格，雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但其受傷前從事建筑行業(yè)個體經(jīng)營以及居住在武漢市漢南區(qū)紗帽街一年以上，且主要生活來源于該城鎮(zhèn)的事實；
2、原告江文與雷某某《結(jié)婚證》、雷某某、江某某、雷某某（曾用名柳某某）常住人口登記卡復印件各一份，原告江文與其前妻王某《離婚協(xié)議書》、案外人柳某某與雷某某《離婚協(xié)議書》、《授權(quán)書》原件各一份。擬證明原告離婚后，與其前妻王某生育一女，取名江某某（xxxx年xx月xx日出生）隨原告共同生活，存在被扶養(yǎng)人生活費的事實。原告與雷某某均系再婚，結(jié)婚時，雷某某帶來一女雷某某（曾用名柳某某，xxxx年xx月xx日出生。）隨原告共同生活，形成了法律事實上的繼女與繼父關系，也存在被扶養(yǎng)人生活費的事實；
3、道路交通事故認定書復印件一份。擬證明被告樊某某在此次交通事故中負主要責任，原告江文在此次交通事故中負次要責任的事實；
4、武漢市某某區(qū)某某醫(yī)院醫(yī)療費收費收據(jù)1張（19228.35元），該醫(yī)院門診病歷、出院小結(jié)、《出院證》。擬證明原告受傷后，治療過程、用藥種類、住院時間（19天）及費用；
5、法醫(yī)鑒定費收據(jù)1張（700元）。擬證明原告鑒定費用；
6、某某司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見書復印件一份。擬證明原告受傷程度為胸部十級傷殘；后期治療費用10000元；護理時間30天（從受傷之日起）；休息治療終結(jié)時間130天（從受傷之日起）的事實；
7、武漢市某某區(qū)物價局車物損失價值鑒定結(jié)論書復印件一份。擬證明原告駕駛摩托車財產(chǎn)損失為510元的事實；
8、被告樊某某駕駛證、被告朱某行駛證復印件各一份。擬證明被告樊某某具備駕駛資格和該小轎車所有權(quán)人的事實；
9、機動車交通事故責任強制保險單（正本）和電話營銷專用機動車輛保險單（正本）復印件各一份。擬證明被告樊某某駕駛鄂AZ3B55小轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司處投保了交強險和商業(yè)險，且該保險在保險的有效期限內(nèi)的事實。
被告樊某某辯稱：2011年7月26日上午9時許，我駕駛鄂AZ3B55小轎車從某某局方向往興業(yè)大道行駛，途經(jīng)某某局附近交叉路口時與原告駕駛的摩托車相撞，造成其受傷。原告受傷后，將其送至武漢市某某區(qū)某某醫(yī)院住院治療，住院期間我墊付了10000元的醫(yī)療費。原告出院后，經(jīng)武漢市公安局某某區(qū)分局交通大隊做出道路交通事故認定，認定我負此事故的主要責任，原告負此事故的次要責任。現(xiàn)同意調(diào)解處理此案。
被告樊某某向本庭提供收條一張。擬證明原告訴前，其墊付醫(yī)療費10000元的事實。
被告朱某辯稱：我是鄂AZ3B55小轎車所有權(quán)人，發(fā)生交通事故時我不清楚，被告樊某某借用我的車。交通事故發(fā)生后，我趕到了現(xiàn)場，同時向保險公司報了案，但保險公司未派人核實調(diào)查。鄂AZ3B55小轎車在保險公司買了保險，原告的損失應由保險公司負責賠償。
被告朱某未向本庭舉證。
被告湖北分公司辯稱：一、在被告樊某某不存在無證駕駛、醉酒等免責事由的情形下，我公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；二、原告的訴請過高，其后期治療費應待實際發(fā)生后另行起訴，誤工費證據(jù)不足，被扶養(yǎng)人生活費已計入殘疾賠償金，不應重復要求，傷殘賠償金應以原告的戶口性質(zhì)即農(nóng)村標準計算，交通費應以住院天數(shù)為準，每天10元酌定，法醫(yī)鑒定費和本案訴訟費非法定賠償項目，我公司不予認可；三、交強險和商業(yè)險兩種法律關系不應合并審理，其理由商業(yè)險是基于保險合同產(chǎn)生的權(quán)利和義務關系，請求法庭判決駁回原告就商業(yè)險部分的訴訟請求，若一并審理，責任比例不超過70?，醫(yī)療費應扣除相應的非醫(yī)保用藥，商業(yè)險不承擔精神損害撫慰金；四、被告樊某某與被告朱某之間是借用關系，根據(jù)侵權(quán)責任法相關規(guī)定，交強險超出部分應由實際使用人即被告樊某某承擔。
被告湖北分公司向本庭提供2009年版機動車保險條款一份。擬證明商業(yè)險不承擔精神損害賠償，且商業(yè)險不承擔非醫(yī)保用藥。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告樊某某、朱某對原告提供9組證據(jù)均無異議。
被告湖北分公司對原告提供第2、8兩組證據(jù)無異議。對原告提供證據(jù)1真實性無異議，但認為戶口本證據(jù)顯示原告江文及其女兒江某某為農(nóng)村戶口，且從執(zhí)照有效期來看，原告在城鎮(zhèn)工作不滿一年，應按農(nóng)村標準計算相關費用。對原告提供證據(jù)3真實性無異議，但認為原告未取得機動車駕駛證，應承擔30?的責任。對原告提供證據(jù)4真實性無異議，但認為出院醫(yī)囑中“加強營養(yǎng)”四個字是后期加上去的，原告的營養(yǎng)費不予認可。對原告提供證據(jù)5真實性無異議，但認為法醫(yī)鑒定費非法定賠償項目，我公司不予承擔。對原告提供證據(jù)6真實性無異議，但對其合法性有異議，認為鑒定程序違法，僅有原告一人在場，且鑒定結(jié)論未向利害關系人送達，鑒定結(jié)論缺乏公平公正性，我公司將在七個工作日內(nèi)提交書面重新鑒定申請，如不提交，視為放棄重新鑒定。對原告提供證據(jù)7有異議，認為財產(chǎn)鑒定書未注明具體車牌號碼及該摩托車實際所有權(quán)人，與本案缺乏關聯(lián)性，不具備向我公司索賠的資格。對原告提供證據(jù)9有異議，要求原告提供原件，且商業(yè)險部分特別約定第三條明確約定商業(yè)險賠付部分應扣除非醫(yī)保用藥。
原告江文、被告朱某對被告樊某某提供證據(jù)無異議。
被告湖北分公司對被告樊某某提供證據(jù)，認為其墊付款不清楚，不發(fā)表質(zhì)證意見。
原告對被告湖北分公司提供證據(jù)有異議，認為2009年版機動車保險條款在被保險人購買時并未向被保險人提供，且未向被保險人釋明機動車保險條款的具體內(nèi)容，對于格式化的條款應作出不利于保險人的解釋。
被告樊某某、朱某對被告湖北分公司提供的證據(jù)無異議。
本院對原告提供9組證據(jù)以及被告樊某某、湖北分公司提供證據(jù)作如下分析認定：原告的證據(jù)3、4、5、7、8、9，本院經(jīng)與原件核對無異，且來源合法，與本案具有關聯(lián)性，依法予以采信。原告的證據(jù)1，該證據(jù)相互印證，可以證實原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其在武漢市漢南區(qū)紗帽街生活、工作滿一年以上的事實成立，本院予以確認。原告的證據(jù)2，即原告江文與雷某某《結(jié)婚證》、雷某某、江某某、雷某某（曾用名柳某某）常住人口登記卡，原告江文與其前妻王某《離婚協(xié)議書》、案外人柳某某與雷某某《離婚協(xié)議書》、《授權(quán)書》。一方面，2008年5月19日，原告江文與其前妻王某在武漢市某某區(qū)民政局協(xié)議離婚，離婚時就其婚生女江某某的撫養(yǎng)問題已做出適當處理，即江某某隨原告共同生活。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》相關法律的規(guī)定，父、母對子女有撫養(yǎng)的義務，江某某系武漢市某某區(qū)某某小學六年級學生，未滿十八周歲，具備被扶養(yǎng)人的資格，應為合法的被扶養(yǎng)人；另一方面，2010年1月27日，案外人雷某某與其前夫在武漢市某某區(qū)民政局協(xié)議離婚時其婚生女雷某某（曾用名柳某某，xxxx年xx月xx日出生,系武漢市某某區(qū)某某小學六年級學生），隨雷某某共同生活。2010年4月9日，原告與雷某某登記結(jié)婚，組合成家庭。因此，原告與雷某某形成了法律事實上的繼女與繼父關系，雷某某具備被扶養(yǎng)人的資格，應為合法的被扶養(yǎng)人。原告的證據(jù)6，即法醫(yī)鑒定意見書，被告湖北分公司庭審后合理期限內(nèi)，未向本庭提交書面重新鑒定申請，視為放棄申請重新鑒定的權(quán)利，本院對該證據(jù)的效力予以確認。對被告樊某某提供的證據(jù)，庭審時原告認可，與本案具有關聯(lián)性，且來源合法，本院予以確認。對湖北分公司提供的證據(jù)，只是規(guī)定了機動車輛保險條款的具體內(nèi)容，不能作為一種證據(jù)使用。
經(jīng)審理查明，2011年7月26日9時左右，被告樊某某駕駛鄂AZ3B55小轎車途經(jīng)某某局門前往興業(yè)大道方向行駛，至紗帽街綠宛路交叉路口處，遇原告江文駕駛無號牌二輪摩托車沿綠宛路由南向北行駛，在該路口處，由于兩車避讓不及相撞致使原告受傷及摩托車受損交通事故的發(fā)生。2011年8月16日經(jīng)武漢市公安局某某區(qū)分局交巡警大隊做出道路交通事故認定，認定被告樊某某負此事故的主要責任，原告負此事故的次要責任。原告受傷后，被送往武漢市某某區(qū)某某醫(yī)院治療，診斷為：1、左鎖骨中遠端開放性骨折；2、左2、3、4、7肋骨骨折；3、雙膝、左關節(jié)軟組織挫傷；4、I級腦外傷。住院治療19天，用去醫(yī)療費19228.35元，被告樊某某在訴前墊付10000元，余款9228.35元由原告自行墊付。2011年11月18日，經(jīng)某某司法鑒定所法醫(yī)鑒定，其鑒定意見：原告胸部損傷屬十級傷殘；后期治療費用10000元；護理時間30天（從受傷之日起）；休息治療終結(jié)時間130天（從受傷之日起）。
另查明，被告樊某某駕駛鄂AZ3B55小轎車登記車主為被告朱某，發(fā)生交通事故時，被告樊某某借用駕駛。另外，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司處投保了機動車交通事故強制保險和100000元不計免賠率商業(yè)第三者責任保險，且該保險在保險的有效期限內(nèi)。
又查明，原告與其前妻王某生育一女，取名江某某（xxxx年xx月xx日出生，系武漢市某某區(qū)某某小學六年級學生）。2008年5月19日，原告江文與其前妻王某在武漢市某某區(qū)民政局協(xié)議離婚，其婚生女江某某隨原告共同生活。2010年1月27日，案外人雷某某與其前夫在武漢市某某區(qū)民政局協(xié)議離婚時其婚生女雷某某（曾用名柳某某，xxxx年xx月xx日出生,系武漢市某某區(qū)某某小學六年級學生。）隨雷某某共同生活，同年4月9日，原告與雷某某登記結(jié)婚，組合成家庭時，雷某某也隨原告共同生活。
本案爭議的焦點在于：1、原告江文與被告樊某某責任比例分擔以及就交強險部分，保險公司如何賠償；2、交強險和商業(yè)險是否合并審理；3、被告朱某對原告的損失是否承擔賠償責任。

本院認為，關于焦點1，被告樊某某駕駛鄂AZ3B55小轎車沿漢南區(qū)某某局門前道路由某某局往興業(yè)大道方向行駛，至綠苑路在沒有交通信號燈指示的交叉路口處，遇原告駕駛無號牌二輪摩托車，由于在未保障安全原則的情形下駕駛車輛，有過錯，該行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，其交通違法行為是造成此次交通事故的主要原因，被告樊某某應承擔主要賠償責任。原告江文未取得機動車駕駛證駕駛機動車上道行駛，該行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第三十八條之規(guī)定，是引起該交通事故發(fā)生的又一原因，應承擔次要賠償責任，在此確認責任比例原告江文承擔30?，被告樊某某承擔70?為宜。被告樊某某駕駛鄂AZ3B55小轎車在被告湖北分公司處投保了機動車交通事故強制保險，交強險基于侵權(quán)行為產(chǎn)生的權(quán)利和義務關系，是一種法定責任，適用無過錯責任原則。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
關于焦點2，商業(yè)保險合同特征之一是誠信原則，保險合同的免責條款決定著投保人的投保風險及根本利益，本案中，被告樊某某駕駛鄂AZ3B55小轎車在被告湖北分公司處也投保了100000元不計免賠率的商業(yè)險，為了減輕原、被告的訴累，節(jié)約訴訟成本，兩種法律關系應合并審理。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。因此，被告湖北分公司應按機動車第三者責任保險合同約定條款在100000元限額范圍內(nèi)對原告江文損失承擔代為賠付責任。
關于焦點3，被告樊某某駕駛鄂AZ3B55小轎車所有人為被告朱某，發(fā)生交通事故時，被告樊某某借用駕駛，系該車實際使用人。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條之規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！北桓嬷炷硨Υ舜螕p害的發(fā)生沒有過錯，不應承擔相應的賠償責任。
對原告江文的損失本院作如下分析認定：
一、醫(yī)療費項下：
1、住院醫(yī)療費合計19228.35元；
2、住院伙食補助費：原告的訴訟請求是1500元。本院認定15元／天×19天＝285元；
3、營養(yǎng)費：原告江文出院小結(jié)載明加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，合理加強營養(yǎng)是身體所需，營養(yǎng)費認定為：15元／天×19天＝285元；
4、后期治療費：10000元。
以上合計：29798.35元。
二、傷殘賠償金項下：
1、傷殘賠償金：原告江文雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其提供《房產(chǎn)證》、武漢市某某區(qū)某某街某某居民委員會證明、《個體工商營業(yè)執(zhí)照》證據(jù)顯示，原告在武漢市漢南區(qū)紗帽街生活、居住滿一年以上，且主要生活收入來源于該城鎮(zhèn)，應確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算。因此，原告江文傷殘賠償金認定為：16058元／年×0.1×20年＝32116元；被扶養(yǎng)人生活費：根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。”原告之女江某某、雷某某均隨原告共同生活，扶養(yǎng)費認定6870元。（11451元×0.1×6年÷2人×2人）此項損失合計38986元。
2、護理費：原告訴請每天50元，被告湖北分公司認為標準過高，應為每天35元。本院認為每天按35元標準計算比較適宜，其護理費：35元／天×30天＝1050元；
3、誤工損失：按照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！痹嬗?011年7月26日受傷，2011年11月18日定殘，其誤工時間計算為111天。原告系建筑行業(yè)個體經(jīng)營戶，雖無固定收入，又不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，但可以參照本院所在地相同或者相近建筑行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。因此，對原告江文的誤工損失認定為7548元（24819元÷365天×111天）；
4、交通費：原告的訴訟請求是600元,本院根據(jù)原告病情需要就診和鑒定的實際路線及次數(shù)，酌情認定300元；
5、精神損害撫慰金：根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金?！痹娼膫麣埖燃墳樾夭渴墏麣?，訴訟請求是3000元，本院酌情認定1500元。
傷殘賠償金項下合計：49384元。
三、財產(chǎn)損失：510元。
四、其他損失：法醫(yī)鑒定費700元。
上述四項費用合計：80392.35元。
根據(jù)機動車交通事故責任強制保險條款的規(guī)定，屬于醫(yī)療費項下的損失為：醫(yī)療費19228.35元＋住院伙食補助費285元＋營養(yǎng)費285元＋后期治療費10000元=29798.35元，此款由保險公司在限額10000元內(nèi)賠償；屬于傷殘賠償金項下的損失為：傷殘賠償金38986元＋護理費1050元＋誤工損失7548元＋交通費300元＋精神撫慰金1500元=49384元，此款由保險公司在限額110000元內(nèi)賠償；屬于財產(chǎn)損失510元，此款由保險公司在限額2000元內(nèi)賠償。不足部分19798.35元〔80392.35元－700元－（10000元＋49384元＋510元）〕，由于被告樊某某駕駛鄂AZ3B55小轎車，在被告湖北分公司處投保了100000元不計免賠率商業(yè)第三者責任保險，按照過錯責任原則對原告江文的損失承擔代為賠付。此次交通事故被告樊某某負主要責任，原告江文負次要責任，針對不足部分按照責任比例承擔，即19798.35元×70?=13859元由保險公司在限額100000元內(nèi)賠償。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款、第二十四條、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告江文各項經(jīng)濟損失59894元，在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告江文經(jīng)濟損失13859元，合計73753元；
二、原告江文應返還訴前被告樊某某墊付醫(yī)療費10000元，扣除被告應負擔法醫(yī)鑒定費700×70?=490元，實返9510元；
三、上述給付款項，均于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
四、駁回原告江文對被告朱某及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費654元，減半收取327元，原告江文負擔98元，被告樊某某負擔229元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（二）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶中院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 何炎林

書記員： 姚卓?s