原告江某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住萊陽市。
委托代理人于建雄，萊陽市穴坊法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人郭慶凱，萊陽市穴坊法律服務(wù)所法律工作者。
被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省曹縣。
委托代理人張中磊，山東西政律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司。地址，煙臺(tái)市芝罘區(qū)。
代表人岳進(jìn)軍，總經(jīng)理。
委托代理人高盛慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人孫程元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住煙臺(tái)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。

原告江某某與被告董某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告江某某的委托代理人于建雄、被告董某某的委托代理人張中磊、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人高盛慧、孫程元到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
一、2012年8月20日21時(shí)22分許，被告董某某駕駛魯RFD569號(hào)普通客車沿澳柯瑪大街由北向南行駛，至東方海洋保稅庫路口向東左轉(zhuǎn)時(shí)，與原告未戴安全頭盔駕駛未按規(guī)定檢驗(yàn)的、由南向北行駛的魯YCC041號(hào)普通二輪摩托車相撞，致原告受傷，兩車受損。經(jīng)煙臺(tái)市公安局交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)認(rèn)定，原告與被告董某某負(fù)事故同等責(zé)任。
二、魯RFD569號(hào)普通客車登記車主為案外人董世超，實(shí)際車主為被告董某某。魯RFD569號(hào)普通客車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
三、原告?zhèn)蟊凰椭翢熍_(tái)山醫(yī)院住院治療49天，截止至2012年10月8日共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)136097.80元，其中被告董某某支付醫(yī)療費(fèi)18661.90元。2013年2月20日，原告訴至本院，要求被告保險(xiǎn)公司賠償其醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)3062.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元、護(hù)理費(fèi)6119.5元、交通費(fèi)1200元，合計(jì)21852元；被告董某某、董世超連帶賠償其醫(yī)療費(fèi)126117.8元的50%計(jì)63058.9元，兌除被告董某某已經(jīng)支付的18661.9元，余款為44397元。本院經(jīng)審理，于2013年4月15日作出（2013）萊民一初字第138號(hào)民事判決書，判決：（一）被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告江某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)3059.75元、護(hù)理費(fèi)6119.50元、交通費(fèi)700元，共計(jì)19875.25元，于本判決生效之日起10日內(nèi)支付；（二）被告董某某賠償原告江某某醫(yī)療費(fèi)126097.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元、病歷復(fù)印費(fèi)20元，合計(jì)127587.80元的50%部分計(jì)63793.90元，扣除被告董某某已支付18661.90元部分，余款45132元于本判決生效之日起10日內(nèi)支付；（三）駁回原告江某某對被告董世超的訴訟請求；（四）駁回原告江某某其他訴訟請求。
四、2012年11月6日，原告至煙臺(tái)市心理康復(fù)醫(yī)院診治，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)411.9元。2013年2月26日，原告在煙臺(tái)市煙臺(tái)山醫(yī)院行顱骨缺損三維鈦網(wǎng)成型術(shù)，住院11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27640.09元。2013年3月12日，原告至煙臺(tái)市萊陽中心醫(yī)院治療，住院2天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3146.13元。原告為復(fù)印上述病歷共支出復(fù)印費(fèi)55元。
五、2013年6月28日，原告委托山東省萊陽市衛(wèi)生學(xué)校司法鑒定所對其傷殘等級(jí)、陪護(hù)、誤工時(shí)間進(jìn)行評(píng)定。2013年9月23日，該鑒定所出具萊衛(wèi)司鑒所（2013）臨鑒字第182號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人江某某因交通事故傷致左鎖骨骨折，目前遺留左上肢喪失功能17.2%，構(gòu)成十級(jí)傷殘；面部遺留疤痕共14cm，構(gòu)成十級(jí)傷殘；因左顳部硬膜下血腫手術(shù)去骨瓣12cm×11cm，構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、建議被鑒定人傷后誤工損失日自受傷之日至鑒定之前一日止。3、建議被鑒定人傷后需1人陪護(hù)110天。原告為此支出鑒定費(fèi)1300元。2013年7月2日，原告之父江學(xué)勇委托煙臺(tái)精神疾病司法鑒定所對原告的精神傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定。2013年8月22日，煙臺(tái)精神疾病司法鑒定所出具煙精鑒所（2013）精鑒字第551號(hào)司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：被鑒定人江某某于2012年8月20日遭遇車禍導(dǎo)致顱腦損傷，遺留“腦外傷所致器質(zhì)性智能損害（輕度），殘情評(píng)定為Ⅶ級(jí)”。原告為此支出鑒定費(fèi)2540元。被告稱上述鑒定結(jié)論系原告自行委托，與事實(shí)不符，不予認(rèn)可，申請對原告的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理情況及精神傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。本院根據(jù)被告的申請，分別委托山東衡信司法鑒定中心、山東精神疾病司法鑒定所對上述事項(xiàng)進(jìn)行鑒定。山東衡信司法鑒定中心于2014年4月30日出具衡信司鑒中心（2014）臨鑒字第209號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人江某某因交通事故致面部、肢體損傷，構(gòu)成道路交通事故Ⅹ、Ⅹ傷殘；2、被鑒定人顱腦及肢體多發(fā)損傷，誤工時(shí)間240日，1人護(hù)理110日（均含住院期間）。山東精神疾病司法鑒定所于2014年8月25日出具（2014）精鑒字第257號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為腦外傷所致精神障礙（輕度智能缺損、人格改變），目前評(píng)定為Ⅶ級(jí)傷殘。原、被告對上述重新鑒定結(jié)論均無異議。庭審中，被告董某某稱其申請重新鑒定支出的鑒定費(fèi)其自愿承擔(dān)，不需要法院處理。
六、原告系退役軍人，無固定職業(yè)。原告由其父親江學(xué)勇護(hù)理，江學(xué)勇系萊陽市龍旺莊街道辦事處南龍旺莊村居民，屬家庭戶。被告在本院受理的（2013）萊民一初字第138號(hào)案件中，對原告按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)均無異議。庭審中，被告對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元無異議，認(rèn)為原告主張的交通費(fèi)過高。
七、原告的魯ＹＣＣ041號(hào)二輪摩托車在本次事故中損壞，經(jīng)煙臺(tái)市佳聯(lián)價(jià)格評(píng)估有限公司鑒定，損失價(jià)值為2410元。原告為此支出鑒定費(fèi)350元。
上述事實(shí)，有（2013）萊民一初字第138號(hào)民事判決書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、戶口本、義務(wù)兵退出證、司法鑒定意見書、交通事故財(cái)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書、鑒定費(fèi)單據(jù)及庭審筆錄等在卷佐證，上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，可以采信。

本院認(rèn)為，被告董某某駕駛其自有的魯RFD569號(hào)普通客車與原告駕駛的魯YCC041號(hào)普通二輪摩托車相撞，致原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告與被告董某某負(fù)事故同等責(zé)任的事實(shí)清楚。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)，證據(jù)充分，本院予以支持。原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理時(shí)間及人數(shù)、誤工時(shí)間已經(jīng)有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)作出重新鑒定，且原、被告均無異議，本院予以采信。原告系退伍軍人，現(xiàn)無固定職業(yè)，護(hù)理人員江學(xué)勇系萊陽市某村居民，屬家庭戶，且被告在（2013）萊民一初字第138號(hào)案件中對原告按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)亦無異議，原告要求被告依據(jù)上述重新鑒定的司法鑒定結(jié)論，參照相關(guān)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入賠償其殘疾賠償金、誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的訴訟主張，于法有據(jù)，本院予以支持，但本院在（2013）萊民一初字第138號(hào)民事判決書中判決被告賠償?shù)牟糠謶?yīng)予以扣除。原告要求被告賠償其車輛損失，證據(jù)充分，于法有據(jù)，本院予以支持。原告為復(fù)印病歷支出的復(fù)印費(fèi)，系原告因本次事故支出的合理費(fèi)用，本院予以支持。原告自行委托的鑒定結(jié)論部分與重新鑒定結(jié)論不一致，本院對原告主張的鑒定費(fèi)，合理部分予以支持，過高部分不予支持。被告對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，本院予以支持。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)、次數(shù)等，結(jié)合正式票據(jù)予以確認(rèn)，對合理部分予以支持，過高部分不予支持。綜上，本院確認(rèn)本案中原告因本次交通事故所受各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)31198.12元、誤工費(fèi)13476.96元、護(hù)理費(fèi)846.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、殘疾賠償金248723.2元、財(cái)產(chǎn)損失2410元、復(fù)印費(fèi)55元、交通費(fèi)230元、鑒定費(fèi)3540元，合計(jì)300870元。
被告保險(xiǎn)公司系魯RFD569號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，原告因本次交通事故所受合理損失，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，但本院在（2013）萊民一初字第138號(hào)民事判決書中判決被告保險(xiǎn)公司賠償?shù)?9875.25元應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以扣除。被告保險(xiǎn)公司賠償后的不足部分由被告董事世爭按照事故責(zé)任比例予以賠償。被告保險(xiǎn)公司作為本案的訴訟主體，辯稱其不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告江某某殘疾賠償金100124.75元、車輛損失2000元共計(jì)102124.75元，于本判決生效之日起10日內(nèi)支付。
二、被告董某某賠償原告江某某醫(yī)療費(fèi)31198.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、病歷復(fù)印費(fèi)55元、殘疾賠償金148598.45、交
通費(fèi)230元、誤工費(fèi)13476.96元、護(hù)理費(fèi)846.72元、鑒定費(fèi)3540元、車輛損失410元合計(jì)198745.25元的50%計(jì)99372.63元，于本判決生效之日起10日內(nèi)支付。
三、駁回原告江某某其他訴訟請求。
如被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司、董某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4415元由原告江某某負(fù)擔(dān)132元、被告董某某負(fù)擔(dān)2099元、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)2184元；特快專遞費(fèi)150元由被告董某某負(fù)擔(dān)50元、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　許春蓮 審　判　員　　劉曉婷 人民陪審員　　付　倩

書記員：宋曉萃