原告江德慶，男，漢族。
委托代理人全開玉。
被告易某某，男。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市沿江大道130號(hào)銀海麗景大酒店3樓。
代表人王國(guó)全。
委托代理人屈榮，湖北百思特律師事務(wù)所律師。

原告江德慶訴被告易某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保宜昌中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由審判員戢運(yùn)梅適用簡(jiǎn)易程序于2014年9月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告江德慶及其委托代理人全開玉，被告易某某，被告平安財(cái)保宜昌中心支公司委托代理人屈榮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月16日14時(shí)55分許，被告易某某駕駛鄂E×××××號(hào)寶來牌轎車，沿十楊路由東陽光方向往清江大道方向行駛至宜都市陸城十楊路十里鋪小學(xué)路口時(shí)，與沿十里鋪村級(jí)公路由市看守所方向往烈士陵園方向行駛的原告駕駛的鄂E×××××號(hào)新大洲牌普通兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，車輛受損的道路交通事故。經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊(duì)公交認(rèn)字（2014）第58111009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：“當(dāng)事人易某某駕駛機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，未讓右方道路的來車先行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，是造成本次事故的主要原因。當(dāng)事人江德慶未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證未按規(guī)定期限進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車且未按規(guī)定戴安全頭盔，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十三條、第十九條、第五十一條之規(guī)定，是造成本次事故的次要原因。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條以及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，當(dāng)事人易某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人江德慶負(fù)本次事故的次要責(zé)任?！痹娈?dāng)日受傷后入住宜都市第一人民醫(yī)院，經(jīng)診斷：“原告左股骨上段骨折，頭皮挫裂傷，左內(nèi)踝骨折。”原告在該醫(yī)院住院治療19天后出院回家治療，醫(yī)囑：“院外全休4個(gè)月，注意加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。定期1-2月復(fù)查拍片，了解骨折愈合情況等。”原告經(jīng)宜昌三峽司法鑒定中心宜昌三峽司鑒中心（2014）臨鑒字第162號(hào)司法鑒定意見書鑒定為10級(jí)傷殘，護(hù)理期間評(píng)定為120天，后續(xù)治療費(fèi)約需12000元。
同時(shí)查明，被告易某某駕駛的鄂E×××××號(hào)寶來牌轎車在平安財(cái)保宜昌中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，被保險(xiǎn)人為易某某，交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險(xiǎn)期間為2013年12月16日至2014年12月15日止。同時(shí)該車輛在被告平安財(cái)保宜昌中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)三者險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱：商業(yè)險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間為2013年12月16日至2014年12月15日止，保險(xiǎn)金額為500000元，并投保了不計(jì)免賠。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人庭審陳述及提交的證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被告易某某與原告江德慶發(fā)生交通事故致使原告受傷的事實(shí)清楚，原告因交通事故受傷依法有權(quán)獲得賠償。被告易某某駕駛的車輛在被告平安財(cái)保宜昌中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告平安財(cái)保宜昌中心支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付。對(duì)于原告的損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分，因原告在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故對(duì)于超過交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分的損失由原告自負(fù)30%的責(zé)任，被告平安財(cái)保宜昌中心支公司及被告易某某在各自的范圍內(nèi)承擔(dān)70%的責(zé)任。
原告江德慶的損失具體數(shù)額認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告提供單據(jù)中涉及輪椅、拐杖、紙、護(hù)理用品、枕頭5張單據(jù)共計(jì)金額1111元不屬于醫(yī)藥費(fèi)，應(yīng)為護(hù)理用具、殘疾用具費(fèi)，另外6張門診單據(jù)本院認(rèn)為與原告治傷有關(guān)聯(lián)，應(yīng)予認(rèn)可，故醫(yī)療費(fèi)計(jì)算為33283.80元＋12000（后期治療費(fèi)）＝45283.80元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，計(jì)算為19天×30元＝570元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，院外全休4個(gè)月，注意加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為120天×30元／天＝3600元，本院予以支持。4、護(hù)理費(fèi)，鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定為120天，本院予以確認(rèn)，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)原告未能提供充分證據(jù)證明其主張80元／天的計(jì)算依據(jù)，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年工資收入26008元計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)為26008÷365天×120天＝8551元。5、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的其本人單位證明只停發(fā)學(xué)校津貼的證明，月津貼工資為1100元，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)按照其實(shí)際減少的收入計(jì)算，原告未能提供其績(jī)效工資停發(fā)的具體時(shí)間，誤工時(shí)間可以從受傷之日起計(jì)算至定殘日前一天，誤工時(shí)間為156天，折合5個(gè)月6天，誤工費(fèi)計(jì)算為5個(gè)月×1100元＋（1100元÷30天×6天）=5720元。6、傷殘賠償金，原告江德慶系非農(nóng)業(yè)人口，賠償標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)人口計(jì)算，此次交通事故造成原告十級(jí)傷殘，故殘疾賠償金為22906元／年×20年×10%＝45812元，原告主張的殘疾賠償金45812元符合法律規(guī)定，本院予以支持。7、精神撫慰金，因本次事故原告自身也有一定責(zé)任，因此精神撫慰金本院酌情定為3000元。8、殘疾用具費(fèi)，原告受傷后購(gòu)輪椅、拐杖，屬康復(fù)期間必然產(chǎn)生的費(fèi)用，殘疾用具費(fèi)為680元＋102元＝782元。為原告因此次事故受傷支出，本院予以支持。9、車輛損失，原告提供車輛維修發(fā)票無相關(guān)證據(jù)證明系修理費(fèi)發(fā)票，但原告在此次事故中車輛受損客觀存在，故本院予以認(rèn)定1000元。10、護(hù)理用品費(fèi)，原告提供329元單據(jù)，屬原告住院期間支出，但該費(fèi)用法律尚無明確規(guī)定，本院不予以支持。以上原告損失共計(jì)金額為114318.8元。
原告以上損失中第1、2、3項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)49453.8元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額的項(xiàng)目，應(yīng)由被告平安財(cái)保宜昌中心支公司賠付10000元；第4、5、6、7、8、項(xiàng)護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金、殘疾用具費(fèi)合計(jì)63865元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額的項(xiàng)目，應(yīng)由被告平安財(cái)保宜昌中心支公司賠付63865元；第9項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失1000元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)目，應(yīng)由被告平安財(cái)保宜昌中心支公司賠付1000元。故被告平安財(cái)保宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)應(yīng)賠付原告10000元＋63865元＋1000元＝74865元。超過交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分為114318.8元－74865元＝39453.80元，根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任，由被告易某某按70%比例承擔(dān)，即應(yīng)賠付39453.80×70%＝27617.66元。此款應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中支付，綜上，平安財(cái)保宜昌中心支公司應(yīng)承擔(dān)的賠付金額合計(jì)102482.66元。被告易某某已為原告江德慶墊付了醫(yī)藥費(fèi)22653.89元，護(hù)理費(fèi)1900元，由被告平安財(cái)保宜昌中心支公司直接支付給被告易某某。被告平安財(cái)保宜昌中心支公司已支付原告醫(yī)藥費(fèi)10000元，還應(yīng)賠付原告江德慶102482.66元－24553.89元-10000元＝67928.77元，據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告江德慶各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣67928.77元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告易某某人民幣24553.89元元；
三、駁回原告江德慶的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2628元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚瑴p半收取1314元，由被告易某某負(fù)擔(dān)920元，由原告江德慶負(fù)擔(dān)394元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　戢運(yùn)梅

書記員：王姝丹