江某某
廖仁襄
何敬剛
王某
蘇良（湖北五合律師事務(wù)所）
胡某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司
黃宇宙
李偉民代理權(quán)限一般代理

原告江某某，系隨州市曾都區(qū)實(shí)驗(yàn)小學(xué)退休教師。
委托代理人廖仁襄，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系江某某之女。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更、反駁訴訟請求，進(jìn)行和解、提出上訴、申請執(zhí)行、代收法律文書等。
委托代理人何敬剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系江某某親屬。代理權(quán)限:同上。
被告王某。
委托代理人蘇良，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告胡某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司住所地:隨州市交通大道中段。
負(fù)責(zé)人詹海峰，經(jīng)理。
委托代理人黃宇宙、李偉民。代理權(quán)限:一般代理。
原告江某某與被告王某、胡某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)隨州公司）機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告江某某的委托代理人廖仁襄、何敬剛，被告王某及其委托代理人蘇良，被告胡某，被告聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)隨州公司的委托代理人黃宇宙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某因駕車不慎造成交通事故，導(dǎo)致原告江德風(fēng)受傷，由此所形成的損失，依交警部門的責(zé)任認(rèn)定應(yīng)由被告王某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，但因其所駕車輛在被告聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)隨州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元限額的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故依照相關(guān)法律規(guī)定，該公司應(yīng)分別在上述保險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)直接向原告承擔(dān)責(zé)任，若有不足的部分，則由被告王某承擔(dān)。被告王某辯稱其已為原告墊付、預(yù)付醫(yī)療費(fèi)用4502.5元和向交警部門交納預(yù)付賠償款60000元，經(jīng)本院查證屬實(shí)，其中墊付、預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)由原告在獲得保險(xiǎn)公司的賠付后退還，預(yù)付賠償款應(yīng)由其在保險(xiǎn)公司賠付后自行到交警部門要求退還。被告胡某辯稱其不應(yīng)對此次交通事故承擔(dān)責(zé)任的理由雖然沒有法律依據(jù)，但因原告無證據(jù)證明其在此次交通事故中存在過錯(cuò)行為，故其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)隨州公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)原告的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失，無充足的法律依據(jù)，本院不予采納。原告請求中的文印費(fèi)損失，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。另外，由于原告訴訟請求的損失賠償數(shù)額95843元低于本院依法確認(rèn)的損失數(shù)額96244.12元，而本院支持的范圍依法不能超出其訴訟請求，故超出的部分本院不予處理。經(jīng)合議庭討論決定，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一、二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第十六條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告江德風(fēng)醫(yī)療費(fèi)10000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告江德風(fēng)下余的醫(yī)療費(fèi)及其他經(jīng)濟(jì)損失85843元，合計(jì)95843元；
二、駁回原告江德風(fēng)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2180元，由被告王某負(fù)擔(dān)1800元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司負(fù)擔(dān)380元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告王某因駕車不慎造成交通事故，導(dǎo)致原告江德風(fēng)受傷，由此所形成的損失，依交警部門的責(zé)任認(rèn)定應(yīng)由被告王某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，但因其所駕車輛在被告聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)隨州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元限額的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故依照相關(guān)法律規(guī)定，該公司應(yīng)分別在上述保險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)直接向原告承擔(dān)責(zé)任，若有不足的部分，則由被告王某承擔(dān)。被告王某辯稱其已為原告墊付、預(yù)付醫(yī)療費(fèi)用4502.5元和向交警部門交納預(yù)付賠償款60000元，經(jīng)本院查證屬實(shí)，其中墊付、預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)由原告在獲得保險(xiǎn)公司的賠付后退還，預(yù)付賠償款應(yīng)由其在保險(xiǎn)公司賠付后自行到交警部門要求退還。被告胡某辯稱其不應(yīng)對此次交通事故承擔(dān)責(zé)任的理由雖然沒有法律依據(jù)，但因原告無證據(jù)證明其在此次交通事故中存在過錯(cuò)行為，故其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)隨州公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)原告的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失，無充足的法律依據(jù)，本院不予采納。原告請求中的文印費(fèi)損失，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。另外，由于原告訴訟請求的損失賠償數(shù)額95843元低于本院依法確認(rèn)的損失數(shù)額96244.12元，而本院支持的范圍依法不能超出其訴訟請求，故超出的部分本院不予處理。經(jīng)合議庭討論決定，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一、二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第十六條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告江德風(fēng)醫(yī)療費(fèi)10000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告江德風(fēng)下余的醫(yī)療費(fèi)及其他經(jīng)濟(jì)損失85843元，合計(jì)95843元；
二、駁回原告江德風(fēng)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2180元，由被告王某負(fù)擔(dān)1800元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司負(fù)擔(dān)380元。

審判長：吳明森
審判員：馮光學(xué)
審判員：郭志國

書記員：冷友菊