原告：江山，男，1957年10月21日生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市路北區(qū)。
委托代理人：趙永紅，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告：中海外環(huán)保能源技術(shù)工程有限責(zé)任公司。住所地：河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)神威北路北側(cè)尹家溝東側(cè)榮昌建設(shè)監(jiān)理公司院內(nèi)1號主辦公樓二層。
法定代表人：趙輝，該公司董事長。
委托代理人：王桂書，河北冠彬律師事務(wù)所律師。

原告江山訴被告中海外環(huán)保能源技術(shù)工程有限責(zé)任公司勞動爭議糾紛一案，本院2016年10月26日受理后，依法組成由審判員王通擔(dān)任審判長，代理審判員張娜、人民陪審員屈大慶參加的合議庭，于2017年5月3日公開開庭進行了審理。原告江山的委托代理人趙永紅，被告中海外環(huán)保能源技術(shù)工程有限責(zé)任公司的委托代理人王桂書到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告江山原系民航機場工作人員，尚未領(lǐng)取退休金待遇。2014年12月9日，原告到被告出資成立的唐山中海外清潔能源有限公司擔(dān)任總經(jīng)理，任期三年，雙方未簽訂書面合同。2014年12月至2015年11月期間，被告每月支付原告工資及獎金16880元（稅后）。被告稱2016年1月后通知原告離職，原告稱2016年3月王洪峻通知在家待命。后原告到唐山市××區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，請求：裁決被告支付2014年12月至2015年11月生活費20000元、工資125萬元、報銷款80000元。2016年9月26日，該仲裁委作出北勞人仲案[2016]310號裁決書，原告不服，訴至本院。原、被告對于雙方之間法律關(guān)系及支付的2014年12月至2015年11月的費用性質(zhì)存在爭議，原告主張是勞動關(guān)系，支付的款項是工資之外的生活費，原告提供了被告為其轉(zhuǎn)賬的銀行明細，該轉(zhuǎn)賬信息顯示為工資及獎金，被告對轉(zhuǎn)款真實性無異議，但對該款性質(zhì)有異議；被告主張系合作關(guān)系，支付的是業(yè)務(wù)拓展費，但未提供相應(yīng)證據(jù)。原告主張2014年1月起到被告處參與公司籌備工作，提供了2014年元月23日首次籌備會議通訊錄，該通訊錄沒有被告公章，被告不予認可；原告主張年薪50萬元及報銷款，未提供相應(yīng)證據(jù)。
上述事實有當(dāng)事人陳述、轉(zhuǎn)賬信息、開庭筆錄等證據(jù)證實。

本院認為：當(dāng)事人對自己的主張應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)。被告任命原告為唐山中海外清潔能源有限責(zé)任公司的總經(jīng)理，并一直為原告發(fā)放工資和獎金，故本院認定原告系被被告委派到唐山中海外清潔能源有限責(zé)任公司工作，原、被告之間存在勞動關(guān)系。被告主張系合作關(guān)系，未提供相應(yīng)的證據(jù)，不予采納。原告主張2014年1月到被告處參與公司的籌備工作，其提供的通訊錄不足以證明其主張，對該主張不予采納。被告自2014年12月開始為原告發(fā)放工資及獎金，本院認定原告自2014年12月到被告處工作。原、被告對于發(fā)放的款項性質(zhì)存在爭議，因雙方均未提供相應(yīng)證據(jù)證明各自主張，本院按照轉(zhuǎn)賬明細顯示內(nèi)容認定每月為原告發(fā)放的是工資及獎金即每月工資及獎金為16880元。原告主張年薪50萬元，未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予采信。對于原告不再到被告處工作時間雙方存在爭議，被告對此負有舉證責(zé)任，被告未提供相應(yīng)證據(jù)，本院采信原告主張，認定被告尚未離職，2016年3月后在家待命。被告未支付原告2015年12月至2016年3月工資，應(yīng)予支付。2016年3月后原告非因本人原因不再工作，被告應(yīng)支付最低工資的80%，原告主張計算至2016年10月，被告應(yīng)支付2016年4月至10月期間的生活費8288元（1480元／月×80%×7個月）。原告主張的報銷款，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國勞動法》第二條、第五十條，《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中海外環(huán)保能源技術(shù)工程有限責(zé)任公司自判決生效后10日內(nèi)支付原告江山2015年12月至2016年3月工資67520元、2016年4月至2016年10月生活費8288元。
二、駁回原告江山其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行上述金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由被告中海外環(huán)保能源技術(shù)工程有限責(zé)任公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴書，并按對方當(dāng)事人或訴訟代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　王　通 代理審判員　張　娜 人民陪審員　屈大慶

書記員：張昕悅