原告：江某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托代理人：李敏，上海政明律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人：柏燕，上海政明律師事務(wù)所律師。
　　被告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：周淼，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　以上兩被告共同委托代理人：周婷，上海昊坤律師事務(wù)所律師。
　　原告江某某與被告陶某某、周淼名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告江某某及其委托代理人李敏，被告陶某某及兩被告共同委托代理人周婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告江某某向本院提出訴訟請求：1、被告周淼向原告書面道歉;2、兩被告共同賠償原告精神撫慰金人民幣(以下幣種均為“人民幣”)1,000元。事實(shí)和理由：原告系上海市寶山區(qū)羅店醫(yī)院(以下簡稱“羅店醫(yī)院”)護(hù)理部主任，與被告周淼系同事。2017年7、8月，周淼因?qū)徫徽{(diào)動不滿，多次利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)送惡意誹謗原告的電子郵件，對原告聲譽(yù)造成極為惡劣的影響。經(jīng)公安部門調(diào)查，發(fā)送郵件系被告陶某某所為。后陶某某雖書面致歉，但并未消除對原告的不利影響，且周淼拒不認(rèn)錯。兩被告系夫妻，周淼對于陶某某的行為應(yīng)當(dāng)是知曉的，其意識到陶某某的報復(fù)心理卻任憑損害后果擴(kuò)大，亦存有過錯，故要求兩被告共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　被告陶某某辯稱，因周淼不再向原告送禮，導(dǎo)致工作崗位變動，本被告得知上述情況后對原告做法不滿，即向醫(yī)院同事及多家醫(yī)院招聘郵箱發(fā)送了有關(guān)原告的郵件，其中確有夸大事實(shí)的部分，但原告收受禮物屬實(shí)，郵件內(nèi)容并非完全子虛烏有。后本人意識到行為錯誤，及時向醫(yī)院同事及各醫(yī)院招聘郵箱發(fā)送道歉信，已為原告消除了影響，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告周淼辯稱，不同意原告的訴訟請求。發(fā)送郵件系被告陶某某的個人行為，本人并不知情，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明：
　　原告與被告周淼系羅店醫(yī)院護(hù)理部同事。兩被告系夫妻。
　　2017年7月25日，原告向上海市公安局寶山分局羅店派出所報案稱，有不明人士向醫(yī)院同事發(fā)送有誹謗、誣陷內(nèi)容的郵件。經(jīng)查，2017年7、8月間，被告陶某某向羅店醫(yī)院同事郵箱、吳淞醫(yī)院等多家醫(yī)院郵箱非實(shí)名發(fā)送電子郵件，郵件涉及原告身為護(hù)理科主任，收受禮物以為科室護(hù)士換職、升職等內(nèi)容。
　　事后，被告陶某某向前述發(fā)送過郵件的郵箱分別發(fā)出致歉信，申明：前段時間因周淼崗位頻繁調(diào)動產(chǎn)生不滿情緒，本人通過郵件發(fā)送的關(guān)于原告的一些事純屬虛構(gòu)，子虛烏有，希望收到過此郵件的人員不要再以訛傳訛。
　　另，被告陶某某向羅店醫(yī)院遞交致歉信，載明：本人在欺瞞家里父母、子女的情況下，一時沖動，通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)送了子虛烏有、詆毀原告聲譽(yù)的郵件。不僅給原告本人造成嚴(yán)重的傷害，也給醫(yī)院造成了嚴(yán)重的不良影響，對自己的愚蠢行為表示深深的歉意！被告周淼亦就陶某某發(fā)送郵件事件向羅店醫(yī)院書面說明，表示其未參與此事，事先也并不知情。
　　以上事實(shí)，有公安局案(事)件接報回執(zhí)單、電子郵件截屏、致歉信、情況說明及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，發(fā)送郵件事件雖因被告周淼不滿原告對其崗位調(diào)動而起，但被告陶某某系發(fā)送郵件的直接行為人，在無證據(jù)證明陶某某系經(jīng)周淼授意，或是兩被告存在合意及共同實(shí)施侵權(quán)行為等情況下，原告基于兩被告的夫妻關(guān)系繼而推測周淼對陶某某的行為知情抑或放任，顯然欠妥。據(jù)此，原告要求被告周淼承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任依據(jù)不足，本院難予支持。
　　名譽(yù)權(quán)系權(quán)利人對其現(xiàn)有社會評價進(jìn)行保有和維護(hù)、使其社會評價不致因他人非法行為而降低的權(quán)利，公民依法享有名譽(yù)權(quán)，侵權(quán)人以侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)權(quán)的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案中，被告陶某某若認(rèn)為原告對周淼的崗位調(diào)動不合理，亦應(yīng)采取正當(dāng)途徑、適當(dāng)方式予以妥善解決，其向醫(yī)院同事、多家醫(yī)院招聘郵箱發(fā)送帶有明顯不實(shí)、夸大言辭的電子郵件，已構(gòu)成對原告名譽(yù)權(quán)的實(shí)際侵犯?；谔漳衬车那謾?quán)行為，原告有權(quán)要求其予以相應(yīng)精神損害賠償。至于具體賠償數(shù)額，綜合事發(fā)成因、侵權(quán)方式、行為后果等相關(guān)因素，原告主張1,000元并無不當(dāng)，本院可予確認(rèn)。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第二項(xiàng)、第十條之規(guī)定的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陶某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江某某精神損害撫慰金1,000元；
　　二、原告江某某的其余訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)150元，由被告陶某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：濮??蘭

書記員：李鵬翔