原告：江某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：王磊，上海浩錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王瑤，女。
　　原告江某某與被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告江某某及其委托訴訟代理人王磊，被告張某某，被告平安保險公司的委托訴訟代理人王瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告江某某向本院提出訴訟請求：要求兩被告賠償原告醫(yī)療費人民幣1,181元、住院伙食補助費430元、營養(yǎng)費4,500元、護理費6,000元、誤工費40,000元、殘疾賠償金150,230.40元、精神損害撫慰金6,000元、交通費1,000元、殘疾輔助器具費(拐杖)49.90元、衣物損失費500元、車損1,000元、鑒定費2,600元，上述費用要求被告平安保險公司在交強險及商業(yè)三者險的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付。事實和理由：2018年3月8日8時10分許，被告張某某駕駛登記在案外人張某某名下牌號為滬A8XXXX小客車行駛至上海市浦東新區(qū)華夏西路長清路路口處時，適遇原告騎行電動自行車行駛至此，因被告張某某未確保安全，致使發(fā)生原告受傷、兩車受損的道路交通事故。經(jīng)上海市浦東新區(qū)交警支隊認定，被告張某某承擔(dān)全部責(zé)任。后因原、被告對賠償未能達成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告張某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定無異議。對于超過保險范圍或者不屬于保險理賠范圍的，本被告同意承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告主張各項費用的意見同被告平安保險公司意見一致。被告張某某為原告墊付醫(yī)療費986.80元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定無異議。事故車輛在被告平安保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險(限額100萬元)，有不計免賠，事發(fā)時處在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)后共計為原告支付醫(yī)療費70,109.22元。對原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、車輛損失費、殘疾輔助器具費、鑒定費均無異議，精神損害撫慰金認可5,000元、交通費認可300元、衣物損失費認可200元、營養(yǎng)費認可2700元、護理費認可4800元、誤工費和殘疾賠償金持有異議。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年3月8日8時10分許，被告張某某駕駛登記在案外人張某某名下牌號為滬A8XXXX小客車行駛至上海市浦東新區(qū)華夏西路長清路路口處時，適遇原告騎行電動自行車行駛至此，因被告張某某未確保安全，致使發(fā)生原告受傷、兩車受損的道路交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定被告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海東方醫(yī)院等進行治療，總計支出醫(yī)療費72,277.02元(其中被告平安保險公司已支付70,109.22元，被告張某某墊付986.80元)。2018年9月27日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見：1、江某某因交通事故致右側(cè)鎖骨中段粉碎性骨折伴移位遺留右肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上(未達50%)、左內(nèi)踝開放性骨折及左足多發(fā)骨折遺留左踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上(未達75%)，分別構(gòu)成XXX傷殘；2、江某某傷后可予以休息180天、營養(yǎng)60天、護理90天；3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。為此原告支出鑒定費2,600元。
　　另查明，原告自2017年3月27日起至今居住在上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)臨江村筠西隊龐家宅XXX號XXX室，該村約83%的人口為非農(nóng)戶籍。牌號為滬A8XXXX肇事車輛在事故發(fā)生期間向被告平安保險公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險(限額100萬元，有不計免賠)。
　　庭審中，原、被告對精神損害撫慰金5,000元、交通費300元、衣物損失費200元、營養(yǎng)費2,700元、護理費4,800元達成一致意見。
　　以上事實，有原告提供的交通事故認定書、行駛證、駕駛證、保單、病歷本、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、殘疾輔助器具費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、原告駕駛證、行駛證、送貨清單、單位證明、村委會居住證明、維修清單、維修發(fā)票、三林派出所出具的證明，被告張某某提供的醫(yī)療費發(fā)票，被告平安保險公司提供的墊付清單等以及當事人的當庭陳述等在案佐證。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本起事故經(jīng)交警部門認定，被告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，故本院確定原告所受合理損失由被告平安保險公司在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告張某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對原、被告已達成一致意見的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、精神損害撫慰金、交通費、殘疾輔助器具費、衣物損失費、車輛損失費、鑒定費，本院予以確認。對當事人有爭議的賠償項目與金額，本院作如下確認：1、醫(yī)療費，原告總計支出醫(yī)療費72,277.02元，有發(fā)票、墊付清單等為證，本院對此予以確認。2、誤工費，原告的證據(jù)尚不足以證明其誤工損失，被告平安保險公司同意按照上海市最低工資標準計算誤工費的意見，較為合理，故本院確認誤工費19,360元。3、殘疾賠償金，原告提供的居住證明、三林派出所出具的證明等證據(jù)可以證明原告適用城鎮(zhèn)標準，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃墸渲鲝垰埣操r償金150,230.40元，本院予以確認。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告江某某醫(yī)療費72,277.02元、住院伙食補助費430元、營養(yǎng)費2,700元、護理費4,800元、誤工費19,360元、殘疾賠償金150,230.40元、精神損害撫慰金5,000元、交通費300元、殘疾輔助器具費49.90元、衣物損失費200元、車輛損失費1,000元、鑒定費2,600元，合計258,947.32元(已支付70,109.22元，尚需給付188,838.10元)；
　　二、原告江某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張某某墊付款項986.80元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,593元，減半收取計2,296.50元，由被告張某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王??蓓

書記員：安??珊