江某某
胡金如（湖北宜都枝城法律服務(wù)所）
胡某某
趙某某
汪琦琛（湖北法之星律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司?？抵Ч?br/>周清海（湖北法正大律師事務(wù)所）

原告:江某某。
委托代理人:胡金如，宜都市枝城法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。特別授權(quán)代理。
被告:胡某某。
被告:趙某某，會(huì)計(jì)。
委托代理人:汪琦琛，湖北法之星律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保康支公司，住所地保康縣城關(guān)鎮(zhèn)東街45號(hào)。
代表人:王清平，該公司經(jīng)理。
委托代理人:周清海，湖北法正大律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
原告江某某訴被告胡某某、趙某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司?？抵Ч緳C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由審判員陳振遠(yuǎn)適用簡(jiǎn)易程序分別于2014年7月11日在本院第二審判庭、2014年8月22日在紅花套人民法庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告江某某及其委托代理人胡金如、被告胡某某、被告趙某某及其委托代理人汪琦琛、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保康支公司的委托代理人周清海到庭參加訴訟。因案情復(fù)雜，本院依法裁定專轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖?，由審判員陳振遠(yuǎn)擔(dān)任審判長(zhǎng)與代理審判員王偉、人民陪審員龔仁華組成合議庭于2014年8月22日、2014年9月28日本院傳票傳喚當(dāng)事人到庭對(duì)原告補(bǔ)充的有關(guān)主體、鑒定及損失依據(jù)等證據(jù)開(kāi)庭質(zhì)證，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保康支公司無(wú)正當(dāng)理由未到庭，不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告江某某雖未辦理有關(guān)網(wǎng)絡(luò)設(shè)施維護(hù)經(jīng)營(yíng)有關(guān)證照，但受損財(cái)產(chǎn)屬于原告江某某個(gè)人投資經(jīng)營(yíng)的事實(shí)由其主管部門及當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織、當(dāng)?shù)卣枰宰C明，原告江某某作為財(cái)產(chǎn)的所有人向侵權(quán)人提起賠償訴訟的主體適格；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保康支公司關(guān)于保險(xiǎn)合同約定賠償限額為五萬(wàn)元，賠償比例全部責(zé)任為80%（未購(gòu)買不計(jì)免賠附加險(xiǎn)）的質(zhì)證意見(jiàn)保險(xiǎn)合同雙方無(wú)異議，本院予以采納；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保康支公司關(guān)于被保險(xiǎn)車輛超出轄區(qū)應(yīng)減賠10%的意見(jiàn)，無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保康支公司對(duì)原告江某某主體及鑒定機(jī)構(gòu)合法性的異議與事實(shí)不符，本院不予支持；原告江某某主張的修復(fù)費(fèi)用共計(jì)78525.00元，超出鑒定部分本院不予支持，原告的實(shí)際損失本院認(rèn)定為71215元、鑒定費(fèi)3500元，合計(jì)74715元。被告胡某某系被告趙某某雇工，在履行職務(wù)時(shí)造成他人傷害，依法應(yīng)由雇主被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司?？抵Ч驹诮粡?qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償2000元、在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50000元，不足部分由被告趙某某承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第二十條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告江某某因交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失人民幣74715.00元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保康支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000.00元、在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50000.00元，合計(jì)52000.00元；余下22715.00元由被告趙某某賠償。
上述賠償款于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清{匯至人民法院指定帳戶，收款單位:宜都市非稅收入管理局計(jì)財(cái)股；開(kāi)戶行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行宜都市名都街支行；賬號(hào):10×××01}
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1668元（原告江某某已預(yù)交），由被告趙某某負(fù)擔(dān)（應(yīng)在履行上述判決時(shí)一并支付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀四份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告江某某雖未辦理有關(guān)網(wǎng)絡(luò)設(shè)施維護(hù)經(jīng)營(yíng)有關(guān)證照，但受損財(cái)產(chǎn)屬于原告江某某個(gè)人投資經(jīng)營(yíng)的事實(shí)由其主管部門及當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織、當(dāng)?shù)卣枰宰C明，原告江某某作為財(cái)產(chǎn)的所有人向侵權(quán)人提起賠償訴訟的主體適格；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保康支公司關(guān)于保險(xiǎn)合同約定賠償限額為五萬(wàn)元，賠償比例全部責(zé)任為80%（未購(gòu)買不計(jì)免賠附加險(xiǎn)）的質(zhì)證意見(jiàn)保險(xiǎn)合同雙方無(wú)異議，本院予以采納；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保康支公司關(guān)于被保險(xiǎn)車輛超出轄區(qū)應(yīng)減賠10%的意見(jiàn)，無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保康支公司對(duì)原告江某某主體及鑒定機(jī)構(gòu)合法性的異議與事實(shí)不符，本院不予支持；原告江某某主張的修復(fù)費(fèi)用共計(jì)78525.00元，超出鑒定部分本院不予支持，原告的實(shí)際損失本院認(rèn)定為71215元、鑒定費(fèi)3500元，合計(jì)74715元。被告胡某某系被告趙某某雇工，在履行職務(wù)時(shí)造成他人傷害，依法應(yīng)由雇主被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司?？抵Ч驹诮粡?qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償2000元、在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50000元，不足部分由被告趙某某承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第二十條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

原告江某某因交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失人民幣74715.00元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保康支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000.00元、在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50000.00元，合計(jì)52000.00元；余下22715.00元由被告趙某某賠償。
上述賠償款于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清{匯至人民法院指定帳戶，收款單位:宜都市非稅收入管理局計(jì)財(cái)股；開(kāi)戶行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行宜都市名都街支行；賬號(hào):10×××01}
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1668元（原告江某某已預(yù)交），由被告趙某某負(fù)擔(dān)（應(yīng)在履行上述判決時(shí)一并支付給原告）。

審判長(zhǎng)：陳振遠(yuǎn)
審判員：王偉
審判員：龔仁華

書(shū)記員：江帆