江國(guó)紅
熊中華（湖北龍吟律師事務(wù)所）
王某某
周某某
陳召軍（湖北從天律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
王金科（湖北得銘律師事務(wù)所）
陳龍（湖北得銘律師事務(wù)所）

原告江國(guó)紅，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系受害人江晶之父。
原告王某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系受害人江晶之母。
上述原告的共同委托代理人熊中華，湖北龍吟律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳召軍，湖北從天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
代表人熊?chē)?guó)炎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王金科、陳龍，湖北得銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告江國(guó)紅、王某某為與被告周某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保黃岡中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月3日受理后，依法組成由審判員趙學(xué)煥擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員阮紅玲、人民陪審員耿寶元參加的合議庭，并于2014年12月23日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原告王某某及其委托代理人熊中華，被告周某某的委托代理人陳召軍，太平洋財(cái)保黃岡中心支公司的委托代理人陳龍均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江國(guó)紅、王某某訴稱(chēng)，2014年7月12日14時(shí)許，受害人江晶在紅安縣七里坪鎮(zhèn)郵政巷列寧小學(xué)路段玩耍時(shí)，不幸被被告周某某駕駛的鄂J9A706號(hào)輕型貨車(chē)在倒車(chē)時(shí)撞倒。
事故發(fā)生后，受害人江晶被送往七里坪鎮(zhèn)衛(wèi)生院搶救無(wú)效死亡。
紅安縣公安局交通警察大隊(duì)作出紅公交認(rèn)字（2014）第0712號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，周某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，江晶無(wú)責(zé)任。
鄂J9A706號(hào)輕型貨車(chē)在太平洋財(cái)保黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及金額為300000元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告周某某向受害人家屬支付了20000元喪葬費(fèi)。
后因賠償事宜達(dá)不成一致意見(jiàn)，遂提起訴訟，請(qǐng)求人民法院判令:1.被告周某某賠償各項(xiàng)損失530480元，太平洋財(cái)保黃岡中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告周某某辯稱(chēng):1.發(fā)生的事故屬實(shí)；2.被告已在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡支公司購(gòu)買(mǎi)了商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，請(qǐng)求按約賠付；3.被告已墊付喪葬費(fèi)2萬(wàn)元，請(qǐng)求返還。
被告太平洋保險(xiǎn)黃岡市中心支公司辯稱(chēng):1.同意按合同來(lái)賠付；2.不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的損失；3.非醫(yī)保用藥我公司不承擔(dān)；4.被保險(xiǎn)車(chē)輛的使用性質(zhì)是否發(fā)生了改變，請(qǐng)法院查明；5.本次事故駕駛員承擔(dān)全部責(zé)任，不存在支付精神撫慰金。
原告江國(guó)紅、王某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一:1.原告居民身份證及常住人口登記卡各一份；2.被告周某某在太平洋財(cái)保黃岡中心支公司為其所有的鄂J9A706輕型普通貨車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)險(xiǎn)各一份。
擬證明原、被告的訴訟主體資格及本次事故保險(xiǎn)公司理賠限額。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告周某某、太平洋財(cái)保黃岡中心支公司對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)內(nèi)容客觀、真實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，且被告周某某、太平洋保險(xiǎn)黃岡市中心支公司沒(méi)有無(wú)異議，依法予以采信。
證據(jù)二:1.紅安縣公安局交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)一份；2.江晶死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)一份；3.戶(hù)籍注銷(xiāo)證明一份。
擬證明本次交通事故造成受害人江晶死亡，周某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，江晶無(wú)責(zé)任的事實(shí)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告周某某、太平洋財(cái)保黃岡中心支公司對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)內(nèi)容客觀、真實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，且被告周某某、太平洋保險(xiǎn)黃岡市中心支公司沒(méi)有無(wú)異議，依法予以采信。
證據(jù)三:1.2014年8月9日，紅安縣杏花鄉(xiāng)接官?gòu)d社區(qū)居民委員會(huì)出具證明一份，內(nèi)容為受害人江晶系二原告江國(guó)紅、王某某之女，原告于2010年在其社區(qū)購(gòu)買(mǎi)了宏?；▓@小區(qū)13棟東單元501室房屋并居住，出賣(mài)人為程輝，該證明有紅安縣公安局杏花派出所蓋章證明證明情況屬實(shí)；2.程輝身份證復(fù)印件一份；3.程輝房產(chǎn)證一份，證號(hào)為紅房權(quán)證杏花字第1122764號(hào)；4.2012年12月5日，原告江國(guó)紅與程輝之間簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓合同書(shū)一份；5.2014年7月16日，紅安縣金太陽(yáng)幼兒園出具證明一份，內(nèi)容為受害人江晶從2012年9月1日至2014年6月20日在該園就讀；6.紅安縣第二小學(xué)和紅安縣第二中學(xué)分別出具的證明一份，內(nèi)容為二原告之子汪之鵬于2011年于紅安縣第二小學(xué)畢業(yè)，2012年9月由紅安縣第二小學(xué)升入紅安縣第二中學(xué)；7.北京華盛綠源園林公司的稅務(wù)登記證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、江國(guó)紅與北京華盛綠源園林公司之間的租賃合同、江國(guó)紅在北京市的暫住證（來(lái)北京市日期為登記為2006年，有效期至2014年8月）。
擬證明原告多年居住、生活在城鎮(zhèn)的事實(shí)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告周某某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。
被告太平洋保險(xiǎn)黃岡市中心支公司認(rèn)為房屋轉(zhuǎn)讓合同中程輝沒(méi)有出庭，其真實(shí)性存在疑問(wèn)，紅安縣杏花鄉(xiāng)接官?gòu)d社區(qū)居民委員會(huì)沒(méi)有出具本案證明的資格。
二原告之子汪之鵬證據(jù)相互矛盾，對(duì)其真實(shí)性有異議。
對(duì)江國(guó)紅在北京工作居住地點(diǎn)應(yīng)有當(dāng)?shù)氐呐沙鏊鶃?lái)出具證明，其真實(shí)性請(qǐng)法院予以核實(shí)。
本院認(rèn)為，居民委員會(huì)是我國(guó)城鎮(zhèn)中的基層群眾性自治組織，有義務(wù)辦理本居住地區(qū)的公共事務(wù)和公益事業(yè)，調(diào)解民間糾紛，協(xié)助維護(hù)社會(huì)治安，并且向人民政府反映群眾的意見(jiàn)、要求和提出建議。
紅安縣杏花鄉(xiāng)接官?gòu)d社區(qū)居民委員會(huì)向法院證明其轄區(qū)內(nèi)的居民基本情況，不違反法律規(guī)定，且該證明有當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)蓋章證明屬實(shí)，應(yīng)予采信。
結(jié)合受害人江晶從2012年9月1日至2014年6月20日在紅安縣金太陽(yáng)幼兒園就讀，江國(guó)紅與程輝之間簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓合同書(shū)、江國(guó)紅在北京市的暫住證等事實(shí)，能相互印證受害人江晶在城鎮(zhèn)生活、居住多年的事實(shí)。
被告周某某為支持其答辯主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:周某某的駕駛證、行駛證、身份證復(fù)印件各一份，擬證明其是本案的合法駕駛?cè)恕?br/>經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告江國(guó)紅、王某某、太平洋財(cái)保黃岡中心支公司對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)內(nèi)容客觀、真實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，且原告江國(guó)紅、王某某、太平洋保險(xiǎn)黃岡市中心支公司沒(méi)有無(wú)異議，依法予以采信。
證據(jù)二:1.紅安縣人民法院刑事判決書(shū)一份；2.交警大隊(duì)的詢(xún)問(wèn)筆錄一份；3.墊付的喪葬費(fèi)2萬(wàn)元的收據(jù)一份。
擬證明被告周某某當(dāng)時(shí)清楚發(fā)生了交通事故，事后叫他人代為報(bào)警，不構(gòu)成逃逸，事故發(fā)生后向受害人家屬支付了20000元喪葬費(fèi)的事實(shí)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告江國(guó)紅、王某某對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議，認(rèn)為生效的判決書(shū)沒(méi)有認(rèn)定被告周某某有逃逸的情節(jié)，應(yīng)予采納。
被告太平洋保險(xiǎn)黃岡市中心支公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為筆錄是單方面的筆錄，是否是現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警，法院沒(méi)有采納。
本院認(rèn)為，湖北省紅安縣人民法院刑事判決書(shū)［（2014）鄂紅安刑初字第00095號(hào)］，沒(méi)有認(rèn)定被告人周某某構(gòu)成交通肇事逃逸，故對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)黃岡市中心支公司認(rèn)為其構(gòu)成交通肇事逃逸的觀點(diǎn)不予支持。
被告周某某在事后支付了20000元喪葬費(fèi)的事實(shí)雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，依法予以采信。
被告太平洋保險(xiǎn)黃岡市中心支公司為支持其答辯主張，向本院提交保險(xiǎn)條款一份，擬證明有免責(zé)減責(zé)的情形，有改用車(chē)輛使用性質(zhì)，保險(xiǎn)公司可以免賠。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告江國(guó)紅、王某某和被告周某某認(rèn)為不存在免賠事由。
本院認(rèn)為，被告太平洋保險(xiǎn)黃岡市中心支公司在本案中是否應(yīng)當(dāng)免賠，應(yīng)根據(jù)保單和相關(guān)法律規(guī)定并結(jié)合本案案情進(jìn)行綜合認(rèn)定。
經(jīng)庭審對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實(shí):
2014年7月12日14時(shí)許，受害人江晶在紅安縣七里坪鎮(zhèn)郵政巷列寧小學(xué)路段玩耍時(shí)，不幸被被告周某某駕駛的鄂J9A706號(hào)輕型貨車(chē)在倒車(chē)時(shí)撞倒。
事故發(fā)生后，受害人江晶被送往七里坪鎮(zhèn)衛(wèi)生院搶救無(wú)效死亡。
紅安縣公安局交通警察大隊(duì)作出紅公交認(rèn)字（2014）第0712號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，周某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，江晶無(wú)責(zé)任。
被告周某某向受害人的父母江國(guó)紅、王某某支付了20000元喪葬費(fèi)。
后因賠償事宜達(dá)不成一致意見(jiàn)，遂形成訴訟。
另查明，鄂J9A706號(hào)輕型貨車(chē)在太平洋財(cái)保黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為300000元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。
商業(yè)三者險(xiǎn)保單中，使用性質(zhì)約定為企業(yè)非營(yíng)業(yè)用車(chē)。
并特別約定，出險(xiǎn)時(shí)使用性質(zhì)改變，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。
還查明，受害人江晶從2012年9月1日至2014年6月20日在紅安縣金太陽(yáng)幼兒園就讀，期間在紅安縣杏花鄉(xiāng)接官?gòu)d宏?；▓@小區(qū)13棟東單元501室房屋居住。
2014年9月28日，湖北省紅安縣人民法院刑事判決書(shū)［（2014）鄂紅安刑初字第00095號(hào)］，沒(méi)有認(rèn)定被告人周某某構(gòu)成交通肇事逃逸，判決被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑1年，緩期2年。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、關(guān)于肇事貨車(chē)免賠事由是否成立的問(wèn)題；二、關(guān)于原告江國(guó)紅、王某某的賠償標(biāo)準(zhǔn)、損失認(rèn)定及賠償責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。
本院評(píng)判如下:
一、關(guān)于肇事貨車(chē)免賠事由是否成立的問(wèn)題
被告周某某在太平洋保險(xiǎn)黃岡市中心支公司投保的商業(yè)三者險(xiǎn)中，約定投保車(chē)輛為企業(yè)非營(yíng)業(yè)用車(chē)，并特別約定，出險(xiǎn)時(shí)使用性質(zhì)改變，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，駕駛貨車(chē)的駕駛員是否為企業(yè)非營(yíng)業(yè)用車(chē)并不能顯著增加機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的概率進(jìn)而增大保險(xiǎn)公司理賠的風(fēng)險(xiǎn)，設(shè)立該規(guī)定，其主要是行政部門(mén)的一種管理上的需要，而非效力性規(guī)范。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
第六十五條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)。
本案中，太平洋保險(xiǎn)黃岡市中心支公司對(duì)周某某投保的商業(yè)三者險(xiǎn)，雖然約定了投保車(chē)輛為企業(yè)非營(yíng)業(yè)用車(chē)，但其屬于管理性規(guī)范，非效力性規(guī)范，且太平洋保險(xiǎn)黃岡市中心支公司并沒(méi)有向本院提交證據(jù)證實(shí)被告周某某駕駛的車(chē)輛改變了使用性質(zhì)，故被告太平洋保險(xiǎn)黃岡市中心支公司認(rèn)為其存在免賠事由不成立，本院依法不予支持。
二、關(guān)于原告江國(guó)紅、王某某的賠償標(biāo)準(zhǔn)、損失認(rèn)定及賠償責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題
（一）關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題
最高人民法院《經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故死亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》中規(guī)定:“人身?yè)p害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。
”本案中，受害人江晶從2012年9月1日至2014年6月20日在紅安縣金太陽(yáng)幼兒園就讀，期間在紅安縣杏花鄉(xiāng)接官?gòu)d宏?；▓@小區(qū)13棟東單元501室房屋居住。
綜合考慮受害人江晶事故發(fā)生前的戶(hù)口性質(zhì)、生活、學(xué)習(xí)、居住地、生活消費(fèi)地等因素，按上述最高人民法院復(fù)函規(guī)定，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算受害人江晶殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)。
（二）關(guān)于損失認(rèn)定的問(wèn)題
1.死亡傷殘賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人傷殘等級(jí)，按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本案中，原告受害人江晶可以按城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，即原告受害人江晶的傷殘賠償金為元458120元（22906元／年×20年）；
2.喪葬費(fèi)，按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。
即受害人江晶喪葬費(fèi)為19360元（38720元／年÷12月×6月）；
3.辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)計(jì)算。
結(jié)合案情及當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣綜合分析，本院酌情認(rèn)定原告江國(guó)紅、王某某及其他親屬為受害人江晶辦理喪葬事宜支出交通費(fèi)2000元；
4.精神撫慰金，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條 ?規(guī)定:“因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。
對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。
”故原告江國(guó)紅、王某某請(qǐng)求賠償精神撫慰金，本院依法不予支持；
原告江國(guó)紅、王某某的損失包括:死亡傷殘賠償金458120元、喪葬費(fèi)19360元、辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)2000元，合計(jì)479480元。
（二）關(guān)于原告江國(guó)紅、王某某的賠償責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”
即太平洋保險(xiǎn)黃岡市中心支公司應(yīng)向原告江國(guó)紅、王某某支付理賠款410000元（交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償費(fèi)用11000元＋商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償費(fèi)用300000元），余款49480元（479480元-410000元－已支付的喪葬費(fèi)20000元）由被告周某某賠償。
綜上所述，依照，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?、第四十三條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司向原告江國(guó)紅、王某某支付理賠款410000元；
二、被告周某某向原告江國(guó)紅、王某某支付賠償款49480元；
上述款項(xiàng)限于本判決生效后十五日內(nèi)一次性履行完畢。
四、駁回原告江國(guó)紅、王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)9000元，由原告江國(guó)紅、王某某負(fù)擔(dān)1000元，由被告周某某負(fù)擔(dān)8000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)9000元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，該組證據(jù)內(nèi)容客觀、真實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，且被告周某某、太平洋保險(xiǎn)黃岡市中心支公司沒(méi)有無(wú)異議，依法予以采信。
證據(jù)二:1.紅安縣公安局交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)一份；2.江晶死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)一份；3.戶(hù)籍注銷(xiāo)證明一份。
擬證明本次交通事故造成受害人江晶死亡，周某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，江晶無(wú)責(zé)任的事實(shí)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告周某某、太平洋財(cái)保黃岡中心支公司對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)內(nèi)容客觀、真實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，且被告周某某、太平洋保險(xiǎn)黃岡市中心支公司沒(méi)有無(wú)異議，依法予以采信。
證據(jù)三:1.2014年8月9日，紅安縣杏花鄉(xiāng)接官?gòu)d社區(qū)居民委員會(huì)出具證明一份，內(nèi)容為受害人江晶系二原告江國(guó)紅、王某某之女，原告于2010年在其社區(qū)購(gòu)買(mǎi)了宏?；▓@小區(qū)13棟東單元501室房屋并居住，出賣(mài)人為程輝，該證明有紅安縣公安局杏花派出所蓋章證明證明情況屬實(shí)；2.程輝身份證復(fù)印件一份；3.程輝房產(chǎn)證一份，證號(hào)為紅房權(quán)證杏花字第1122764號(hào)；4.2012年12月5日，原告江國(guó)紅與程輝之間簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓合同書(shū)一份；5.2014年7月16日，紅安縣金太陽(yáng)幼兒園出具證明一份，內(nèi)容為受害人江晶從2012年9月1日至2014年6月20日在該園就讀；6.紅安縣第二小學(xué)和紅安縣第二中學(xué)分別出具的證明一份，內(nèi)容為二原告之子汪之鵬于2011年于紅安縣第二小學(xué)畢業(yè)，2012年9月由紅安縣第二小學(xué)升入紅安縣第二中學(xué)；7.北京華盛綠源園林公司的稅務(wù)登記證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、江國(guó)紅與北京華盛綠源園林公司之間的租賃合同、江國(guó)紅在北京市的暫住證（來(lái)北京市日期為登記為2006年，有效期至2014年8月）。
擬證明原告多年居住、生活在城鎮(zhèn)的事實(shí)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告周某某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。
被告太平洋保險(xiǎn)黃岡市中心支公司認(rèn)為房屋轉(zhuǎn)讓合同中程輝沒(méi)有出庭，其真實(shí)性存在疑問(wèn)，紅安縣杏花鄉(xiāng)接官?gòu)d社區(qū)居民委員會(huì)沒(méi)有出具本案證明的資格。
二原告之子汪之鵬證據(jù)相互矛盾，對(duì)其真實(shí)性有異議。
對(duì)江國(guó)紅在北京工作居住地點(diǎn)應(yīng)有當(dāng)?shù)氐呐沙鏊鶃?lái)出具證明，其真實(shí)性請(qǐng)法院予以核實(shí)。
本院認(rèn)為，居民委員會(huì)是我國(guó)城鎮(zhèn)中的基層群眾性自治組織，有義務(wù)辦理本居住地區(qū)的公共事務(wù)和公益事業(yè)，調(diào)解民間糾紛，協(xié)助維護(hù)社會(huì)治安，并且向人民政府反映群眾的意見(jiàn)、要求和提出建議。
紅安縣杏花鄉(xiāng)接官?gòu)d社區(qū)居民委員會(huì)向法院證明其轄區(qū)內(nèi)的居民基本情況，不違反法律規(guī)定，且該證明有當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)蓋章證明屬實(shí)，應(yīng)予采信。
結(jié)合受害人江晶從2012年9月1日至2014年6月20日在紅安縣金太陽(yáng)幼兒園就讀，江國(guó)紅與程輝之間簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓合同書(shū)、江國(guó)紅在北京市的暫住證等事實(shí)，能相互印證受害人江晶在城鎮(zhèn)生活、居住多年的事實(shí)。
被告周某某為支持其答辯主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:周某某的駕駛證、行駛證、身份證復(fù)印件各一份，擬證明其是本案的合法駕駛?cè)恕?br/>經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告江國(guó)紅、王某某、太平洋財(cái)保黃岡中心支公司對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)內(nèi)容客觀、真實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，且原告江國(guó)紅、王某某、太平洋保險(xiǎn)黃岡市中心支公司沒(méi)有無(wú)異議，依法予以采信。
證據(jù)二:1.紅安縣人民法院刑事判決書(shū)一份；2.交警大隊(duì)的詢(xún)問(wèn)筆錄一份；3.墊付的喪葬費(fèi)2萬(wàn)元的收據(jù)一份。
擬證明被告周某某當(dāng)時(shí)清楚發(fā)生了交通事故，事后叫他人代為報(bào)警，不構(gòu)成逃逸，事故發(fā)生后向受害人家屬支付了20000元喪葬費(fèi)的事實(shí)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告江國(guó)紅、王某某對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議，認(rèn)為生效的判決書(shū)沒(méi)有認(rèn)定被告周某某有逃逸的情節(jié)，應(yīng)予采納。
被告太平洋保險(xiǎn)黃岡市中心支公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為筆錄是單方面的筆錄，是否是現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警，法院沒(méi)有采納。
本院認(rèn)為，湖北省紅安縣人民法院刑事判決書(shū)［（2014）鄂紅安刑初字第00095號(hào)］，沒(méi)有認(rèn)定被告人周某某構(gòu)成交通肇事逃逸，故對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)黃岡市中心支公司認(rèn)為其構(gòu)成交通肇事逃逸的觀點(diǎn)不予支持。
被告周某某在事后支付了20000元喪葬費(fèi)的事實(shí)雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，依法予以采信。
被告太平洋保險(xiǎn)黃岡市中心支公司為支持其答辯主張，向本院提交保險(xiǎn)條款一份，擬證明有免責(zé)減責(zé)的情形，有改用車(chē)輛使用性質(zhì)，保險(xiǎn)公司可以免賠。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告江國(guó)紅、王某某和被告周某某認(rèn)為不存在免賠事由。
本院認(rèn)為，被告太平洋保險(xiǎn)黃岡市中心支公司在本案中是否應(yīng)當(dāng)免賠，應(yīng)根據(jù)保單和相關(guān)法律規(guī)定并結(jié)合本案案情進(jìn)行綜合認(rèn)定。
經(jīng)庭審對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實(shí):
2014年7月12日14時(shí)許，受害人江晶在紅安縣七里坪鎮(zhèn)郵政巷列寧小學(xué)路段玩耍時(shí)，不幸被被告周某某駕駛的鄂J9A706號(hào)輕型貨車(chē)在倒車(chē)時(shí)撞倒。
事故發(fā)生后，受害人江晶被送往七里坪鎮(zhèn)衛(wèi)生院搶救無(wú)效死亡。
紅安縣公安局交通警察大隊(duì)作出紅公交認(rèn)字（2014）第0712號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，周某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，江晶無(wú)責(zé)任。
被告周某某向受害人的父母江國(guó)紅、王某某支付了20000元喪葬費(fèi)。
后因賠償事宜達(dá)不成一致意見(jiàn)，遂形成訴訟。
另查明，鄂J9A706號(hào)輕型貨車(chē)在太平洋財(cái)保黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為300000元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。
商業(yè)三者險(xiǎn)保單中，使用性質(zhì)約定為企業(yè)非營(yíng)業(yè)用車(chē)。
并特別約定，出險(xiǎn)時(shí)使用性質(zhì)改變，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。
還查明，受害人江晶從2012年9月1日至2014年6月20日在紅安縣金太陽(yáng)幼兒園就讀，期間在紅安縣杏花鄉(xiāng)接官?gòu)d宏?；▓@小區(qū)13棟東單元501室房屋居住。
2014年9月28日，湖北省紅安縣人民法院刑事判決書(shū)［（2014）鄂紅安刑初字第00095號(hào)］，沒(méi)有認(rèn)定被告人周某某構(gòu)成交通肇事逃逸，判決被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑1年，緩期2年。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、關(guān)于肇事貨車(chē)免賠事由是否成立的問(wèn)題；二、關(guān)于原告江國(guó)紅、王某某的賠償標(biāo)準(zhǔn)、損失認(rèn)定及賠償責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。
本院評(píng)判如下:
一、關(guān)于肇事貨車(chē)免賠事由是否成立的問(wèn)題
被告周某某在太平洋保險(xiǎn)黃岡市中心支公司投保的商業(yè)三者險(xiǎn)中，約定投保車(chē)輛為企業(yè)非營(yíng)業(yè)用車(chē)，并特別約定，出險(xiǎn)時(shí)使用性質(zhì)改變，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，駕駛貨車(chē)的駕駛員是否為企業(yè)非營(yíng)業(yè)用車(chē)并不能顯著增加機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的概率進(jìn)而增大保險(xiǎn)公司理賠的風(fēng)險(xiǎn)，設(shè)立該規(guī)定，其主要是行政部門(mén)的一種管理上的需要，而非效力性規(guī)范。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
第六十五條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)。
本案中，太平洋保險(xiǎn)黃岡市中心支公司對(duì)周某某投保的商業(yè)三者險(xiǎn)，雖然約定了投保車(chē)輛為企業(yè)非營(yíng)業(yè)用車(chē)，但其屬于管理性規(guī)范，非效力性規(guī)范，且太平洋保險(xiǎn)黃岡市中心支公司并沒(méi)有向本院提交證據(jù)證實(shí)被告周某某駕駛的車(chē)輛改變了使用性質(zhì)，故被告太平洋保險(xiǎn)黃岡市中心支公司認(rèn)為其存在免賠事由不成立，本院依法不予支持。
二、關(guān)于原告江國(guó)紅、王某某的賠償標(biāo)準(zhǔn)、損失認(rèn)定及賠償責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題
（一）關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題
最高人民法院《經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故死亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》中規(guī)定:“人身?yè)p害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。
”本案中，受害人江晶從2012年9月1日至2014年6月20日在紅安縣金太陽(yáng)幼兒園就讀，期間在紅安縣杏花鄉(xiāng)接官?gòu)d宏福花園小區(qū)13棟東單元501室房屋居住。
綜合考慮受害人江晶事故發(fā)生前的戶(hù)口性質(zhì)、生活、學(xué)習(xí)、居住地、生活消費(fèi)地等因素，按上述最高人民法院復(fù)函規(guī)定，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算受害人江晶殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)。
（二）關(guān)于損失認(rèn)定的問(wèn)題
1.死亡傷殘賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人傷殘等級(jí)，按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本案中，原告受害人江晶可以按城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，即原告受害人江晶的傷殘賠償金為元458120元（22906元／年×20年）；
2.喪葬費(fèi)，按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。
即受害人江晶喪葬費(fèi)為19360元（38720元／年÷12月×6月）；
3.辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)計(jì)算。
結(jié)合案情及當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣綜合分析，本院酌情認(rèn)定原告江國(guó)紅、王某某及其他親屬為受害人江晶辦理喪葬事宜支出交通費(fèi)2000元；
4.精神撫慰金，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條 ?規(guī)定:“因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。
對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。
”故原告江國(guó)紅、王某某請(qǐng)求賠償精神撫慰金，本院依法不予支持；
原告江國(guó)紅、王某某的損失包括:死亡傷殘賠償金458120元、喪葬費(fèi)19360元、辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)2000元，合計(jì)479480元。
（二）關(guān)于原告江國(guó)紅、王某某的賠償責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”
即太平洋保險(xiǎn)黃岡市中心支公司應(yīng)向原告江國(guó)紅、王某某支付理賠款410000元（交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償費(fèi)用11000元＋商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償費(fèi)用300000元），余款49480元（479480元-410000元－已支付的喪葬費(fèi)20000元）由被告周某某賠償。

綜上所述，依照，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?、第四十三條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司向原告江國(guó)紅、王某某支付理賠款410000元；
二、被告周某某向原告江國(guó)紅、王某某支付賠償款49480元；
上述款項(xiàng)限于本判決生效后十五日內(nèi)一次性履行完畢。
四、駁回原告江國(guó)紅、王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)9000元，由原告江國(guó)紅、王某某負(fù)擔(dān)1000元，由被告周某某負(fù)擔(dān)8000元。

審判長(zhǎng)：趙學(xué)煥

書(shū)記員：劉敏