原告江某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托代理人江某1。
　　被告江某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托代理人劉大偉，上海華勤基信律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人陳斌，上海華勤基信律師事務(wù)所律師。
　　原告江某1、李某某與被告江某2、石某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，由審判員劉怡文獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告江某1并作為原告李某某的委托代理人，被告江某2、被告石某某及委托代理人劉大偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告江某1、李某某訴稱，兩被告原系夫妻，在其婚姻關(guān)系存續(xù)期間欲購(gòu)置房屋，因資金短缺，遂向原告借款人民幣111萬元整。為了幫助被告解決資金困難，原告將名下的唯一住房出售，并將購(gòu)房款轉(zhuǎn)給了被告江某2。被告江某2于2012年9月10日向原告出具借條，并承諾五年后一次性還清。2017年9月11日，是被告江某2承諾的還款日，但兩被告已經(jīng)法院調(diào)解離婚，并分割了雙方的共同財(cái)產(chǎn)。被告此舉侵犯了原告的合法權(quán)益，由于借款發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因此該款屬于夫妻共同債務(wù)。為此原告訴至法院要求兩被告償還人民幣111萬元，并支付自2012年9月11日起至實(shí)際還清之日止的利息，按年利率6%計(jì)。
　　被告江某2辯稱，同意原告的訴訟請(qǐng)求，原告所述屬實(shí)。
　　被告石某某辯稱，被告對(duì)原告所述的借貸并不知情。購(gòu)房時(shí)雙方父母均有出資，原告轉(zhuǎn)款時(shí)明確表示是送的。2012年9月10日的借條被告從未見過，有可能是原告和被告江某2得知被告母親起訴的借貸案件勝訴后偽造的。原告的訴請(qǐng)并沒有道理，故要求法院駁回原告的訴請(qǐng)。
　　經(jīng)審理查明，兩原告系夫妻關(guān)系，是被告江某2父母。兩被告原系夫妻關(guān)系，育有一女?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，被告購(gòu)買了上海市曹楊路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋，房屋成交價(jià)為人民幣227萬元，產(chǎn)權(quán)登記在兩被告名下。2017年5月24日，雙方經(jīng)法院調(diào)解離婚。2018年8月1日，原告持落款時(shí)間為2012年9月10日，署名人為江某2，內(nèi)容為“本人江某2，因妻石某某即將生育寶寶，欲購(gòu)買住房以改善居住條件，但以我夫妻兩人目前經(jīng)濟(jì)能力無法實(shí)現(xiàn)，因此向我父母江某1、李某某借款人民幣壹佰壹拾壹萬元用于支付房款首付，借期五年，到期一次性歸還，特立此據(jù)！”的借條稱，兩被告協(xié)議離婚后，并未依約歸還原告的借款侵犯了原告的權(quán)利。為此原告訴至法院要求判決支持如其訴請(qǐng)。
　　另查，原告石某某作為原告曾三次訴訟要求與被告江某2離婚【(2015)普少民初字第266號(hào)、(2016)滬0107民初13184號(hào)、(2017)滬0107民初10271號(hào)】2016年6月17日的(2016)滬0107民初13184號(hào)的談話筆錄中被告江某2表示：“當(dāng)時(shí)房屋的購(gòu)買合同價(jià)是227萬，公積金貸款64萬元，剩余163萬元是原、被告共同出資的。被告父母出資111萬元，剩余的52萬元是雙方共同出資的。當(dāng)時(shí)我和原告一起向原告父親寫了一張借條，借了50萬元(實(shí)為38萬元)?，F(xiàn)在房屋的剩余貸款還剩483555.36元，一共貸了十五年”。在三次的離婚訴訟中，作為被告的江某2從未表示過為購(gòu)房向父母借款。
　　(2017)滬0107民初10271號(hào)原告石某某訴被告江某2離婚糾紛調(diào)解時(shí)，雙方確認(rèn)上海市曹楊路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋的市場(chǎng)價(jià)為人民幣600萬元。民事調(diào)解書的調(diào)解主文“……五、上海市普陀區(qū)曹楊路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)歸原告石某某所有，剩余貸款由原告石某某負(fù)擔(dān)，被告江某2應(yīng)于2017年6月30日前配合原告石某某至上海農(nóng)商銀行辦理結(jié)清房屋貸款相關(guān)手續(xù)，原告石某某應(yīng)于2017年9月30日前支付被告江某2房屋折價(jià)款人民幣310萬元；六、被告江某2應(yīng)于收到全部房屋折價(jià)款后一周內(nèi)配合原告石某某辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，過戶費(fèi)用由雙方各半承擔(dān)；七、被告江某2應(yīng)于收到全部房屋折價(jià)款后一個(gè)月內(nèi)搬離上海市普陀區(qū)曹楊路XXX弄XXX號(hào)XXX室，逾期不搬離，被告江某2則應(yīng)按每月人民幣8000元向原告石某某支付房屋使用費(fèi)；八、雙方其余名下財(cái)產(chǎn)歸各自所有，債權(quán)債務(wù)各自承擔(dān)，今后無涉?！弊ⅲ嘿J款余額為人民幣443049.63元。
　　再查，(2018)滬0107民初2702號(hào)原告王某某(石某某之母)訴被告江某2、石某某民間借貸糾紛一案，該案經(jīng)法院審理后于2018年5月11日作出判決，判決主文：一、被告江某2、石某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王某某借款人民幣38萬元；二、被告江某2、石某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付原告王某某上述借款的2017年11月27日至本判決生效之日止的逾期利息。目前該案已生效。
　　審理中，原告江某1稱，在被告夫妻關(guān)系發(fā)生矛盾時(shí)曾找被告石某某溝通，雙方對(duì)話時(shí)曾警告過其“還欠我買房的錢，如果今后離婚我會(huì)向她主張。我與她口頭主張過，沒有到法院起訴過”，為印證原告江某1當(dāng)時(shí)沒有向其主張過還款，被告石某某出示當(dāng)時(shí)的對(duì)話錄音及根據(jù)錄音整理的文字。原告對(duì)錄音整理的文字內(nèi)容不持異議，并表示文字整理第6頁第5行“其次的問題是我要提醒你！你覺得的很簡(jiǎn)單，我們又不占你便宜，把錢給你就行了！”這段話之前應(yīng)該有談及被告還款之事只是錄音不完整。原告認(rèn)為所購(gòu)房屋是兩被告的婚后共同財(cái)產(chǎn)，原告轉(zhuǎn)賬的錢款就是共同債務(wù)。
　　被告石某某認(rèn)為，當(dāng)時(shí)原告不希望兩個(gè)人離婚，因此其不會(huì)主動(dòng)提及錢款之事。被告的錄音是談話開始后所錄，因此可能是自己之前有說過什么，原告才這么說，且原告之后的話“……再說了這房子賣掉！說難聽點(diǎn)，上?，F(xiàn)在限購(gòu)，你現(xiàn)在買房都買不進(jìn)，不要說一手房，二手房都不賣給你！你沒有戶口，沒有婚姻關(guān)系上海限購(gòu)，你上哪買房子去，還買我們近的，你不考慮這個(gè)？……”可以印證被告的說法，原告之前的話是針對(duì)被告表示房屋可以賣掉而言。
　　原告江某1并稱，在得悉兩被告離婚訴訟時(shí)，曾寫過備忘錄給被告，告訴他們?nèi)綦x婚應(yīng)歸還購(gòu)房款。被告江某2稱確有此事，在離婚案件訴訟時(shí)曾在法庭上出示過。被告石某某表示從未見過備忘錄，被告江某2也未在法庭上出示過。被告江某2未出示證據(jù)印證。
　　庭后，被告石某某向本院出示上海農(nóng)商銀行普陀支行“提前還貸說明書”稱，截止2017年5月，剩余房屋貸款總計(jì)為人民幣443049.63元。目前已還清。
　　被告江某2以書面形式向法院表示，被告石某某在(2018)滬0107民初2702號(hào)原告王某某訴被告江某2、石某某民間借貸糾紛一案中的庭審筆錄中對(duì)房產(chǎn)分割表述為“沒有考慮在內(nèi)，是對(duì)半分割”，由此可以印證房產(chǎn)分割時(shí)沒有涉及涉案款項(xiàng)。同時(shí)，被告江某2稱，離婚案件審理中，法院并未對(duì)被告石某某提供的借條做出認(rèn)定，所以其私下以為借款均屬于購(gòu)房的出資，無需贅述。也因此從未在離婚案件審理中提出。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?，F(xiàn)原告主張與被告之間形成借貸關(guān)系，而民間借貸合同不僅要有錢款交付的事實(shí)，還需證明雙方當(dāng)事人就借貸達(dá)成合意，即原告不僅要證明其已經(jīng)向兩被告交付了相關(guān)錢款，還要證明原、被告就原告交付的錢款形成借貸合意。本案中，原被告雙方對(duì)購(gòu)房的首付款來自原告均不持異議，對(duì)此本院予以確認(rèn)。通過庭審可知，被告江某2在借條上簽名時(shí)被告石某某并不知情，雖然被告江某2堅(jiān)稱已將借款之事告知被告石某某，但其未提供證據(jù)印證其主張。原告表示在兩被告感情不睦時(shí)多次多角度通知被告石某某已付房款為借款，若夫妻關(guān)系破裂要還。原告針對(duì)自己的主張未能提供其他證據(jù)加以印證。故本院對(duì)原告和被告江某2認(rèn)為被告石某某得悉借款一節(jié)的主張，不予采納。由此，原告所持的僅有被告江某2一人簽名的借條，不足以證明原被告間就借款事宜達(dá)成合意。同時(shí)，被告石某某稱，該款系原告出資非借款，該主張和被告江某2在離婚訴訟中對(duì)該款的表述一致。況且在兩被告的三次離婚訴訟中，被告石某某表示夫妻對(duì)外有債務(wù)時(shí)，被告江某2亦從未表示其另有債務(wù)存在。雖然被告江某2對(duì)此解釋稱在庭審中誤認(rèn)為法官將借款均認(rèn)定為出資所以不曾主張，但其對(duì)購(gòu)房首付款的性質(zhì)表述為出資，而非法院認(rèn)定，故被告江某2的抗辯理由，本院不予采納。另，從兩被告離婚時(shí)的房產(chǎn)分割上可知，雙方確定房屋市場(chǎng)價(jià)為人民幣600萬元，而被告石某某在承擔(dān)剩余房屋貸款計(jì)人民幣44余萬元且在孩子歸其撫養(yǎng)的情況下，仍給付被告江某2房屋折價(jià)款人民幣310萬元，使得本院有理由相信被告石某某給付的房屋折價(jià)款是根據(jù)出資情況酌定，非被告江某2所稱的房屋產(chǎn)權(quán)平均分割。因此，就兩被告在離婚訴訟過程中對(duì)涉案款項(xiàng)的表述和房產(chǎn)分割情況分析可知涉案款項(xiàng)非借款。依照前述，結(jié)合原告和被告江某2間的父子關(guān)系及兩被告已解除婚姻關(guān)系的現(xiàn)狀，根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)，本院無法做出原告與被告已形成借貸關(guān)系的認(rèn)定，故本院對(duì)原告要求兩被告歸還借款的訴訟請(qǐng)求，不予支持。同理，原告要求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求，也不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告江某1、李某某要求被告江某2、石某某共同償還人民幣XXXXXXX元的訴訟請(qǐng)求，不予支持；
　　二、原告江某1、李某某的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣14790元，減半收取，計(jì)人民幣7395元，由原告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：劉怡文

書記員：徐??琳