原告:江某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,武漢市漢南區(qū)人,住武漢市漢南區(qū)。委托訴訟代理人:胡俊,湖北維勒律師事務(wù)所律師。被告:范某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,洪湖市人,住武漢市漢南區(qū)。
原告江某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告各項損失574491.3元(766614.12元×80%-38800元=574491.3元);2、本案訴訟費由被告承擔。因被告為原告墊付醫(yī)療費39859.93元,被告要求原告扣除已支付的醫(yī)療費39859.93元。在庭審過程中,原告當庭將原訴訟請求第一項變更為要求被告賠償原告各項損失573879.31元【醫(yī)療費233313.65元、后續(xù)治療費6000元、殘疾賠償金282105.6元、護理費65354元、誤工費89824元、住院伙食補助費4100元、營養(yǎng)費21900元、交通費2000元、精神損害撫慰金20000元、鑒定費4100元、贍養(yǎng)費38476.8元,合計767174.05元。即(767174.05×80%-39859.93元=573879.31元)】。事實和理由:2017年6月20日11時許,被告范某某駕駛鄂A×××××型三輪載貨摩托車,行駛至薇湖路口50米處路段時,與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞,致原告江某某受傷。2017年7月24日,經(jīng)武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡警大隊交通事故認定書認定:原告江某某負次要責(zé)任,被告范某某負主要責(zé)任。原告受傷后,在華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院、湖北省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療,住院88天,用去醫(yī)藥費233313.65元。2018年1月20日,經(jīng)湖北中真法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書認定:原告江某某損傷分別為七級、八級、十級、十級傷殘,誤工期、護理期、營養(yǎng)期各為24個月,后續(xù)治療費6000元。現(xiàn)原告訴至本院,望法院支持原告的訴訟請求。被告范某某辯稱:1、對交通事故發(fā)生的事實無異議;2、我為原告支付醫(yī)藥費39859.93元,要求在原告的賠償款中予以扣減。當事人圍繞訴訟請求依法提交了八組證據(jù),本院經(jīng)與原件核對,并組織當事人進行了質(zhì)證。被告對原告提交的七組證據(jù)的真實性及證明目的均無異議。被告對原告提交的門診發(fā)票的真實性及證明目的亦無異議。本院予以確認并在卷佐證。本案被告對原告陳述的交通事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任認定、湖北中真法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書認定的鑒定意見、原告支出鑒定費4100元及原告月工資收入為2577元的事實均無異議,本院予以確認。被告范某某為原告墊付醫(yī)療費39859.93元,原告在庭審中予以承認,本院對該事實予以認定。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查認定的證據(jù),本院認定事實如下:(一)2017年6月20日11時許,被告范某某駕駛鄂A×××××型三輪載貨摩托車,行駛至薇湖路口50米處路段時,與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞,致原告江某某受傷。2017年7月24日,經(jīng)武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡警大隊交通事故認定書認定:原告江某某負次要責(zé)任,被告范某某負主要責(zé)任。原告受傷后,被送至華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院、湖北省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療,住院88天,用去醫(yī)藥費233313.65元。2017年12月28日,湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所江某某交通事故鑒定意見書認定,原告腦外傷所致智能障礙,其損傷評定為八級傷殘。2018年1月20日,經(jīng)湖北中真法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書認定:原告損傷分別為七級、八級、十級、十級傷殘,誤工期、護理期、營養(yǎng)期各為24個月(自受傷之后起),后續(xù)治療費6000元。原告兩次鑒定共支出鑒定費4100元。(二)被告為原告支付醫(yī)療費39859.93元;(三)原告之父江賢啟,xxxx年xx月xx日出生;原告之母陳小菊,xxxx年xx月xx日出生,二人均居住在武漢市漢南區(qū)紗帽街幸福村,共生育子女3人,現(xiàn)無勞動能力又無其他生活來源。本案爭議的焦點:1、被告如何承擔本次交通事故的賠償責(zé)任;2、原告的各項損失如何計算。
原告江某某訴被告范某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年3月19日立案受理后,依法由審判員楊華珍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人胡俊、被告范某某均到庭參加了訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為:關(guān)于焦點1,被告范某某駕駛鄂A×××××型三輪載貨摩托車將原告撞傷。因本案被告駕駛的三輪載貨摩托車未依法投保交強險,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定:“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?,人民法院?yīng)予以支持”。根據(jù)本案事實和法律規(guī)定,本院依法確認被告應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)先行賠償原告各項損失,不足部分,由雙方按過錯責(zé)任比例承擔,本次交通事故發(fā)生后,武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡警大隊道路交通事故認定書認定:被告范某某負主要責(zé)任,原告江某某負次要責(zé)任。本院依法確認由被告范某某承擔70%的賠償責(zé)任,原告江某某自行承擔30%的責(zé)任。原告主張在其無責(zé)情況下,被告應(yīng)承擔10%的責(zé)任,剩余的90%的責(zé)任,按照雙方的主次責(zé)任,被告應(yīng)承擔70%的責(zé)任,因此,原告主張被告應(yīng)按各項損失的80%承擔責(zé)任,原告自行承擔損失20%。本院認為,本案原告承擔次要責(zé)任,不存在無責(zé)的事實,原告的該項主張,不符合法律規(guī)定。故對原告要求被告按各項損失的80%承擔責(zé)任,原告自行承擔20%責(zé)任的訴訟請求,本院不予支持。對原告江某某的損失,本院作出如下分析認定:一、醫(yī)療費項下:1、門診、住院醫(yī)療費合計233313.65元;2、住院伙食補助費:原告的訴訟請求是50元/天×82天=4100元。本院認定:15元/天×88天=1320元;3、營養(yǎng)費:原告訴訟請求是30元/天×365天×2=21900元。湖北中真法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書認定:原告營養(yǎng)期為24個月,合計720天。本院認定:15元/天×720天=10800元;4、后期治療費:6000元。以上合計:251433.65元。二、傷殘賠償金項下:1、傷殘賠償金:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款的規(guī)定:“按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準,按二十年計算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計算”。原告雖系農(nóng)業(yè)戶口,但其居住在武漢市漢南區(qū)紗帽街幸福村,且自2012年6月起一直在武漢市霞峰消防科技有限公司工作,其主要生活收入來源于城鎮(zhèn),應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算其傷殘賠償金。因此,原告的傷殘賠償金認定為:29386元/年×20年×0.42=246842.4元。2、護理費:原告訴請是32677元/年×2年=65354元。湖北中真法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書認定原告營養(yǎng)期為24個月,合計720天。護理費計算標準應(yīng)按2017年城鎮(zhèn)居民人均支配收入(29386元/年)予以核定,本院認定:29386元÷365天×720天=57966.9元。3、誤工損失:按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定,受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的,誤工費按照實際減少的收入計算…?!备鶕?jù)本案事實,原告于2017年6月20日受傷,2018年1月20日定殘,誤工時間為181天。原告月工資收入為2577元,其誤工損失認定為:15547.9元(2577元/月÷30天×181天)。4、交通費:原告的訴訟請求是2000元。本院根據(jù)原告病情需要就診的實際路線及次數(shù),酌情認定交通費900元。5、精神損害撫慰金:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定:“因侵權(quán)致人精神損害,造成嚴重后果的,人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外,可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?!痹鎿p傷等級分別為七級、八級、十級、十級傷殘,原告訴訟請求是20000元,本院酌情認定8000元。6、被扶養(yǎng)人生活費:按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定:“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的,計算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的,計算二十年。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計算……?!痹诖舜谓煌ㄊ鹿拾l(fā)生時,原告之父江賢啟已年滿75歲,原告之母陳小菊已年滿72歲,已經(jīng)喪失勞動能力,且二人生活在武漢市漢南區(qū)紗帽街幸福村。因此,應(yīng)確定適用城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出的標準計算原告之父母的被扶養(yǎng)人生活費。原告之父母的被扶養(yǎng)人生活費計算年限分別為5年、8年,但原告訴請主張其母親陳小菊按7年計算,視為對其權(quán)利的處分。本院依法認定原告父母(父親:江賢啟,母親:陳小菊)的被扶養(yǎng)人生活費分別為20040元/年×5年×0.42÷3人=14028元、20040元/年×7年×0.42÷3人=19639.2元,合計33667.2元。傷殘賠償金項下合計:362924.4元。三、其他損失:法醫(yī)鑒定費4100元。上述三項費用合計:251433.65元+362924.4元+4100元=618458.05元。根據(jù)本案事實,依據(jù)機動車交通事故責(zé)任強制保險條款的規(guī)定,屬于醫(yī)療費項下的損失251433.65元,由被告范某某在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠償原告損失10000元;屬于傷殘賠償項下的損失362924.4元,由被告范某某在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠償原告損失110000元。以上兩項共計120000元,由被告范某某在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)共賠償原告損失120000元。由于在本案中,原告與被告對此次交通事故承擔責(zé)任比例分別為30%、70%,因此,不足部分的損失498458.05元(618458.05元-120000元=498458.05元),由被告范某某承擔498458.05×70%=348920.63元,原告江某某自行承擔498458.05×30%=149537.42元,以上合計,被告范某某應(yīng)賠償原告各項損失為120000元+348920.63元=468920.63元,扣除訴前被告支付醫(yī)療費39859.93元,實際應(yīng)賠償原告損失429060.7元。綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、二十八條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告范某某賠償原告江某某各項經(jīng)濟損失合計468920.63元,扣除訴前被告范某某支付醫(yī)療費39859.93元,實際應(yīng)賠償原告損失429060.7元,此款于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清;二、駁回原告江某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費3172元,減半收取1586元,原告江某某負擔475.8元、被告范某某負擔1110.2元。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第(一)項的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費,款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱:湖北省武漢市中級人民法院;賬號17×××677;開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的,按自動撤回上訴處理。
審判員 楊華珍
書記員:楊韜
成為第一個評論者