原告：江友生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍住址湖北省蘄春縣，現(xiàn)住蘄春縣。
委托訴訟代理人:張玉龍，湖北亨迪律師事務所律師。
委托訴訟代理人:湯超，湖北亨迪律師事務所律師。
被告:甘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
委托訴訟代理人:劉道雄，湖北省蘄春縣管窯法律服務所法律服務工作者。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司。住所地：湖北省蘄春縣蘄春大道278-280號。
主要負責人:陳霞，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:萬軍偉，湖北得偉君尚律師事務所律師。

原告江友生與被告甘某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司（以下簡稱：平安財險蘄春支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告江友生及其委托訴訟代理人湯超、被告甘某某委托訴訟代理人劉道雄到庭參加訴訟，被告平安財險蘄春支公司主要負責人陳霞經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
江友生向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告江友生的醫(yī)療費82061.22元、后期治療費12000元、營養(yǎng)費5000元、護理費17504元、誤工費80300元、住院期間伙食補助費1650元，殘疾賠償金176316元、精神損害撫慰金15000元、交通食宿費4325元、鑒定費2500元，合計396656.22元，扣除二被告墊付醫(yī)療費40000元，余下合計356656.22元;2.被告平安財險蘄春支公司在交強險和商業(yè)險責任限額內(nèi)承擔賠償義務;3.二被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年3月26日下午，被告甘某某持證駕駛鄂Ｊ×××××牌號小型普通客車沿蘄春縣中軸線往梅家塘大橋方向行駛，14時49分許行至中軸線與“首府壹號”十字路口處將路邊施工的原告碰撞，又與停放路邊的三輪摩托車碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告甘某某負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告被急送蘄春縣人民醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)入中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院進行兩次住院手術(shù)治療，病情稍穩(wěn)定出院后繼續(xù)院外就醫(yī)。原告經(jīng)法醫(yī)鑒定傷殘等級為8級，后期治療費12000元，誤工日365天，護理日182天。被告甘某某駕駛的鄂Ｊ×××××客車在平安財險蘄春支公司處投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險責任期間內(nèi)，且二被告在事故發(fā)生后僅支付40000元醫(yī)療費用，其他損失未予賠償。
甘某某辯稱，對交通事故事實及責任劃分無異議。對原告的傷殘鑒定、醫(yī)療過程、賠償標準有異議。事故發(fā)生后，平安財險蘄春支公司通過甘某某賬戶向江友生墊付醫(yī)療費10000元，甘某某本人墊付30000元，要求江友生返還墊付款30000元。
平安財險蘄春支公司辯稱，對交通事故事實及責任劃分無異議。事故車輛在本公司投保交強險和不計免賠商業(yè)第三者責任險500000元屬實，本公司愿意在核實相關(guān)證據(jù)材料之后，在保險責任限額內(nèi)作出合理賠償。本案屬于三方事故，并且第三方屬于機動車（摩托車），應當在交強險無責范圍內(nèi)承擔賠償責任。本案事故發(fā)生后，本公司為原告墊付醫(yī)療費10000元，應在賠償款中予以扣除。原告提交的司法鑒定意見書有異議，本公司申請重新鑒定，應按10級計算殘疾賠償金。原告的部分訴求過高，本公司不屬于侵權(quán)人，不應承擔本案的訴訟費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.原告提交的醫(yī)療費發(fā)票中2016年3月31日金額100元的票據(jù)，不符合證據(jù)形式要件，不予采信。2016年12月20日的護理費發(fā)票，不符合證據(jù)形式要件，但結(jié)合其他證據(jù)印證陪護事實存在，該陪護費用酌情予以認定。2.黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所出具黃博法醫(yī)[2017]臨鑒字第622號司法鑒定意見書系本案訴訟過程中，由被告平安財險蘄春支公司申請，經(jīng)本院委托并由當事人共同選定鑒定機構(gòu)后作出。該鑒定意見書關(guān)于后期治療費、誤工時間的鑒定意見，雙方無異議，予以采信；護理時間的評定無法律依據(jù)，不予采信；關(guān)于本案原告江友生的損傷是適用《道路交通事故受傷人員傷殘評定》傷殘程度評定為Ⅷ級（8）還是應適用《人體損傷致殘程度分級》傷殘程度評定為十級，本院認為，該起事故發(fā)生于2016年3月26日，系《人體損傷致殘程度分級》標準適用前發(fā)生的人身傷害，依法應適用《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準，認定傷殘程度為Ⅷ級（8）。3.原告提交的交通費票據(jù)，對部分不符合證據(jù)形式要件的票據(jù)，不予采信，該項費用酌情予以認定。4.原告提交的居委會證明、房產(chǎn)證復印件，二證據(jù)內(nèi)容互相印證，本院對其真實性予以確認；工資表、工資證明、勞動合同及用人單位信息雖有瑕疵，但結(jié)合事故認定書記載原告系在蘄春縣××鎮(zhèn)中軸線工程施工時發(fā)生交通事故受傷的事實，本院酌情按建筑業(yè)人均年平均工資標準予以認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年3月26日下午，被告甘某某持證駕駛鄂Ｊ×××××牌號小型普通客車沿蘄春縣××鎮(zhèn)中軸線往梅家塘大橋方向行駛，14時49分許行至中軸線與“首府壹號”十字路口處將正在路邊施工的原告江友生撞倒，又與停放路邊的三輪摩托車碰撞，造成原告江友生受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告甘某某負事故全部責任，原告江友生無責任。事故發(fā)生當日，原告江友生被急送蘄春縣人民醫(yī)院住院救治至2016年3月31日出院，該院建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療。江友生于2016年3月31日出院當天又轉(zhuǎn)入中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院手術(shù)并做左股骨骨折閉合復位內(nèi)固定術(shù)治療至2016年4月22日出院，此期間雇請護工護理，支出護理費3180元。2016年9月8日至2016年9月14日再次在該院住院治療并取出骨折內(nèi)固定裝置，出院醫(yī)囑：1.院外繼續(xù)對癥治療，手術(shù)切口隔日換藥，術(shù)后12-14天視切口愈合情況拆線；2.加強營養(yǎng)，注意休息，促進骨質(zhì)愈合及預防血栓形成；3.術(shù)后拄拐下地活動，術(shù)后避免劇烈活動及外傷；4.定期門診復查（2周、1月、2月、3月），在我科醫(yī)師指導下行功能鍛煉，動力化后骨折仍不愈合可能，需進一步處理等。原告江友生實際住院33天。2017年3月16日，蘄春正路法醫(yī)司法鑒定所受江友生委托于2017年3月28日出具鑒定意見為：江友生傷殘等級為8級，后續(xù)醫(yī)療費為12000元左右或據(jù)實計算，誤工損失日計算至定殘的前一天（即365天），護理時間為182天。江友生為此支出鑒定費2500元。訴訟過程中，被告平安財險蘄春支公司申請重新鑒定，經(jīng)本院委托，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見：江友生左下肢損傷，依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》傷殘程度評定為8級，依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》傷殘程度評定為10級；2.其后期治療費約需12000元；3.其傷后誤工時間評定為365日，護理時間評定為150日。
另查明，被告甘某某為其駕駛的鄂Ｊ×××××牌號小型普通客車在平安財險蘄春支公司處投保了交強險和不計免賠500000元商業(yè)第三者責任保險，事故車輛保險期間為2015年10月1日至2016年10月1日，本起交通事故發(fā)生在保險責任期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告平安財險蘄春支公司通過被告甘某某賬戶向江友生墊付醫(yī)療費10000元，被告甘某某向江友生墊付費用30000元，二被告合計為江友生墊付費用40000元。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任。被告甘某某駕駛機動車致原告江友生身體受傷，負事故全部責任，原告江友生無責任，交警部門作出的事故責任認定書雙方當事人均無異議，本院予以確認。被告平安財險蘄春支公司認為本案系一起三方交通事故，第三方機動車應當在交強險無責范圍內(nèi)承擔賠償責任。經(jīng)查，交警部門事故認定書認定系甘某某所駕車輛將江友生撞倒后，又與案外人停放路邊的三輪摩托車發(fā)生碰撞，甘某某駕車撞倒江友生，系江友生受傷的直接原因。甘某某駕駛車輛撞倒江友生后又與案外人停放路邊三輪摩托車發(fā)生碰撞與原告江友生受傷并無關(guān)聯(lián)，被告平安財險蘄春支公司上述答辯意見，與客觀事實不符，本院不予采納。因被告甘某某負事故全部責任，其駕駛的事故車輛在被告平安財險蘄春支公司處投保交強險及不計免賠商業(yè)第三者責任險，本起交通事故發(fā)生于保險期限內(nèi)，被告平安財險蘄春支公司應在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分應由被告甘某某承擔賠償責任。
關(guān)于原告江友生的各項損失，本院依法核定如下：
1.醫(yī)療費，原告主張82061.22元，有醫(yī)療機構(gòu)票據(jù)及病歷資料等證據(jù)證實，經(jīng)核定有效票據(jù)為81961.22元。其主張后期醫(yī)療費用12000元，參照司法鑒定意見予以確定。此項合計93961.22元，予以支持；
2.營養(yǎng)費，原告主張5000元，本院參照醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)的意見，根據(jù)原告治療情況，酌情支持495元（33天×15/天）；
3.住院伙食補助費，原告主張1650元（33天×50/天），予以支持；
4.誤工費，原告主張80300元，結(jié)合原告受傷前的工作狀況，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中建筑業(yè)在崗職工47121元/年標準計算。根據(jù)原告受傷致殘情況，可以計算至定殘日前一天，本院確定誤工損失日按365天計算，經(jīng)核定該項損失為47121元，予以支持；
5.護理費，原告主張17504元。因鑒定機構(gòu)確定的護理期限沒有法律依據(jù)，結(jié)合原告住院天數(shù)及醫(yī)療機構(gòu)的意見，本院核定為4164.79元（前22天雇請護工費3180元+11天×32677元/年÷365天/年）；
6.殘疾賠償金，原告主張173616元（29386元/年×20年×30%），因原告長期居住于蘄春縣××鎮(zhèn)城區(qū)，且其收入主要來源于城鎮(zhèn)，可按城鎮(zhèn)居民標準計算，予以支持；
7.交通食宿費，原告主張4325元，綜合考慮原告就醫(yī)治療及其陪護人員實際發(fā)生交通食宿費用情況，本院酌情支持2000元；
8.精神損害撫慰金，原告主張15000元，根據(jù)其受傷致殘情況以及侵權(quán)人的過錯程度等因素考慮，本院酌情支持9000元；
9.鑒定費，原告主張2500元，有鑒定意見書及鑒定費票據(jù)證實，予以支持。
上述損失合計334508.01元。原告上述損失的第1、2、3項損失合計96106.22元，應由被告平安財險蘄春支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償10000元，余下86106.22元在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償；第4、5、6、7、8項損失合計235901.79元，應由被告平安財險蘄春支公司在交強險死亡傷殘限額范圍賠償110000元，余下125901.79元在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償；第9項鑒定費2500元，不屬于保險賠償范圍，由被告甘某某承擔。被告平安財險蘄春支公司為原告江友生墊付醫(yī)療費10000元，予以抵扣后，應支付賠償款為322008.01元（96106.22元+235901.79元-10000元）；被告甘某某為原告江友生墊付30000元，抵扣其應承擔的鑒定費2500元后，應獲得返還款27500元。
綜上所述，原告的訴訟請求部分成立，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江友生各項經(jīng)濟損失共計322008.01元，其中向原告江友生支付294508.01元，向被告甘某某支付27500元；
二、駁回原告江友生其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2284元，減半收取計1142元，由原告江友生負擔215元，被告甘某某負擔927元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　張衛(wèi)疆

書記員：陳廣