江華
董善宏（湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所）
徐家全
吳向前（湖北峰巒律師事務(wù)所）

原告江華，男，漢族，1978年8月3日出生。
委托代理人董善宏，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告徐家全，男，1964年8月13日出生，漢族。
委托代理人吳向前，湖北峰巒律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告江華訴被告徐家全建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由審判員張青山適用簡(jiǎn)易程序于2015年3月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人董善宏、被告徐家全及其委托代理人吳向前到庭參加訴訟。雙方當(dāng)事人多次申請(qǐng)延長(zhǎng)庭外和解期限，但未達(dá)成一致意見(jiàn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告徐家全辯稱，我把賬收回來(lái)了就可與原告了結(jié)，或與原告協(xié)商好了，讓原告來(lái)撤訴。
本院認(rèn)為，被告徐家全特別授權(quán)的現(xiàn)場(chǎng)施工員江書(shū)義給原告出具工程價(jià)款4000元的完工單，表明雙方現(xiàn)成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原告據(jù)此完工單向被告徐家全主張權(quán)利，本院予以支持。但原告主張延遲付款的利息，因雙方未約定付款期限，原告主張利息，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條 ?、第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐家全在本判決生效后三十日內(nèi)支付原告江華4000元。
二、駁回原告江華的其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)25元（已減半、已預(yù)交）由被告徐家全負(fù)擔(dān)，并在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并支付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告徐家全特別授權(quán)的現(xiàn)場(chǎng)施工員江書(shū)義給原告出具工程價(jià)款4000元的完工單，表明雙方現(xiàn)成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原告據(jù)此完工單向被告徐家全主張權(quán)利，本院予以支持。但原告主張延遲付款的利息，因雙方未約定付款期限，原告主張利息，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條 ?、第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告徐家全在本判決生效后三十日內(nèi)支付原告江華4000元。
二、駁回原告江華的其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)25元（已減半、已預(yù)交）由被告徐家全負(fù)擔(dān)，并在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并支付原告。

審判長(zhǎng)：張青山

書(shū)記員：屈笑羽