原告江勲章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省贛州市。
　　委托代理人徐其飛，上海誠(chéng)德律師事務(wù)所律師。
　　被告朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人張渝。
　　委托代理人丁穎，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　原告江勲章訴被告朱某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告江勲章的委托代理人徐其飛、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托代理人丁穎到庭參加訴訟，被告朱某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告江勲章訴稱，2017年7月10日19時(shí)許，被告朱某駕駛滬C7XXXX小型越野客車行駛至上海市浦東新區(qū)妙境路出川環(huán)南路南約20米時(shí)，將經(jīng)過(guò)的原告撞倒，導(dǎo)致原告受傷、車輛損毀的交通事故。故原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告人民幣(下同)130,343.10元，要求上述費(fèi)用由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)先予賠償，余款由被告朱某賠償。
　　被告朱某庭后辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。對(duì)鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)由法院依法處理，對(duì)其余訴請(qǐng)費(fèi)用同被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的意見(jiàn)。
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(2,000,000元，不計(jì)免賠率)均投保在本公司，事發(fā)時(shí)系在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，本公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可，要求重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2017年7月10日19時(shí)48分許，被告朱某駕駛滬C7XXXX小型越野客車行駛至上海市浦東新區(qū)妙境路出川環(huán)南路南約20米時(shí)，遇原告江勲章駕駛電動(dòng)自行車載案外人江玉蓮相撞倒地，致原告等受傷、車損的交通事故。經(jīng)警方認(rèn)定，被告朱某負(fù)全責(zé)。
　　2018年1月17日，上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)傷殘等級(jí)及三期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，結(jié)論為：被鑒定人江勲章之左脛骨平臺(tái)骨折，致左膝關(guān)節(jié)功能喪失33%，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情休息期150天、營(yíng)養(yǎng)期60天，護(hù)理期60天。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司對(duì)傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定，認(rèn)為攝片上未見(jiàn)移位、手術(shù)，且采取保守治療，按規(guī)定不構(gòu)成傷殘，故申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷殘等級(jí)重新鑒定，結(jié)論為：被鑒定人江勲章左膝部交通傷及左下肢外傷，目前后遺左膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成人體損傷XXX傷殘(交通傷系主要作用)。重新鑒定費(fèi)2,700元由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司墊付。
　　審理中，原告和到庭被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元及原告與被告朱某就墊付現(xiàn)金5,000元返還合意一致。原告主張醫(yī)療費(fèi)9,325.40元，到庭被告對(duì)非醫(yī)保、無(wú)病歷等的費(fèi)用不同意賠償。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元/月×2個(gè)月，到庭被告認(rèn)可30元/天。原告主張誤工費(fèi)3,050.67元/月×5個(gè)月，到庭被告認(rèn)為原告常住上海，卻在江西上班，不合常理，故不認(rèn)可。原告主張護(hù)理費(fèi)40元/天×54天+住院期間護(hù)理費(fèi)455元(6天)，到庭被告認(rèn)可40元/天×60天。原告主張交通費(fèi)495元(無(wú)票據(jù))，到庭被告認(rèn)可200元。原告主張殘疾輔助器具費(fèi)850元(購(gòu)輪椅)，到庭被告認(rèn)為無(wú)醫(yī)囑不認(rèn)可。原告主張衣物損失費(fèi)300元，到庭被告認(rèn)為無(wú)證據(jù)，不認(rèn)可。原告主張鑒定費(fèi)1,950元，到庭被告認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。原告主張殘疾賠償金62,596元/年×14年×10%，到庭被告認(rèn)為若原告能提供戶口本原件，則認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，但應(yīng)適用2017年標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)14年無(wú)異議，對(duì)傷殘等級(jí)有異議。原告主張精神損害撫慰金5,000元(在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先予賠償)，到庭被告對(duì)傷殘等級(jí)不認(rèn)可，要求重新鑒定。原告主張律師費(fèi)5,000元，到庭被告認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。原告和到庭被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元及原告與被告朱某就墊付款5,000元的返還合意一致，并無(wú)不當(dāng)，可準(zhǔn)許。醫(yī)療費(fèi)的多少由本院審定。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)，可準(zhǔn)許。誤工費(fèi)、交通費(fèi)的多少由本院酌定。衣物損失費(fèi)無(wú)依據(jù)，不予支持。原告主張殘疾賠償金，并無(wú)不當(dāng)，可準(zhǔn)許。對(duì)于精神損害撫慰金的多少，由本院根據(jù)侵害人的過(guò)錯(cuò)程度、所造成的后果等酌情判定。本事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車之間，由此造成原告人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由事故雙方按各自的事故責(zé)任分擔(dān)。被告朱某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，其自動(dòng)放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，本院依法缺席判決。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告江勲章醫(yī)療費(fèi)用賠償額(醫(yī)療費(fèi)8,871.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元)中的10,000元、死亡傷殘賠償額【誤工費(fèi)12,100元、護(hù)理費(fèi)2,615元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金87,634.40元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付)、殘疾輔助器具費(fèi)850元】中的108,399.40元，合計(jì)118,399.40元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告江勲章醫(yī)療費(fèi)用賠償額中的791.10元；
　　三、被告朱某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江勲章鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元，合計(jì)6,950元；
　　四、駁回原告江勲章的其余訴訟請(qǐng)求；
　　五、原告江勲章于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告朱某墊付的現(xiàn)金5,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,906元，減半收取計(jì)1,453元，由被告朱某負(fù)擔(dān)。重新鑒定費(fèi)2,700元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：吳建平

書記員：唐小燕