原告：江某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：冷翠，安徽吉和律師事務所律師。
　　被告：孫某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　原告江某與被告孫某民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年8月26日公開開庭進行了審理，原告江某及其委托訴訟代理人冷翠到庭參加訴訟，被告孫某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭。2019年9月16日原、被告申請庭外和解，期限3個月。2019年11月25日再次公開開庭進行了審理，原告江某的委托訴訟代理人冷翠到庭參加訴訟，被告孫某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現已審理終結。
　　原告江某向本院提出訴訟請求：1.被告償還原告借款本金119,000元；2.被告支付逾期還款利息(以119,000元為基數，按年利率6%，從2017年11月9日起算至實際清償完畢之日止)；3.被告承擔本案訴訟費。事實和理由：原、被告系朋友關系。2017年8月左右，被告因當時剛有了孩子，妻子又沒有工作以想開店掙家用為由向原告借100,000元。當時原告銀行卡上沒有這么多錢，所以在2017年8月5日原告通過自己招商銀行賬戶分兩筆轉至被告工商銀行賬戶共計90,000元(一筆是49,999元，一筆是40,001元)。同年8月15日被告又以同樣理由向原告借款15,000元，原告將上述款項通過招行銀行賬戶轉至被告工行賬戶。2017年10月11日被告出具了借條給原告，出具借條時被告還想向原告借款，故借條上載明的借款金額為110,000元，并約定于11月8日歸還。2017年10月23日被告又以開店缺少資金為由向原告借款，原告就將14,000元通過招商銀行的賬戶轉至被告的工商銀行賬戶。被告上述借款累計為119,000元。借期屆滿后，被告未按約定歸還借款，后經原告多次催討未果，故訴至法院請求判如訴請。
　　原告江某為支持其訴訟請求，提供了《借條》、原告招商銀行賬戶歷史交易明細表、微信支付明細表(2017年8月1日至2018年3月31日)。
　　被告孫某庭審后到庭表示，《借條》確實是被告出具的，向原告借款119,000元屬實，但被告曾于2017年10月后的五六個月內通過自己微信(微信名小石頭，微信號XXXXXXXXXXX)向原告的微信(微信名江某)歸還過借款100,000元左右。另希望法院給被告時間與原告協商，如協商不成再由法院依法判決。
　　被告孫某未提供證據。
　　根據原告的當庭陳述及原告提供的相關證據，本院對以下事實予以確認：
　　1.原、被告系朋友關系。被告因需多次向原告借款。原告于2017年8月5日通過自己的招商銀行賬戶(XXXXXXXXXXXXXXXX)分兩筆轉給被告共計90,000元。原告又于2017年8月15日通過自己的招商銀行賬戶(XXXXXXXXXXXXXXXX)一次性轉給被告15,000元。原告于2017年10月23日通過自己的招商銀行賬戶(XXXXXXXXXXXXXXXX)一次性轉給被告14,000元。
　　2.被告于2017年10月11日出具給原告一份《借條》，《借條》載明“今日本人向江某借款人民幣110,000整并保證于11月8日歸還”。因被告未按約歸還借款，原告訴至法院，請求判決如其訴請。
　　3.2017年8月1日至2018年3月31日期間，原告通過微信支付轉賬給被告66,900元，被告通過微信支付轉賬給原告20,000元。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。被告對向原告借款119,000元的事實不持異議，本院予以確認?，F原告起訴要求被告歸還上述借款，于法有據，本院予以支持。根據原、被告微信支付賬單明細顯示，被告于2017年8月1日至2018年3月31日期間通過微信支付給原告20,000元，而原告通過微信支付給被告66,900元，顯然原告支付給被告的款項遠遠大于被告支付給原告的款項，故對于被告主張已經歸還借款100,000元的抗辯，本院難以采信。因被告未按約定歸還借款，已構成違約，原告要求被告支付逾期利息的訴請，于法有據，應予支持，但逾期利息的起算時間有誤，本院依法予以調整。被告經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，視為放棄答辯、舉證、質證等訴訟權利，相應的不利法律后果自負，不影響本案的公正審理。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百零七條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告孫某應于本判決生效之日起十五日內歸還原告江某借款119,000元；
　　二、被告孫某應于本判決生效之日起十五日內支付原告江某逾期利息(以105,000元為基數，自2017年11月9日起至實際清償之日止，按年利率6％計算；以14,000元為基數，自2019年7月1日起至實際清償之日止，按年利率6％計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,680元，因本案適用簡易程序減半收取計1,340元，由被告孫某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張志剛

書記員：裘雪燕