江某某
李煥然
陳建三
熊煥艷
田某某
鐘某某
汪新華
中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司
陳健
劉耀鋒

原告江某某，教師。
原告李煥然，務農。
原告陳建三，務農。
委托代理人熊煥艷，務農。
代理權限為特別授權。
被告田某某，司機。
被告鐘某某，務農。
委托代理人汪新華，務農。
代理權限為為特別授權。
被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司。
住所地:湖北省武漢市東西湖區(qū)三秀路288號。
代表人鄒大春，總經理。
委托代理人陳健，該公司員工。
代理權限為特別授權。
委托代理人劉耀鋒，該公司員工。
代理權限為特別授權。
原告江某某、李煥然、陳建三訴被告田某某、鐘某某、中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年4月25日公開開庭進行了審理，原告江某某、李煥然、陳建三，被告田某某、被告鐘某某的委托代理人汪新華、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司的委托代理人陳健到庭參加了訴訟；于2016年7月7日再次公開開庭進行了審理，原告江某某、李煥然及原告陳建三的委托代理人熊煥艷，被告田某某及被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司的委托代理人劉耀鋒到庭參加了訴訟，被告鐘某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告江某某、李煥然、陳建三訴稱:2015年8月12日13時許，被告田某某駕駛被告鐘某某所有的鄂A號重型特殊結構貨車，沿106省道由東向西行駛至東森產業(yè)園前路段左轉彎調頭時，遇原告陳建三駕駛的鄂A號小型普通客車（車載原告江某某、李煥然）沿106省道由東向西直行，兩車發(fā)生碰撞，造成原告江某某、李煥然受傷，兩車受損的交通事故。
交警部門認定被告田某某承擔此事故的全部責任，原告江某某、李煥然、陳建三無責任。
原告江某某被送往漢川市人民醫(yī)院住院治療，隨后到武漢協(xié)和醫(yī)院復查治療，主要傷情為右上肢損傷，右肱骨頭粉碎性骨折，左肱骨踝上撕裂性骨折；雙側肋骨共7根骨折，經鑒定構成九級傷殘，多等級賠償指數為22％，誤工期180天，護理期60天，營養(yǎng)期75天，后續(xù)醫(yī)療費2000元。
原告李煥然輕微傷，誤工期45天，護理期12天，營養(yǎng)期30天，后續(xù)醫(yī)療費1200元。
原告陳建三車損后由保險公司進行了定損，在保險公司指定的修車廠進行了修理，用去修車費8270元；漢川永安道路救助中心收取停車費560元，另外車輛系新車，應有折舊費10000元；車輛受損后有14天的修理時間，造成臺班損失5600（14天400元／天）元；處理該事故產生的交通費1000元。
現三原告提起訴訟，要求被告田某某、鐘某某賠償三原告因交通事故造成的各項經濟損失194582.93元；被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司在責任范圍內承擔賠償（包括精神損害撫慰金）。
原告江某某、李煥然、陳建三為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據:
證據一:身份證復印件；擬證明原告江某某、李煥然、陳建三基本情況。
證據二:常住人口登記卡復印件；擬證明原告江某某、李煥然、陳建三的戶口情況。
證據三:駕駛證、從業(yè)資格證復印件；擬證明被告田某某的駕駛資格。
證據四:行駛證復印件；擬證明肇事車輛的情況。
證據五:保單復印件；擬證肇事車輛的投保情況。
證據六:道路交通事故認定書；擬證明被告田某某承擔此事故的全部責任。
證據七:病歷、醫(yī)藥費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、法醫(yī)鑒定結論、誤工證明、臨時用工合同；擬證明原告江某某治療情況、醫(yī)藥費用、鑒定費用、傷殘等級及賠償指數、工作及工資情況。
證據八:病歷、醫(yī)藥費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、法醫(yī)鑒定結論、誤工證明；擬證明原告李煥然治療、醫(yī)藥費用、鑒定費用、工作及工資情況。
證據九:行駛證、駕駛證復印件，車輛修理及停車費；擬證明原告陳建三車輛維修及損失情況。
被告田某某辯稱:對本案交通事故的事實無異議，肇事車輛投保了交強險及商業(yè)險，應由保險公司依法賠償。
被告田某某是為被告鐘某某打工開車的。
被告田某某未向本院提交證據支持其提抗辯理由。
被告田某某辯稱:對本案交通事故的事實無異議，肇事車輛投保了交強險及商業(yè)險，應由保險公司依法賠償。
被告田某某是為被告鐘某某打工開車的。
被告鐘某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據:
證據一:門診收費票據八張；擬證明鐘某某為原告江某某、李煥然各墊付門診治療費454.2元，共計908.4元。
證據二:收條二份；擬證明原告鐘某某通過田某某向交警部門交納事故墊付款18000元。
被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司辯稱:對交通事故的事實，責任劃分，投保事實無異議。
本公司不是侵權人不承擔訴訟費、鑒定費及折舊費、營運損失、非醫(yī)保用藥。
三原告部分訴求過高。
被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司未向本院提交證據支持其抗辯理由。
經庭審質證，被告田某某、鐘某某、中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司對原告江某某、李煥然、陳建三提交的證據一、二、三、四、五、六無異議，原告江某某、李煥然、陳建三及被告田某某、中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司對被告鐘某某提交的證據一無異議，對上述證據本院依法予以采信。
被告田某某、鐘某某、中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司對原告江某某、李煥然、陳建三提交的證據七、八、九有異議。
對證據七中的病歷無異議，對出院后的門診病歷有異議，認為原告江某某在住院期間沒有查出有肋骨骨折，出院后的肋骨骨折無法證明與本次交通事故有關；對事故發(fā)生當天和住院期間的醫(yī)療費無異議，對出院后門診發(fā)票有異議，對司法鑒定后的票據不認可，涉及肋骨骨折的費用不認可，沒有門診病歷佐證且不是正規(guī)發(fā)票的不認可；對鑒定費無異議，但被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司不承擔；對司法鑒定書有異議，認為對肋骨骨折評定的十級傷殘與本次交通事故無關聯(lián)性，如原告江某某同意按18％的系數計算賠償，被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司不申請重新鑒定，否則就在七個工作日內向法院申請重新鑒定；對誤工證明、臨時用工合同的真實性、合法性、關聯(lián)性均有異議，認為原告江某某已滿64歲，系退休教師，領取了退休金，誤工費不應支持，該證據沒有提供工資表、銀行流水證明其工資4000元／月，該證明沒有出具相關經辦人的電話、身份。
對證據八中誤工證明有異議，認為村委會無法證實原告李煥然承包土地的情況和實際收入減少情況；對其他證據無異議。
對證據九中車輛保管費有異議，不是保險賠償范圍；對車損定損數額扣除殘值后是8150元。
原告江某某、李煥然、陳建三對被告鐘某某提交的證據二有異議，認為原告江某某只領取12000元，原告李煥然只領取5100元。
對上述有爭議的證據，本院認為:對原告江某某提交的證據七，根據原告江某某及被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司提出重新鑒定的申請，本院依法委托湖北三真司法鑒定中心進行鑒定，該司法鑒定中心于2016年6月9日作出了三真司鑒中心（2016）臨鑒字第FL0167號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告江某某2015年8月12日所受傷構成Ⅸ（九）級傷殘，賠償系數0.22；后期醫(yī)療費3000元或據實賠付，自受傷之日起誤工時間為10個月，護理時間為4個月，營養(yǎng)時間3個月。
此司法鑒定意見書經庭審質證，三原告及被告田某某、中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司無異議，且被告鐘某某未到庭提出異議，故本院依法予以采信。
對其中的武漢天仁中醫(yī)門診部及漢川市新河鎮(zhèn)漢正新村衛(wèi)生室骨傷科的門診收費收據五張（金額3174元），因無病歷佐證和不是正式醫(yī)療收費收據，本院依法不予采信，對其他醫(yī)療費票據系原告江某某因此次交通事故導致傷殘而實際支出的醫(yī)療費，客觀真實，本院依法予以采信。
對其中的證明、臨時用工合同、用人單位的組織機構代碼證，能夠證明原告江某某受傷前從事教育工作的事實；原告江某某雖已超過法定退休年齡，但并未喪失勞動能力，其在身體健康的情況下以自己的知識獲取報酬，而因此次交通事故致殘導致其受傷期間收入的減少，故對原告江某某主張誤工損失予以支持。
但僅憑用人單位出具的證明和臨時用工合同不能充分證明原告江某某的收入為4000元／月，且未提供近三年的平均收入狀況的證據證明，故原告江某某誤工費應按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算。
對證據八中誤工證明，該證明系有關組織出具，能夠證明原告李煥然在發(fā)生交通事故前是以務農為業(yè)，故對該證明和被告田某某、鐘某某、中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司無異議的其他證據本院依法予以采信。
對證據九中車輛損失，根據機動車保險車輛損失情況確認書原告陳建三的車輛損失應扣殘值后定損金額為8150.17元；對其中車輛保管費因不是正規(guī)票據，本院依法不予采信；對其中行駛證和駕駛證的證據，本院依法予以采信。
對被告鐘某某提交的證據二，經審查，被告鐘某某為原告江某某墊付12454.2元（其中原告江某某領取10000元、陳建三轉支付2000元、門診治療費454.2元）；被告鐘某某為原告李煥然墊付5554.2元（其中原告李煥然領取3100元、陳建三轉支付2000元、門診治療費454.2元）。
本院認為，公民的生命健康權依法應予保護。
被告田某某駕駛機動車輛違反道路交通安全法律法規(guī)的有關規(guī)定，造成交通事故，導致原告江某某、李煥然受傷，原告陳建三的車輛受損。
后漢川市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告田某某承擔此事故的全部責任。
因被告田某某系被告鐘某某雇請的駕駛員，其在從事雇用活動中致人損害，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，被告鐘某某應對三原告因交通事故所造成的經濟損失承擔賠償責任。
因被告鐘某某所有的鄂A號重型特殊結構貨車已在被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司投了交通事故強制責任保險及機動車第三者責任險（不計免賠），故被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司應在機動車交通事故責任強制保險及機動車第三者責任險限額范圍內對三原告的經濟損失予以賠償。
原告陳建三訴請賠償車輛折舊費、營運損失因無相應證據予以佐證，本院依法不予支持。
被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司提出不承擔非醫(yī)保用藥的主張，應對非醫(yī)保用藥的必要性和合理性承擔相應的舉證責任，但被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司未能提交相應證據予以反駁，故對該主張本院依法不予支持。
關于原告江某某因交通事故造成的經濟損失共計168277.9元，其中醫(yī)療費依住院收費票據、門診收費票據和司法鑒定關于后期治療費的意見為18295.9元（前期醫(yī)療費15295.9元，后期治療費3000元）；殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算為81923元（24825元／年15年0.22）；住院伙食補助費應依法按50元／天標準計算，依據出院記錄確定住院天數為27天即為1350元（27天50元／天）；護理費根據司法鑒定意見原告江某某護理時間為4個月，依法應按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算（全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務和其他服務業(yè)標準28729元／年）為9576元（28729元／年÷12個月4個月）。
原告江某某的誤工時間依據司法鑒定意見自受傷之日起誤工時間為10個月，誤工費依法應按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算（全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中教育業(yè)標準50440元／年）為42033元（50440元／年÷12個月10個月）；營養(yǎng)費依據司法鑒定意見營養(yǎng)時間3個月，酌定為2700元；原告江某某因此次交通事故致使身體多處骨折和粉碎性骨折，確給其本人造成了一定的肉體和精神上的痛苦，依法確定其精神損害撫慰金為10500元；鑒定費依司法鑒定機構出具的900元收據為準；交通費酌定為1000元。
關于原告李煥然因交通事故造成的經濟損失共計13520.35元，其中醫(yī)療費依醫(yī)療收費票據、門診收費票據和司法鑒定關于后期治療費的意見為6794.6元（前期醫(yī)療費5594.6元，后期治療費1200元）；住院伙食補助費應依法按50元／天標準計算，依據出院記錄確定住院天數為12天即為600元（12天50元／天）；護理費根據司法鑒定意見原告李煥然護理期為12天，依法應按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算（全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務和其他服務業(yè)標準28729元／年）為944.5元（28729元／年÷365天12天）；原告李煥然的誤工時間依據司法鑒定意見自受傷之日起誤工期為45天，誤工費依法應按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算（全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中農、林、牧、漁業(yè)標準26209元／年）為3231.25元（26209元／年÷365天45天）；營養(yǎng)費依據司法鑒定意見營養(yǎng)期為30天，酌定為900元；鑒定費依司法鑒定機構出具的600元收據為準；交通費酌定為450元。
關于原告陳建三因交通事故造成的經濟損失共計8350.17元，其中財產損失8150.17元；交通費酌定200元。
綜上，原告江某某、李煥然、陳建三的各項經濟損失共計190148.42元（其中原告江某某的各項經濟損失168277.9元、原告李煥然的各項經濟損失13520.35元、原告陳建三的各項經濟損失8350.17元），由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償122000元和在第三者責任險限額范圍內共賠償66648.42元（不含鑒定費）；原告江某某、李煥然經濟損失共計1500元（其中原告江某某鑒定費900元、原告李煥然鑒定費600元），由被告鐘某某賠償。
據此，經合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內和第三者責任險限額范圍內共賠償原告江某某167377.9元，于本判決生效之日起五日內付清；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內和第三者責任險限額范圍內共賠償原告李煥然12920.35元，于本判決生效之日起五日內付清；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內和第三者責任險限額范圍內共賠償原告陳建三8350.17元，于本判決生效之日起五日內付清；
四、被告鐘某某賠償原告江某某900元，被告鐘某某已墊付12454.2元，其超付11554.2元由原告江某某從被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司支付的賠償款中返還給被告鐘某某；
五、被告鐘某某賠償原告李煥然600元，被告鐘某某已墊付5554.2元，其超付4954.2元由原告李煥然從被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司支付的賠償款中返還給被告鐘某某；
六、駁回原告江某某、李煥然、陳建三的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息
本案件受理費1451元，由被告鐘某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權依法應予保護。
被告田某某駕駛機動車輛違反道路交通安全法律法規(guī)的有關規(guī)定，造成交通事故，導致原告江某某、李煥然受傷，原告陳建三的車輛受損。
后漢川市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告田某某承擔此事故的全部責任。
因被告田某某系被告鐘某某雇請的駕駛員，其在從事雇用活動中致人損害，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，被告鐘某某應對三原告因交通事故所造成的經濟損失承擔賠償責任。
因被告鐘某某所有的鄂A號重型特殊結構貨車已在被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司投了交通事故強制責任保險及機動車第三者責任險（不計免賠），故被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司應在機動車交通事故責任強制保險及機動車第三者責任險限額范圍內對三原告的經濟損失予以賠償。
原告陳建三訴請賠償車輛折舊費、營運損失因無相應證據予以佐證，本院依法不予支持。
被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司提出不承擔非醫(yī)保用藥的主張，應對非醫(yī)保用藥的必要性和合理性承擔相應的舉證責任，但被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司未能提交相應證據予以反駁，故對該主張本院依法不予支持。
關于原告江某某因交通事故造成的經濟損失共計168277.9元，其中醫(yī)療費依住院收費票據、門診收費票據和司法鑒定關于后期治療費的意見為18295.9元（前期醫(yī)療費15295.9元，后期治療費3000元）；殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算為81923元（24825元／年15年0.22）；住院伙食補助費應依法按50元／天標準計算，依據出院記錄確定住院天數為27天即為1350元（27天50元／天）；護理費根據司法鑒定意見原告江某某護理時間為4個月，依法應按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算（全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務和其他服務業(yè)標準28729元／年）為9576元（28729元／年÷12個月4個月）。
原告江某某的誤工時間依據司法鑒定意見自受傷之日起誤工時間為10個月，誤工費依法應按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算（全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中教育業(yè)標準50440元／年）為42033元（50440元／年÷12個月10個月）；營養(yǎng)費依據司法鑒定意見營養(yǎng)時間3個月，酌定為2700元；原告江某某因此次交通事故致使身體多處骨折和粉碎性骨折，確給其本人造成了一定的肉體和精神上的痛苦，依法確定其精神損害撫慰金為10500元；鑒定費依司法鑒定機構出具的900元收據為準；交通費酌定為1000元。
關于原告李煥然因交通事故造成的經濟損失共計13520.35元，其中醫(yī)療費依醫(yī)療收費票據、門診收費票據和司法鑒定關于后期治療費的意見為6794.6元（前期醫(yī)療費5594.6元，后期治療費1200元）；住院伙食補助費應依法按50元／天標準計算，依據出院記錄確定住院天數為12天即為600元（12天50元／天）；護理費根據司法鑒定意見原告李煥然護理期為12天，依法應按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算（全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務和其他服務業(yè)標準28729元／年）為944.5元（28729元／年÷365天12天）；原告李煥然的誤工時間依據司法鑒定意見自受傷之日起誤工期為45天，誤工費依法應按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算（全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中農、林、牧、漁業(yè)標準26209元／年）為3231.25元（26209元／年÷365天45天）；營養(yǎng)費依據司法鑒定意見營養(yǎng)期為30天，酌定為900元；鑒定費依司法鑒定機構出具的600元收據為準；交通費酌定為450元。
關于原告陳建三因交通事故造成的經濟損失共計8350.17元，其中財產損失8150.17元；交通費酌定200元。
綜上，原告江某某、李煥然、陳建三的各項經濟損失共計190148.42元（其中原告江某某的各項經濟損失168277.9元、原告李煥然的各項經濟損失13520.35元、原告陳建三的各項經濟損失8350.17元），由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償122000元和在第三者責任險限額范圍內共賠償66648.42元（不含鑒定費）；原告江某某、李煥然經濟損失共計1500元（其中原告江某某鑒定費900元、原告李煥然鑒定費600元），由被告鐘某某賠償。

據此，經合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內和第三者責任險限額范圍內共賠償原告江某某167377.9元，于本判決生效之日起五日內付清；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內和第三者責任險限額范圍內共賠償原告李煥然12920.35元，于本判決生效之日起五日內付清；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內和第三者責任險限額范圍內共賠償原告陳建三8350.17元，于本判決生效之日起五日內付清；
四、被告鐘某某賠償原告江某某900元，被告鐘某某已墊付12454.2元，其超付11554.2元由原告江某某從被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司支付的賠償款中返還給被告鐘某某；
五、被告鐘某某賠償原告李煥然600元，被告鐘某某已墊付5554.2元，其超付4954.2元由原告李煥然從被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司支付的賠償款中返還給被告鐘某某；
六、駁回原告江某某、李煥然、陳建三的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息
本案件受理費1451元，由被告鐘某某負擔。

審判長：劉國紅

書記員：廖志龍