原告：江某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省合肥市。
　　委托訴訟代理人：張樹學(xué)，上海澤濟(jì)律師事務(wù)所律師。
　　被告：羅竹璪，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：羅某，女，xxxx年xx月xx日出生，住上海市普陀區(qū)。
　　共同委托訴訟代理人：趙健，上海華夏匯鴻律師事務(wù)所律師。
　　共同委托訴訟代理人：柴政，上海華夏匯鴻律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　第三人：呂亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省舒城縣。
　　原告江某訴被告羅竹璪、羅某民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月6日立案受理后，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告江某及其委托訴訟代理人張樹學(xué)，被告羅竹璪、羅某的委托訴訟代理人趙健、柴政，第三人呂亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告江某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告借款本金110萬元；2、判令被告支付原告自實(shí)際借款日2017年5月18日起至實(shí)際還款日按月利率2%計(jì)算的借款利息；3、判令被告支付原告律師代理費(fèi)60,000元；4、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)理由：2017年5月18日，兩被告向呂亮借款110萬元，約定還款日期為2017年5月24日，月利率2%，訴訟管轄地為閔行區(qū)人民法院。2019年5月25日，呂亮將上述債權(quán)及附屬權(quán)利一并轉(zhuǎn)移給原告。原告多次催要無果，故訴至法院。
　　被告羅竹璪、羅某共同辯稱，不同意原告的訴請，兩被告是與呂亮簽訂的借款協(xié)議，而非和原告，故原告不是適格主體。兩被告亦沒有接到呂亮轉(zhuǎn)讓債權(quán)的任何通知，請求駁回原告訴請。
　　第三人呂亮述稱，其從原告處借款后借給兩被告，但兩被告一直沒有還錢，故把債權(quán)轉(zhuǎn)給了原告。
　　經(jīng)審理本院認(rèn)定如下事實(shí)：兩被告系姐弟關(guān)系。
　　2017年5月18日，兩被告與第三人簽訂《借款協(xié)議》，兩被告向原告借款110萬元，借款期限自2017年5月18日至2017年5月24日，月利率2%；兩被告最遲不遲于2017年5月24日前歸還所借本金及利息，如逾期不還借款，第三人有權(quán)通過法律途徑追回借款，且兩被告每天支付借款金額千分之三違約金；兩被告保證承擔(dān)因本合同發(fā)生爭議引起的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用。兩被告另出具《借據(jù)》一份：因公司擴(kuò)張經(jīng)營周轉(zhuǎn)今向呂亮借款110萬元，將最遲不遲于2017年5月24日前歸還上述借款；若延遲付款，愿意承擔(dān)呂亮為實(shí)現(xiàn)上述債權(quán)所支付的一切相關(guān)費(fèi)用(包括但不限于違約金、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等)，并支付逾期滯納金，按每日千分之三計(jì)算；本借據(jù)簽訂于上海閔行，訴訟管轄地為簽訂地所在法院。同日，第三人通過銀行轉(zhuǎn)賬給羅竹璪110萬元，兩被告出具《收條》一份：今收到呂亮的借款共計(jì)110萬元。
　　2017年12月29日，被告羅竹璪轉(zhuǎn)賬給第三人15萬元。第三人和原告均認(rèn)為這是被告歸還的利息，原告據(jù)此調(diào)整利息起算時(shí)間，主張利息變更為自2017年12月18日至實(shí)際還款日，按照月息2%計(jì)算。
　　本案審理中，兩被告的代理人稱2017年5月18日借款時(shí)被告羅竹璪在場，被告羅某不在場，由羅竹璪代羅某簽名，且借款時(shí)第三人在場但沒有參與，兩被告當(dāng)時(shí)不認(rèn)識(shí)第三人，故涉案款項(xiàng)實(shí)則是原告借給被告羅竹璪的，對于羅某的簽字申請筆跡鑒定。兩被告另提供了與原告之間的銀行交易流水，證明與原告之間有頻繁的資金往來，無法查明是哪一筆，但先發(fā)生的債權(quán)先歸還，故本案的借款被告已經(jīng)還清。對此，原告稱借款時(shí)兩被告均在場，由羅某自己簽字并按手印。本院要求兩本人到庭陳述，然兩被告均未到庭。
　　2019年5月25日，第三人與原告簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定第三人將其與兩被告于2017年5月18日簽訂的借款合同項(xiàng)下110萬的借款本金及相應(yīng)的利息等所有連帶權(quán)利、權(quán)益一并無償轉(zhuǎn)讓給原告。
　　原告另提供了《聘請律師合同》一份，證明其因借貸糾紛聘請律師出庭代理，支付律師費(fèi)6萬元。
　　以上事實(shí)，由借款協(xié)議、借據(jù)、銀行交易明細(xì)、收條、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、律師費(fèi)發(fā)票以及當(dāng)事人庭審中的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，公民間的合法借貸受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)全面履行自己的義務(wù)，借款人應(yīng)及時(shí)歸還借款。本案中兩被告與第三人簽訂借款協(xié)議，第三人亦向被告交付相應(yīng)錢款，借貸關(guān)系成立。借款期限到期后，兩被告未按時(shí)歸還借款，第三人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，故原告有權(quán)要求兩被告歸還借款本金和利息，因被告羅竹璪已經(jīng)支付第三人的15萬元利息，原告現(xiàn)將利息的起算時(shí)間變更為2017年12月18日，具有合同依據(jù)，本院予以支持。原告依據(jù)合同約定主張律師費(fèi)，本院予以支持。對于被告羅某的筆跡鑒定申請，本院認(rèn)為，兩被告本人經(jīng)本院通知拒不到庭，僅單方否認(rèn)簽字非本人所簽，尚未達(dá)到啟動(dòng)筆跡鑒定的條件，本院對此申請不予準(zhǔn)許，相應(yīng)的不利后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告羅竹璪、羅某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告江某借款本金1,100,000元；
　　二、被告羅竹璪、羅某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告江某以1,100,000元為本金，自2017年12月18日起至實(shí)際歸還之日止按月利率2%計(jì)算的利息；
　　三、被告羅竹璪、羅某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告江某律師費(fèi)60,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)7,620元，保全費(fèi)5,000元，由被告羅竹璪、羅某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張恩健

書記員：高??燕