江某
劉建軍（湖北群力律師事務(wù)所）
石鈞中（湖北群力律師事務(wù)所）
吳南
熊某某

原告江某，無固定職業(yè)。
委托代理人劉建軍、石鈞中，均系湖北群力律師事務(wù)所律師。
被告吳南。
被告熊某某（被告吳南之母）。
原告江某與被告吳南、被告熊某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告江某的委托代理人石鈞中到庭參加訴訟，被告吳南、被告熊某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告吳南、被告熊某某經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉?，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄答辯及舉證、質(zhì)證的訴訟權(quán)利。
本院經(jīng)審查認為，原告提供的三組證據(jù)均符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可以證明本案的事實，本院均予以確認。
經(jīng)審理查明:2012年9月19日，原告江某與被告吳南、被告熊某某共同簽訂了借款合同一份，該合同約定:被告吳南作為借款人，向原告借款40000元，借款期限2個月，從2012年9月19日起至2012年11月19日止，月利率為2.5%，被告熊某某則作為被告吳南的借款連帶保證人在合同上簽名。該合同簽訂后，被告在借款合同期限內(nèi)僅支付了1個月的利息，后就未再支付，亦不償還本金，雙方故而成訟。
本院認為:原告江某與被告吳南之間的借貸關(guān)系成立，并合法有效，應(yīng)受法律保護?，F(xiàn)雙方的借款期限已屆滿，被告吳南未償還本息，其行為已構(gòu)成違約，故被告吳南應(yīng)承擔償還借款本金40000元并支付利息的違約責任。對于原告請求按每月800元計算利息的訴訟請求，該利息標準低于雙方借款合同的約定，且符合民間借貸利率最高不得超過中國人民銀行同期同類貸款利率四倍的法律規(guī)定，本院予以支持。被告熊某某作為被告吳南的連帶保證責任人，對上述債務(wù)應(yīng)承擔連帶責任，故對于原告請求二被告連帶還本付息的訴訟請求，本院予以支持。另外，原告請求由二被告承擔原告為主張借款債權(quán)而支付的律師代理費4000元，符合雙方借款合同的約定，且不違反律師收費的相關(guān)標準，該費用現(xiàn)已實際產(chǎn)生，本院予以支持?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告吳南、被告熊某某于本判決生效后五日內(nèi)，連帶給付原告江某借款本金40000元，同時支付利息（以40000元為本金，從2012年10月19日起至借款實際清償之日止，按每月800元計算）。
二、被告吳南、被告熊某某于本判決生效后五日內(nèi)，連帶賠償原告江某為本案支付的律師代理費4000元。
如果被告吳南、被告熊某某未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1332元，由被告吳南、被告熊某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣1332元，款匯:湖北省黃石市中級人民法院，開戶行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶。賬號:17×××29，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交上訴費的，按自動撤回上訴處理。）

本院經(jīng)審查認為，原告提供的三組證據(jù)均符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可以證明本案的事實，本院均予以確認。
經(jīng)審理查明:2012年9月19日，原告江某與被告吳南、被告熊某某共同簽訂了借款合同一份，該合同約定:被告吳南作為借款人，向原告借款40000元，借款期限2個月，從2012年9月19日起至2012年11月19日止，月利率為2.5%，被告熊某某則作為被告吳南的借款連帶保證人在合同上簽名。該合同簽訂后，被告在借款合同期限內(nèi)僅支付了1個月的利息，后就未再支付，亦不償還本金，雙方故而成訟。
本院認為:原告江某與被告吳南之間的借貸關(guān)系成立，并合法有效，應(yīng)受法律保護?，F(xiàn)雙方的借款期限已屆滿，被告吳南未償還本息，其行為已構(gòu)成違約，故被告吳南應(yīng)承擔償還借款本金40000元并支付利息的違約責任。對于原告請求按每月800元計算利息的訴訟請求，該利息標準低于雙方借款合同的約定，且符合民間借貸利率最高不得超過中國人民銀行同期同類貸款利率四倍的法律規(guī)定，本院予以支持。被告熊某某作為被告吳南的連帶保證責任人，對上述債務(wù)應(yīng)承擔連帶責任，故對于原告請求二被告連帶還本付息的訴訟請求，本院予以支持。另外，原告請求由二被告承擔原告為主張借款債權(quán)而支付的律師代理費4000元，符合雙方借款合同的約定，且不違反律師收費的相關(guān)標準，該費用現(xiàn)已實際產(chǎn)生，本院予以支持?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告吳南、被告熊某某于本判決生效后五日內(nèi)，連帶給付原告江某借款本金40000元，同時支付利息（以40000元為本金，從2012年10月19日起至借款實際清償之日止，按每月800元計算）。
二、被告吳南、被告熊某某于本判決生效后五日內(nèi)，連帶賠償原告江某為本案支付的律師代理費4000元。
如果被告吳南、被告熊某某未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1332元，由被告吳南、被告熊某某共同負擔。

審判長：董進
審判員：謝紅玲
審判員：李明

書記員：陳元元