原告：江佑其。
委托訴訟代理人：劉建政，湖北維佳律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：張某某。
委托訴訟代理人：金冶，黃石市東方山法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。

原告江佑其與被告張某某確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告江佑其及委托訴訟代理人劉建政、被告張某某及其委托訴訟代理人金冶均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江佑其向本院提出訴訟請(qǐng)求:依法撤銷原、被告于2015年12月28日簽訂的補(bǔ)償協(xié)議。事實(shí)與理由：被告在貴州省××縣開辦選礦廠，后因資金需要，欺騙原告與之合伙。在雙方合作期間，由于被告差欠別人投資款，致使被告的債權(quán)人阻止選礦廠的正常經(jīng)營。2015年12月份左右，由原告經(jīng)手的客戶前來拖礦（貨款早已支付），由于被告的債權(quán)人阻止一直不能拖礦，為此雙方僵持了差不多一個(gè)月。為了該客戶能順利發(fā)貨，2015年12月28日原告在補(bǔ)償協(xié)議上簽字，解除雙方的合作協(xié)議。原告認(rèn)為，該補(bǔ)償協(xié)議是在被脅迫的情況下簽訂，原告投入250余萬元，被告投入不過50余萬元，其所投入的設(shè)備還因違約被別單位收走，且簽訂協(xié)議前當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門要求停產(chǎn)并要處以10萬元罰款。在此情況下，該協(xié)議還要原告補(bǔ)償被告65萬元，并承擔(dān)本應(yīng)由被告承擔(dān)的相關(guān)費(fèi)用，顯失公平。故提起訴訟。
原告江佑其為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一，2015年12月28日，原告江佑其與被告張某某簽訂的補(bǔ)償協(xié)議。擬證明在張某某對(duì)于合作基本沒有什么投入（或投入不歸其名下所有）的情況下，江佑其接手的基本就是一個(gè)空殼，并且環(huán)保不能通過，不能生產(chǎn)，還要補(bǔ)償65萬元，承擔(dān)全部債務(wù)，對(duì)于江佑其而言屬于法律上的顯示公平。
證據(jù)二，2－1、2015年1月8日，甲方天柱縣匯銀礦業(yè)有限責(zé)任公司第十號(hào)坑口與乙方李某、丙方談某簽訂的《關(guān)于終止合同協(xié)議》；2－2、2015年11月10日，天柱縣匯銀礦業(yè)有限責(zé)任公司第十號(hào)坑口向江佑其出具的聯(lián)系函；2－3、2015年2月11日，張某某與江佑其簽訂的壕鄉(xiāng)尾沙選礦廠合作協(xié)議書。擬證明合作協(xié)議簽訂之時(shí)，張某某其實(shí)應(yīng)退出合作的項(xiàng)目，并且其后選礦設(shè)備不歸其所有，但張某某在此情況下，拿出該項(xiàng)目不歸其所有的設(shè)備與江佑其合作。
證據(jù)三，3－1、2015年12月25日，情況統(tǒng)計(jì)表；3－2、部分付款憑據(jù)；3－3、授權(quán)委托書。擬證明江佑其為合作項(xiàng)目投入4762495元，收入1764565元，投入巨大。
證據(jù)四，4－1、2015年9月8日，天柱縣環(huán)境保局向江佑其出具的《責(zé)令改正違法行為決定書》（天環(huán)責(zé)改[2015]9號(hào)）；4－2、2015年11月17日，天柱縣保局向張某某出具行政處罰事先（聽證）告知書（天環(huán)罰告字[2015]13號(hào)）；4－3、2015年12月26日，天柱縣公安局向江佑其出具的行政處罰決定書。擬證明雙方合作項(xiàng)目，因未經(jīng)審批違法投入生產(chǎn)，環(huán)保部門責(zé)令改正并擬作出處罰，也因此雙方受到公安部門行政拘留的行政處罰。
證據(jù)五，5－1、2016年7月16日，湖北維佳律師事務(wù)所律師劉建政對(duì)張金剛作的談話筆錄；5－2、2016年7月26日，庭審筆錄；5－3、2015年12月1日，張某某的代理人與陳某猛的結(jié)算清單。擬證明協(xié)議拖了一個(gè)月江佑其不肯簽字，江佑其為了能發(fā)礦，不得已簽了字，協(xié)議的手寫部分是談某加上去的。
被告張某某辯稱，1、原告與被告于2015年12月28日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，補(bǔ)充協(xié)議具體內(nèi)容明確，且合法有效。原告請(qǐng)求撤銷理由不能成立。2015年2月11日，被告與原告簽訂《壕鄉(xiāng)選礦廠合伙協(xié)議》，該協(xié)議是基于天柱縣匯銀礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱匯銀礦業(yè)）經(jīng)貴州省國土資源局行政許可，頒發(fā)金砂采礦許可證，并經(jīng)黔東南苗族侗族自治縣工商注冊(cè)的法人企業(yè)。2015年1月8日，被告出76萬元（于2015年2月5日付清）買斷原承包協(xié)議，由被告?zhèn)€人承包經(jīng)營。為達(dá)到環(huán)保要求，增加環(huán)保設(shè)備及尾砂堆放場(chǎng)地，被告前后投資近百萬元進(jìn)行基礎(chǔ)建設(shè)和設(shè)備更新改造，即便如此投入仍與環(huán)保要求指標(biāo)有一定距離。在此基礎(chǔ)上被告發(fā)出邀約，原告也有意參與投資入股，原告也曾多次實(shí)地考察測(cè)評(píng)，于2015年2月11日與被告簽訂《壕鄉(xiāng)尾砂選礦廠合作協(xié)議》，協(xié)議約定合伙股份的比例，被告占股權(quán)57.15%，原告占股權(quán)42.85%，并約定后期資金投入達(dá)不到環(huán)評(píng)要求，回收率的損失責(zé)任承擔(dān)。２、《壕鄉(xiāng)尾砂選礦廠合作協(xié)議》約定原告以入股的方式與被告合伙經(jīng)營，合伙經(jīng)營過程中，原、被告對(duì)經(jīng)營管理及利益分配發(fā)生矛盾，事后在選礦廠屬地相柳村村黨支部書記吳位海及村民吳育梯的調(diào)解下，雙方解除合伙，于2015年12月28日簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定由原告出資65萬元補(bǔ)償費(fèi)買斷合伙期間被告57.15%的股權(quán)，選礦廠歸原告單獨(dú)經(jīng)營。原告于協(xié)議簽訂當(dāng)日通過銀行支付張金剛（系被告的隱名股東）10萬元，另向張金剛出具10萬元欠條。還有10萬元由當(dāng)時(shí)購礦的陳某猛通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告，余款35萬元以生產(chǎn)出的礦產(chǎn)品等價(jià)抵付，由原告出具欠條，陳某猛的妻子袁某簽字認(rèn)可，承諾礦砂售出后于2016年元月31日前償付被告。由此可見，原、被告雙方簽訂協(xié)議解除合伙，就補(bǔ)償款的履行和礦產(chǎn)抵償已作出具體實(shí)施，雙方合伙關(guān)系解除。原告以“脅迫”簽訂協(xié)議的理由不能成立，請(qǐng)求撤銷無事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告張某某為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一，張某某的身份證。擬證明被告的基本信息。
證據(jù)二，2014年8月26日，被告與晏某簽訂的尾砂渣泥處理合作協(xié)議。擬證明被告在與原告合伙前期已投入成本開始運(yùn)作的前期過程。
證據(jù)三，2014年11月6日，被告的代表人談某與李某簽訂的尾沙（砂）處理合作協(xié)議。擬證明李某與匯銀礦業(yè)簽訂尾砂處理協(xié)議基礎(chǔ)上與被告合作要求被告提供工程技術(shù)、工藝流程及相應(yīng)的設(shè)備資金等。
證據(jù)四，2015年1月8日，匯銀礦業(yè)第十號(hào)坑口與晏某、被告的代表人談某簽訂的終止合同協(xié)議。擬證明尾砂渣處理人晏某無法達(dá)成匯銀礦業(yè)所要求的尾砂處理技術(shù)指標(biāo)等要求，要求終止與晏某達(dá)成的協(xié)議，同時(shí)要求被告在協(xié)議要求內(nèi)出資76萬元，在原協(xié)議基礎(chǔ)上由被告承包。
證據(jù)五，2015年1月18日，張某某向匯銀礦業(yè)出具的關(guān)于大壩環(huán)保綜合治理生產(chǎn)成本報(bào)告。擬證明被告向匯銀礦業(yè)、環(huán)保局的達(dá)標(biāo)提出的治理生產(chǎn)成本的報(bào)告。
證據(jù)六，企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、采礦許可證。擬證明原、被告選礦廠是由匯銀礦業(yè)許可，企業(yè)資質(zhì)合法的證明。
證據(jù)七，2015年11月16日，大有色設(shè)計(jì)研究院有限公司分析測(cè)試中心出具的分析測(cè)試報(bào)告。擬證明原、被告產(chǎn)品分析取樣的測(cè)試報(bào)告。
證據(jù)八，2015年2月11日，張某某與江佑其簽訂的壕鄉(xiāng)尾沙選礦廠合作協(xié)議書。擬證明原、被告雙方于2015年2月11日達(dá)札合伙經(jīng)營壕鄉(xiāng)選礦廠協(xié)議，并約定雙方權(quán)利、義務(wù)及占有股份比例分別為57.15%、42.85%。
證據(jù)九，2015年11月23日，陳某猛出具的“情況屬實(shí)”清單。擬證明2015年4月20日至2015年11月4日，原告共得到匯款、轉(zhuǎn)賬款資金220萬元的情況。
證據(jù)十，2015年11月30日，天柱縣環(huán)境保護(hù)局對(duì)張某某出具責(zé)令改正違法行為決定書。擬證明原、被告合伙生產(chǎn)期間廢水處理不當(dāng)，天柱縣環(huán)境保護(hù)局對(duì)偷排行為下達(dá)的停產(chǎn)整改決定書。
證據(jù)十一，2015年12月11日，張某某向江佑其出具的函告。擬證明被告就天柱縣環(huán)保局下達(dá)的決定書通知原告為恢復(fù)生產(chǎn)，投入資金改造排污設(shè)施的通告。
證據(jù)十二，2016年8月12日，天柱縣公安局社學(xué)派出所出具的處警情況說明。擬證明2015年12月23日，原、被告合伙出現(xiàn)糾紛發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，張某某報(bào)警，社學(xué)派出所出警調(diào)解的情況。
證據(jù)十三，2015年12月28日，江佑其與張某某簽訂的補(bǔ)償協(xié)議。擬證明原、被告解除壕鄉(xiāng)尾砂選礦廠合作協(xié)議書達(dá)成的分伙補(bǔ)償協(xié)議，由原告一次性補(bǔ)償被告65萬元，雙方解除合伙，選礦廠歸原告經(jīng)營。
證據(jù)十四，2016年1月31日，銀行卡客戶交易查詢。擬證明原、被告解除合伙由原告當(dāng)日轉(zhuǎn)賬支付被告10萬元，并出具10萬元欠條，陳某猛轉(zhuǎn)賬支付被告10萬元的銀行轉(zhuǎn)賬記錄。
證據(jù)十五，2015年12月28日，袁某向張某某出具的欠條。擬證明原、被告散伙，原告除當(dāng)日轉(zhuǎn)賬支付30萬元外，35萬元由被告應(yīng)分得的礦由購礦人出具欠條，承諾2016年元月31日前付清。
證據(jù)十六，證人趙某的證言（證人出庭作證）。擬證明原、被告解除合伙，原告補(bǔ)償被告65萬元，除轉(zhuǎn)賬支付30萬元外，由原告寫30萬元欠條，購礦人簽名認(rèn)可，于2016年元月31日前從購礦款中支付。
訴訟過程中，原、被告雙方均向本院提交黃石市中級(jí)人民法院作出的（2016）鄂02民終96號(hào)民事裁定書，裁定內(nèi)容為：撤銷大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1446號(hào)民事判決，案件發(fā)回重審。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月28日，江佑其（甲方）與張某某（乙方）簽訂一份補(bǔ)償協(xié)議，協(xié)議約定：雙方就協(xié)商解除2015年2月11日所簽《壕鄉(xiāng)屋沙選礦廠合作協(xié)議書》由甲方向乙方補(bǔ)償達(dá)成如下協(xié)議：1、匯銀公司十號(hào)坑口大壩由甲方一人生產(chǎn)，乙方不得進(jìn)入，壕鄉(xiāng)美雄生產(chǎn)線由甲方自主經(jīng)營。白馬洞小坎生產(chǎn)線、設(shè)備變壓器、大坎中轉(zhuǎn)站及與小坎生產(chǎn)線所有管道和抽水設(shè)備等歸乙方所有。2、甲方向乙方補(bǔ)償現(xiàn)金650000元一次性付清。3、現(xiàn)甲方負(fù)責(zé)原有債務(wù)：羅一5萬元；小壩清庫費(fèi)用；工人工資電費(fèi)；環(huán)保罰款；上繳礦30%和以前10.5萬元；合作中所有帳目?jī)汕?。?dāng)日，江佑其向張某某支付人民幣300000元，由江佑其的債務(wù)人袁某向張某某出具欠條，欠條內(nèi)容為“欠到張某某補(bǔ)償費(fèi)350000元，于2016年元月31日前付清”。因江佑其認(rèn)為補(bǔ)償協(xié)議是在被脅迫的情況下簽訂，且顯失公平，為此雙方發(fā)生糾紛。

本院認(rèn)為，合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。只要是完全民事行為能力人的真實(shí)意思表達(dá)，不損害國家利益、集體利益和第三人利益，不是以合法形式掩蓋非法目的，不損害社會(huì)公共利益，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，協(xié)議便產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力。本案中，原告認(rèn)為雙方簽訂的協(xié)議系受脅迫簽訂，且顯失公平，要求撤銷；被告則認(rèn)為，協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。對(duì)此，本院認(rèn)為，首先，從證人趙某陳述中可以看出，該協(xié)議是經(jīng)雙方協(xié)商一致，并請(qǐng)第三方交由原、被告雙方簽字達(dá)成，系雙方的真實(shí)意思表示；其次，原、被告雙方均是具有完全民事行為能力的責(zé)任主體，在簽訂補(bǔ)償協(xié)議之后，原告向被告履行了部分付款義務(wù)，由此可見原、被告雙方是在平等自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商一致后才簽訂的；再次，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定“有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)”，原告認(rèn)為2015年12月28日簽訂的補(bǔ)償協(xié)議是受脅迫簽訂的，那么從2015年12月28日原告就知道其具有撤銷權(quán)的權(quán)利，但原告直至2017年1月6日才向本院提起撤銷權(quán)訴訟，原告申請(qǐng)撤銷權(quán)的期限已超過法律規(guī)定的訴訟期限。綜上，原告沒有證據(jù)證明雙方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議存在受脅迫簽訂的，且原告行使撤銷權(quán)的期限已超過法律規(guī)定的訴訟期限。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二條、第四條、第七條、第八條、第九條、第四十四條、第五十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回原告江佑其的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取50元，由原告江佑其負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員　　彭亞萍

書記員：王威