原告:江某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省江陵縣。
委托訴訟代理人：包小平，湖北楚韻律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊州市沙市區(qū)。
被告：荊州市國威汽車出租有限公司，住所地荊州市沙市區(qū)長港路22號。
法定代表人：龍濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁坤，該公司員工。代理權限：一般代理。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地：荊州市沙市區(qū)江津中路5號。
負責人：周龍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李大偉、代必勝，湖北黃鶴律師事務所律師。代理權限：一般代理。

原告江某某與被告劉某某、荊州市國威汽車出租有限公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告江某某及其委托訴訟代理人包小平，被告劉某某、被告荊州市國威汽車出租有限公司的委托訴訟代理人袁坤、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司的委托訴訟代理人李大偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟損失251422元、精神損害賠償金10000元；后放棄20961元經(jīng)濟損失的訴訟請求。2、本案訴訟費用由被告承擔。
事實及理由：2016年6月26日23時45分許，被告劉某某駕駛鄂Ｄ×××××轎車沿荊州區(qū)學苑路由西向東行駛18號門前路段左轉(zhuǎn)彎掉頭時，原告駕駛的鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車沿學苑路由西向東行駛至此，因避讓不及，二車發(fā)生碰撞，造成原告倒地受傷的道路交通事故。原告受傷后被送往醫(yī)院救治，被診斷為：1、中型顱腦損傷，右下頜裂傷，頜面部多出皮膚裂傷；2、左側(cè)胸膜增厚；3、左側(cè)第6、7肋骨骨折；4、左膝外傷；（1）左股骨遠端粉碎性骨折C3型（2）左側(cè)髕骨粉碎性骨折（3）左側(cè)脛骨平臺骨折IV型。經(jīng)法醫(yī)鑒定：原告因交通事故致左膝關節(jié)重度損傷的傷殘程度為九級。交警部門認定，被告劉某某承擔事故主要責任，原告承擔事故次要責任。被告劉某某違規(guī)駕駛車輛不僅造成原告巨大的經(jīng)濟損傷，而且造成原告身體重度損傷，終身殘疾。目前，原告雖經(jīng)較長時間治療，但傷處仍然疼痛，行走不便，生活不能自理。為此，原告十分痛苦。經(jīng)查，被告荊州市國威汽車出租有限公司為其所有的鄂Ｄ×××××轎車向被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司購買了交強險和商業(yè)第三者責任險。綜上，被告劉某某、荊州市國威汽車出租有限公司分別作為侵權人、肇事車輛所有人，應依法賠償原告的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司作為肇事車輛交強險和商業(yè)第三者責任險的保險人，對原告的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金，應在其保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原被告雙方對交通事故發(fā)生無異議，該事故經(jīng)荊州市公安交通管理局一大隊荊公交（一）認字［2016］第2086號道路交通事故認定書認定，劉某某承擔此事故主要責任，江某某承擔此事故次要責任。原告受傷后在荊州市中心醫(yī)院住院治療102天。出院醫(yī)囑：1.加強功能鍛煉，功能鍛煉欠佳，則預后欠佳，建議住康復科行康復功能鍛煉；2、出院后定期骨科門診復查，建議每月復查，了解功能情況、指導負重時間、內(nèi)固定取出時間。骨折愈合后需手術取出內(nèi)固定；3.若有不適，隨時復診。2016年10月13日，原告?zhèn)榻?jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心楚信盛元司法鑒定[2016]臨鑒字第740號司法鑒定意見書認定，江某某的傷殘程度為九級，必然發(fā)生的后續(xù)治療費為27500元。
另查明，鄂Ｄ×××××車輛登記所有人為荊州市國威汽車出租有限公司（劉斌），該車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司投保了交強險及第三者責任險（保險金額50萬元，含不計免賠險），本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。本次事故發(fā)生后，原告共花費醫(yī)療費71333.39元，其中，被告劉某某已墊付醫(yī)療費44333.39元。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司墊付醫(yī)療費10000元。本次事故發(fā)生前，原告江某某在湖北辰峰文化傳媒有限公司工作，且租住在荊州區(qū)御河一組，其與妻子潘山金于2013年生育一子江傲天。
對于原告的各項損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關法律、法規(guī)的規(guī)定，認定如下：
1.醫(yī)療費98833元（71333元+27500元），其中71333元確屬實際發(fā)生，被告雖抗辯應扣除20%非醫(yī)保用藥，但其未舉證證明哪些屬醫(yī)保用藥，本院對此抗辯不予采納，對71333元醫(yī)療費予以確認；27500元，系原告依照司法鑒定意見書主張的后續(xù)治療費，各被告無異議，本院予以確認；
2.住院伙食補助費5100元（50元/天×102天），被告雖抗辯稱補助費過高，經(jīng)審查，該費用系參照國家機關的一般工作人員出差伙食補助標準，符合住院伙食補助費的計算標準，本院予以確認；
3.營養(yǎng)費5400元（30元/天×180天），該項費用系原告依照司法鑒定意見書主張，被告無異議，本院予以確認；
4.護理費15300元（85元/天×180天），該項費用系原告依照住院時間及司法鑒定意見書主張，參照居民服務業(yè)的工資收入，符合護理費的計算標準，且各被告無異議，本院予以確認；
5.誤工費12427元（3500元/月×12月÷365天×108天），該項費用系原告依照原告單位提供的誤工證明和其工資收入計算，被告對此提出異議，認為原告提交的證據(jù)不足，不能證明原告的務工情況及實際收入減少。經(jīng)審查，原告提交的證明沒有經(jīng)辦人簽名，亦未提交工資明細，其提交的證據(jù)不足，本院不予采信和認定。本院參照居民服務行業(yè)標準計算為9213元（31138元/年÷365天×108天）；
6.交通費3000元，考慮到原告就醫(yī)基本在市內(nèi)，本院酌定為2000元；
7.被扶養(yǎng)人生活費27288元（18192元/年×15年÷2×20%），被告雖提出抗辯原告系農(nóng)村戶口應以農(nóng)村標準予以計算，但結(jié)合本案證據(jù)及原告的實際年齡，其在城鎮(zhèn)務工有其合理性，本院予以認定；
8.傷殘賠償金108204元（27051元/年×20年×20%），同被扶養(yǎng)人生活費的認定意見；
9.鑒定費2250元（2200元+50元），其中2200元系司法鑒定中心開具的增值稅發(fā)票，確屬實際發(fā)生費用，本院予以認定，另50元系開具的收據(jù)，被告對其真實性提出異議，經(jīng)審查，該證據(jù)不是正式的發(fā)票，不符合形式要件，本院不予采信；
10.精神撫慰金10000元，經(jīng)審查，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃氨桓娴倪^錯程度等因素考慮，本院予以認定；
綜上，原告的各項損失共計283538元。
以上事實，有身份證、企業(yè)登記信息、機動車行駛證、保險單、道路交通事故認定書、出院記錄、診斷證明書、醫(yī)療票據(jù)、工作證明、出生醫(yī)學證明、常住人口登記卡、司法鑒定意見書、發(fā)票等在卷予以證實。

本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案系機動車之間發(fā)生的交通事故，交警部門就本次事故的責任認定符合事實及法律規(guī)定，故本院對交警部門的責任認定予以采信，并據(jù)此確定本案當事人的賠償責任。被告劉某某在本案中承擔事故主要責任，其系車輛所有人聘請的司機，故車輛所有人應承擔70%民事賠償責任，本起交通事故發(fā)生在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司承保的本案肇事機動車的交強險和商業(yè)三者險保險期間內(nèi)，故被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司應在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)先行承擔賠償責任，原告的該項訴請合法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，應由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在鄂Ｄ×××××小轎車的交強險醫(yī)療費用限額項下賠償原告10000元，在傷殘賠償限額項下賠償原告110000元，共計120000元。對超出交強險限額部分161338元（163538元-2200元鑒定費），由英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在鄂Ｄ×××××小轎車的第三者責任險范圍按合同約定賠付給原告112936.6元（161338元×70%）。對于2200元鑒定費，被告認為其不應承擔，本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失承擔所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，因此本院對原告主張的鑒定費予以支持，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司應支付1540元（2200元×70%）鑒定費。綜上，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司共應賠付234476.6元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十條第三項、第九十九條之規(guī)定，債權債務可以因抵銷在同等數(shù)額內(nèi)消滅，事故發(fā)生后被告劉某某先行墊付原告44333.39元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司先行墊付原告10000元，原告應返還被告劉某某44333.39元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
一、由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司賠償原告江某某各項損失共計224476.6元（上述給付事項由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司將其中賠償款180143.21元直接給付原告江某某；將其中44333.39元直接給付被告劉某某）。
二、駁回原告江某某的其他訴訟請求。
上述確定的給付義務，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5221元，減半收取計2610.5元，由原告江某某負擔783.15元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司負擔1827.35元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按《訴訟費用交納辦法》預交上訴案件訴訟費，款匯（收款人：湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　楊　玲

書記員：黃薇薇