江書
蔡世斌
黃春容（湖北峽光律師事務(wù)所）
李某某
張強(qiáng)（湖北夷洋律師事務(wù)所）
高順敏（湖北夷洋律師事務(wù)所）
顧某某
常天懷
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司慶陽中心支公司
張煜（湖北仁義律師事務(wù)所）

原告:江書
華，餐廳服務(wù)員。
委托代理人:蔡世斌，系江書
華之夫。
特別授權(quán)代理。
委托代理人:黃春容，湖北峽光律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)代理。
被告:李某某，工人。
委托代理人:張強(qiáng)，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
委托代理人:高順敏，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告:顧某某，工人。
委托代理人:常天懷，系顧某某之夫。
特別授權(quán)代理。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司慶陽中心支公司，住所地甘肅省慶陽市西峰區(qū)世紀(jì)大道25號
。
代表人:杜昀坤，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張煜，湖北仁義律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)代理。
原告江書
華訴被告李某某、被告顧某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司慶陽中心支公司（以下簡稱“平安財險慶陽公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法適用簡易程序分別于2014年11月5日、2014年11月26日在宜都市紅花套人民法庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告江書
華及其委托代理人蔡世斌、黃春容、被告李某某的委托代理人張強(qiáng)、高順敏、被告顧某某的委托代理人常天懷、被告平安財險慶陽公司的委托代理人張煜到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江書
華訴稱:2013年10月15日21時許，原告駕駛無號
牌兩輪摩托車從254省道駛?cè)胫泄鈴S專用公路往中光廠方向行駛，行至高壩洲鎮(zhèn)曾家崗村十字路口時，與第一被告駕駛的甘M×××××小型普通客車從高壩洲鎮(zhèn)中坪小學(xué)往灣市村方向行駛發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、兩車損壞的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，第一被告負(fù)次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。
原告受傷后被送到宜都市一醫(yī)院手術(shù)住院治療。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告?zhèn)麣埖燃壏植课环謩e為一個九級、兩個十級。
另外，第一被告駕駛的車輛在第三被告處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，保險期間2013年9月23日至2014年9月22日，原告受傷事故在保險期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，第三被告支付醫(yī)療費(fèi)10000元（人民幣，下同）。
請求:1、原告因本次交通事故造成損失404962.83元，除第一被告已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)115424.03元外，還要求得到賠償120961.10元（具體要求第三被告在交強(qiáng)險12.2萬元內(nèi)和100000元商業(yè)險范圍內(nèi)賠償120961.10元）；2、第三被告不予理賠的部分，要求第一、二被告連帶賠償；3、由第一、二被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
賠償明細(xì):1、住院費(fèi)合計124424.03元（含原告本人支付的9000元、第三被告支付10000元醫(yī)療費(fèi)，第一被告已經(jīng)支付9萬元，第一被告立下的欠條15424.03元，其余為第一被告直接向醫(yī)院支付的現(xiàn)金）；2、誤工費(fèi)100元／天×307天=30700元；3、護(hù)理費(fèi)100元／天×210天=21000元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×163天=8150元；5、營養(yǎng)費(fèi)50元／天×90天=4500元；6、傷殘賠償金22906×20×24%=109948.80元；7、精神損害賠償金15000元；8、交通費(fèi)2000元；9、車輛損失費(fèi)1900元、拖車費(fèi)100元；10、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元；11、后期醫(yī)療費(fèi)35000元；12、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):兒子6年×6280元／年÷2=18840元，父親:5年×6280元／年÷2=15700元，母親:5年×6280元／年÷2=15700元。
原告江書
華向本院提交以下證據(jù):1、2013年11月15日宜都市公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書
》原件、2013年12月24日宜昌市公安局交通警察支隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》原件各一份，證明交通事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分，原告江書
華負(fù)主要責(zé)任，被告李某某負(fù)次要責(zé)任；2、被告顧某某的車輛交強(qiáng)險、商業(yè)三者險保單復(fù)印件各一份，證明被告肇事車輛投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失；3、宜都市第一醫(yī)院住院預(yù)收款收據(jù)原件二份、出院記錄、出院小結(jié)原件各一份，證明原告基本傷情和原告自付9000元醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)；4、2014年3月26日宜都市第一人民醫(yī)院神經(jīng)外科出具的《關(guān)于江書
華住院期間治療費(fèi)用問題證明》復(fù)印件一份，證明原告江書
華住院期間治療費(fèi)用總計124424.03元，尚欠治療費(fèi)15424.03元；5、宜都明信法醫(yī)司法鑒定所《司法鑒定意見書
》原件一份，證明原告?zhèn)麣埖燃?、誤工時間、護(hù)理時間、營養(yǎng)時限、后期醫(yī)療費(fèi)；6、宜都市高壩洲鎮(zhèn)四海酒家個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、2014年8月6日四海酒家出具的證明原件一份，證明原告江書
華從事服務(wù)業(yè)的工資情況，因交通事故受傷住院，于2013年10月15日起停發(fā)工資情況，原告雖然是農(nóng)村戶口，但是應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)來計算；7、鑒定費(fèi)票據(jù)原件一份，證明原告支付鑒定費(fèi)用2000元；8、江書
華父母常住人口登記卡（原件質(zhì)證、復(fù)印件存卷）、江書
華及其子蔡智勇的常住人口登記卡（原件質(zhì)證、復(fù)印件存卷）各一份、2014年8月29日宜都市五眼泉鎮(zhèn)雞頭山村民委員會出具的證明原件一份，證明江書
華父母的基本情況，兩個老人生活不能自理，由兩個女兒來照料的情況。
被告李某某辯稱:第一，交通事故事實(shí)存在，答辯人所駕車輛投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險，應(yīng)由保險公司先承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由被告承擔(dān)；第二、答辯人已墊付費(fèi)用合計105424.03元（包含答辯人本人墊付現(xiàn)金90000元，為配合原告辦理出院向醫(yī)院出具的欠條15424.03元），答辯人要求保險公司在賠償時把我方墊付的費(fèi)用返還給我方；第三，原告本人支付醫(yī)療費(fèi)9000元屬實(shí)；第四，被告是次要責(zé)任，交強(qiáng)險范圍外的賠償責(zé)任按主次責(zé)任劃分，我方只承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
對原告所列賠償明細(xì)，被告李某某認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)被告已經(jīng)墊付的部分要扣除；2、誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)64.9元／天來計算，誤工時間應(yīng)是259天，總計16809.1元；3、護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)71.2元／天、163天計算，總計11605.6元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元／天、163天計算，總計3620元；5、營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑不認(rèn)可；6、殘疾賠償金按農(nóng)村賠償標(biāo)準(zhǔn)計算為42561.6元；7、精神損害賠償金認(rèn)可5000元；8、交通費(fèi)認(rèn)可1000元，以票據(jù)為準(zhǔn)；9、拖車費(fèi)100元、車輛維修費(fèi)1900元認(rèn)可；10、鑒定費(fèi)認(rèn)可；11、后期治療費(fèi)35000元認(rèn)可；12、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)要乘以傷殘系數(shù)，父、母親各3768元，兒子4521.6元。
被告李某某向本院提交以下證據(jù):1、宜都市第一醫(yī)院住院預(yù)收款收據(jù)原件十七張，金額是95000元，其中90000元是李某某墊付的、5000元是保險公司墊付的，保險公司另外通過電子支付方式墊付了5000元；2、2014年3月26日宜都市第一人民醫(yī)院神經(jīng)外科出具的《關(guān)于江書
華住院期間治療費(fèi)用問題證明》原件一份，證明原告醫(yī)療費(fèi)用總計124424.03元，尚欠治療費(fèi)15424.03元。
被告顧某某同意李某某的答辯意見，顧某某未向本院提交任何證據(jù)。
被告平安財險慶陽公司辯稱:第一，原、被告能夠提供合法有效的駕駛證、行車證的前提下，保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險的范圍內(nèi)予以賠償；第二，肇事車輛在我公司買的交強(qiáng)險以及商業(yè)三者險10萬元有不計免賠，我公司在前期墊付了醫(yī)療費(fèi)1萬元，依法應(yīng)予以扣除；第三，超出交強(qiáng)險的部分，因在我公司投保的車輛在事故中負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)保險合同的約定，我司在商業(yè)險的范圍內(nèi)，承擔(dān)的賠償責(zé)任不超過30%。
對原告所列賠償明細(xì)，被告平安財險慶陽公司認(rèn)為:一、醫(yī)療費(fèi)用原告須證明其傷情是由此交通事故造成:1、醫(yī)療費(fèi)需提供完整門診病歷，用藥清單及醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票等，應(yīng)扣除醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥部分，2、后續(xù)治療費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，不賠，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按15元／天，與住院天數(shù)相對應(yīng)，4、營養(yǎng)費(fèi)需要有醫(yī)囑，否則不賠；二、傷殘費(fèi)用:1、誤工期限計算至定殘前一日，在原告未達(dá)到退休年齡的情況下，需提供完整的工資流水、納稅證明、勞動合同、社保繳納證明、誤工證明、扣發(fā)工資證明等，否則按最低工資計算，2、護(hù)理費(fèi)需提供需要護(hù)理，護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限的證明，3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)以被扶養(yǎng)人戶口性質(zhì)計算，有數(shù)人的不可超過年均費(fèi)用，4、殘疾賠償金農(nóng)轉(zhuǎn)非的認(rèn)定，需提供事故發(fā)生前一年的暫住證、租房證明、誤工證明、工資流水，否則按原告戶口性質(zhì)計算，5、交通費(fèi)酌情認(rèn)定，6、精神損害賠償金酌情認(rèn)定，7、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不賠；三、財產(chǎn)損失中僅賠償車輛損失，且應(yīng)以保險公司定損為準(zhǔn)。
被告平安財險慶陽公司向本院提交以下證據(jù):1、原告江書
華所駕駛的摩托車定損單打印件一份，證明原告所駕駛的車輛定損金額為1700元；2、甘M×××××號
車輛交強(qiáng)險、商業(yè)三者險投保情況打印件及商業(yè)險保險條款各一份，證明保險車輛方承擔(dān)次要事故責(zé)任的，責(zé)任比例不超過30%，且保險公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
對原告江書
華提交的證據(jù)，被告李某某質(zhì)證認(rèn)為:證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4、證據(jù)5、證據(jù)7、證據(jù)8均沒有異議；證據(jù)6，對其工作情況、月工資3000元沒有調(diào)查，也沒有其他證據(jù)佐證，應(yīng)對原告是否在四海酒家工作、工作時間、工資標(biāo)準(zhǔn)予以核實(shí)。
被告顧某某同意被告李某某的質(zhì)證意見。
被告平安財險慶陽公司質(zhì)證認(rèn)為:證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3沒有異議；證據(jù)4，真實(shí)性沒有異議，原告實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，應(yīng)綜合病歷、出院小結(jié)、用藥清單、醫(yī)院發(fā)票等證據(jù)予以核實(shí)；證據(jù)5，真實(shí)性沒有異議，但我公司保留申請重新鑒定的權(quán)利；證據(jù)6，營業(yè)執(zhí)照沒有異議，對四海酒家出具的證明真實(shí)性、合法性有異議，其落款印章為酒店發(fā)票專用章，關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明原告在該酒店工作，應(yīng)結(jié)合原告的勞動合同、銀行工資流水、社保繳費(fèi)記錄等判定原告的實(shí)際工作情況；證據(jù)7，真實(shí)性沒有異議，但鑒定費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)；證據(jù)8，真實(shí)性沒有異議，應(yīng)核實(shí)原告實(shí)際贍養(yǎng)人數(shù)。
對被告李某某提交的證據(jù)，原告江書
華質(zhì)證認(rèn)為證據(jù)都是屬實(shí)的，被告李某某表示沒有意見，被告平安財險慶陽公司沒有發(fā)表質(zhì)證意見。
對平安財險慶陽公司提交的證據(jù)，原告江書
華質(zhì)證認(rèn)為:證據(jù)1沒有異議；證據(jù)2，保險條款不認(rèn)可，無論被告之間如何劃分責(zé)任，我方要求被告方承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，我方最多自負(fù)60%的責(zé)任，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)要求肇事司機(jī)及車主負(fù)擔(dān)。
被告李某某質(zhì)證認(rèn)為:證據(jù)1沒有異議；證據(jù)2，對商業(yè)險條款沒有異議，對商業(yè)險約定的30%賠償比例沒有異議，具體原、被告雙方如何劃分責(zé)任比例由人民法院
裁決。
被告顧某某質(zhì)證認(rèn)為:證據(jù)1沒有異議；證據(jù)2，賠償按照保險條款約定的比例，我本人不承擔(dān)責(zé)任。
本院對原告江書
華提交的證據(jù)認(rèn)證如下:證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)8符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，且三被告均未提出異議，本院予以采信；證據(jù)4雖為復(fù)印件，但與被告李某某提交的該證據(jù)原件核對無異，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性，且該項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)證明有相應(yīng)出院記錄相佐證，符合證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)5符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，被告平安財險慶陽公司雖表示保留申請重新鑒定的權(quán)利，但未申請重新鑒定，本院對原告提交的該鑒定意見書
中傷殘程度、護(hù)理時間、后期醫(yī)療費(fèi)評定予以采信，誤工時間、營養(yǎng)時限評定因與法律規(guī)定相抵觸，本院不予采信；證據(jù)6與被告李某某申請本院調(diào)查取證的情況相吻合，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)7符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對原告支出鑒定費(fèi)2000元的事實(shí)予以認(rèn)可。
本院對被告李某某提交的證據(jù)認(rèn)證如下:證據(jù)1、證據(jù)2均符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，且其他當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信。
本院對被告平安財險慶陽公司提交的證據(jù)認(rèn)證如下:證據(jù)1符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，且其他當(dāng)事人均無異議，本院予以采信；證據(jù)2，被告李某某、顧某某對“保險車輛方負(fù)次要責(zé)任，事故責(zé)任比例不超過30%”的商業(yè)三者險合同約定沒有異議，本院對其予以采信，但該比例不影響本院對本案交通事故雙方責(zé)任比例的劃分，被告平安財險慶陽公司認(rèn)為不由其承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，且原告主張由李某某及顧某某承擔(dān)，被告李某某、被告顧某某對此未提出異議，故本院對該證據(jù)證明不由平安財險慶陽公司承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的證明目的亦予以采信。
本院認(rèn)為:公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告江書
華駕駛摩托車與被告李某某駕駛的小型普通客車發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，原告因交通事故導(dǎo)致的人身損害、財產(chǎn)損失依法有權(quán)獲得賠償。
被告李某某駕駛的車輛在被告平安財險慶陽公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失先由被告平安財險慶陽公司在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償；超過交強(qiáng)險范圍，由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照商業(yè)三者險合同約定賠償；超過交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的部分，由被告李某某按照其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例賠償。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定:“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
”本案系被告李某某從被告顧某某處借用甘M×××××號
車使用時發(fā)生交通事故，原告主張該車系用于宜岳高速公路項(xiàng)目部工程但未提供相應(yīng)證據(jù)，亦未舉證證明被告顧某某對損害的發(fā)生有過錯，故對超出交強(qiáng)險、商業(yè)三者險部分應(yīng)由被告李某某按照其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例賠償，原告要求顧某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任之訴請本院不予支持。
對于責(zé)任比例的劃分，參照宜都市公安局交通警察大隊(duì)對于本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定及責(zé)任劃分，本院認(rèn)定原告江書
華自負(fù)60%責(zé)任，被告李某某承擔(dān)40%責(zé)任。
對原告的損失本院認(rèn)定如下:一、醫(yī)療費(fèi)用:1、醫(yī)療費(fèi)，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”，原告主張的醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)院出具的證明為證，且有出院記錄相佐證，可以認(rèn)定原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)124424.03元，被告平安財險慶陽公司關(guān)于扣除非醫(yī)保用藥的意見沒有法律依據(jù)，本院不予支持；2、后期治療費(fèi)，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款規(guī)定“根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”，原告有關(guān)于“擇期來院行顱骨修補(bǔ)術(shù)”的出院醫(yī)囑，且司法鑒定意見書
評定原告后期行顱骨修補(bǔ)醫(yī)療費(fèi)約為35000元，本院對原告的該項(xiàng)訴請予以支持；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助50元／天的標(biāo)準(zhǔn)、按原告住院時間163天計算為8150元（50元／天×163天）；4、營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，宜都市第一人民醫(yī)院并沒有關(guān)于原告需要加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，對原告的該項(xiàng)訴請本院不予支持。
二、傷殘賠償:1、殘疾賠償金，本案原告自2012年6月起就在宜都市高壩洲鎮(zhèn)四海酒家從事幫廚工作，至其發(fā)生交通事故前在城鎮(zhèn)務(wù)工已達(dá)到一年以上，其不再以務(wù)農(nóng)為主要收入來源，故原告的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算為109948.80元（22906元／年×20年×24%）；2、誤工費(fèi)，原告發(fā)生交通事故前平均工資為3000元／月，因交通事故受傷致殘持續(xù)務(wù)工，自2013年10月15日發(fā)生交通事故計算至定殘日前一天2014年7月23日為281天，故原告誤工費(fèi)為28100元（3000元／月÷30天／月×281天），對原告主張的其他誤工費(fèi)本院不予支持；3、護(hù)理費(fèi)，原告并未提供證據(jù)證明其護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)，故本院參照湖北省居民服務(wù)業(yè)平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)26008元／年、按鑒定機(jī)構(gòu)評定的護(hù)理時間210天計算原告的護(hù)理費(fèi)為14963.51元（26008元／年÷365天／年×210天）；4、交通費(fèi)，原告并未向本院提交相應(yīng)證據(jù)，考慮到原告受傷住院163天，就醫(yī)治療過程中的交通費(fèi)系必然發(fā)生的費(fèi)用，且被告李某某及顧某某認(rèn)可1000元、被告平安財險慶陽公司意見為人民法院
酌情認(rèn)定，故本院酌情認(rèn)定原告交通費(fèi)為1000元；5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告定殘時其父親江詩富年滿79周歲、母親張心秀年滿77周歲、兒子蔡智勇年滿13周歲，上述三被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)義務(wù)人均為兩人，原告訴請按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6280元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算符合法律規(guī)定，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計算為11304元（6280元／年×5年×3人（被扶養(yǎng)人）÷2人（扶養(yǎng)義務(wù)人）×24%］；6、精神損害賠償金，原告因交通事故致顱骨缺失90cm2、動眼神經(jīng)損傷遺留右眼上瞼下垂，面神經(jīng)損傷遺留右側(cè)面癱，經(jīng)鑒定為一個IX級、兩個X級傷殘，對其精神上造成一定的損害，但因原告自身在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，故精神損害賠償金本院酌情支持5000元。
三、財產(chǎn)損失:原告主張車輛損失費(fèi)1900元、拖車費(fèi)100元均未提供相應(yīng)證據(jù)，本院根據(jù)被告平安財險慶陽公司的定損金額確定原告的財產(chǎn)損失為1700元。
四、鑒定費(fèi)有法醫(yī)臨床司法鑒定發(fā)票為證，本院對鑒定費(fèi)數(shù)額2000元予以認(rèn)可。
以上各項(xiàng)在醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下合計167574.03元（醫(yī)療費(fèi)124424.03元、后期治療費(fèi)35000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8150元），在傷殘賠償項(xiàng)下合計170316.31元（殘疾賠償金109948.80元、誤工費(fèi)28100元、護(hù)理費(fèi)14963.51元、交通費(fèi)1000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11304元、精神損害賠償金5000元），財產(chǎn)損失1700元，鑒定費(fèi)2000元，總計341590.34元。
其中屬于交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)的為醫(yī)療費(fèi)用10000元、傷殘賠償110000元、財產(chǎn)損失1700元，共121700元；超出交強(qiáng)險分項(xiàng)限額（不包含鑒定費(fèi)）的費(fèi)用共計217890.34元（341590.34元－121700元－2000元）；鑒定費(fèi)2000元。
賠償責(zé)任的承擔(dān)方式:屬于交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)的121700元由被告平安財險慶陽公司全額承擔(dān)；超出交強(qiáng)險分項(xiàng)限額（不包含鑒定費(fèi)）的217890.34元由被告平安財險慶陽公司按照商業(yè)三者險合同約定承擔(dān)30%為65367.10元（217890.34元×30%），因被告李某某事故責(zé)任比例為40%，故其中10%即21789.03元（217890.34元×10%）應(yīng)由被告李某某承擔(dān)；鑒定費(fèi)由被告李某某承擔(dān)40%為800元（2000元×40%）。
被告平安財險慶陽公司共應(yīng)向原告賠償187067.10元（121700元＋65367.10元），已賠償10000元；被告李某某共應(yīng)向原告賠償22589.03元（21789.03元＋800元），已賠償105424.03元（包含被告李某某以其本人的名義向宜都市第一人民醫(yī)院出具欠條的15424.03元）。
因此，平安財險慶陽公司還應(yīng)賠償177067.10元（187067.10元－10000元），李某某墊付的82835元（105424.03元－22589.03元）應(yīng)由平安財險慶陽公司從應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額直接付給李某某，原告還應(yīng)獲得的賠償款為94232.10元（177067.10元－82835元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司慶陽中心支公司賠償原告江書
華損失人民幣94232.10元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司慶陽中心支公司賠償被告李某某墊付款人民幣82835.00元；上述二項(xiàng)合計177067.10元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，匯至本院指定賬戶，收款單位:宜都市非稅收入管理局計財股；開戶行:中國郵政儲蓄銀行宜都市名都街支行；賬號
:10×××01；三、駁回原告江書
華其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)因適用簡易程序減半收取1360元（原告已預(yù)交），由原告江書
華負(fù)擔(dān)816元，由被告李某某負(fù)擔(dān)544元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀四份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院
。

本院認(rèn)為:公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告江書
華駕駛摩托車與被告李某某駕駛的小型普通客車發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，原告因交通事故導(dǎo)致的人身損害、財產(chǎn)損失依法有權(quán)獲得賠償。
被告李某某駕駛的車輛在被告平安財險慶陽公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失先由被告平安財險慶陽公司在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償；超過交強(qiáng)險范圍，由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照商業(yè)三者險合同約定賠償；超過交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的部分，由被告李某某按照其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例賠償。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定:“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
”本案系被告李某某從被告顧某某處借用甘M×××××號
車使用時發(fā)生交通事故，原告主張該車系用于宜岳高速公路項(xiàng)目部工程但未提供相應(yīng)證據(jù)，亦未舉證證明被告顧某某對損害的發(fā)生有過錯，故對超出交強(qiáng)險、商業(yè)三者險部分應(yīng)由被告李某某按照其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例賠償，原告要求顧某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任之訴請本院不予支持。
對于責(zé)任比例的劃分，參照宜都市公安局交通警察大隊(duì)對于本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定及責(zé)任劃分，本院認(rèn)定原告江書
華自負(fù)60%責(zé)任，被告李某某承擔(dān)40%責(zé)任。
對原告的損失本院認(rèn)定如下:一、醫(yī)療費(fèi)用:1、醫(yī)療費(fèi)，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”，原告主張的醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)院出具的證明為證，且有出院記錄相佐證，可以認(rèn)定原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)124424.03元，被告平安財險慶陽公司關(guān)于扣除非醫(yī)保用藥的意見沒有法律依據(jù)，本院不予支持；2、后期治療費(fèi)，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款規(guī)定“根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”，原告有關(guān)于“擇期來院行顱骨修補(bǔ)術(shù)”的出院醫(yī)囑，且司法鑒定意見書
評定原告后期行顱骨修補(bǔ)醫(yī)療費(fèi)約為35000元，本院對原告的該項(xiàng)訴請予以支持；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助50元／天的標(biāo)準(zhǔn)、按原告住院時間163天計算為8150元（50元／天×163天）；4、營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，宜都市第一人民醫(yī)院并沒有關(guān)于原告需要加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，對原告的該項(xiàng)訴請本院不予支持。
二、傷殘賠償:1、殘疾賠償金，本案原告自2012年6月起就在宜都市高壩洲鎮(zhèn)四海酒家從事幫廚工作，至其發(fā)生交通事故前在城鎮(zhèn)務(wù)工已達(dá)到一年以上，其不再以務(wù)農(nóng)為主要收入來源，故原告的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算為109948.80元（22906元／年×20年×24%）；2、誤工費(fèi)，原告發(fā)生交通事故前平均工資為3000元／月，因交通事故受傷致殘持續(xù)務(wù)工，自2013年10月15日發(fā)生交通事故計算至定殘日前一天2014年7月23日為281天，故原告誤工費(fèi)為28100元（3000元／月÷30天／月×281天），對原告主張的其他誤工費(fèi)本院不予支持；3、護(hù)理費(fèi)，原告并未提供證據(jù)證明其護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)，故本院參照湖北省居民服務(wù)業(yè)平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)26008元／年、按鑒定機(jī)構(gòu)評定的護(hù)理時間210天計算原告的護(hù)理費(fèi)為14963.51元（26008元／年÷365天／年×210天）；4、交通費(fèi)，原告并未向本院提交相應(yīng)證據(jù)，考慮到原告受傷住院163天，就醫(yī)治療過程中的交通費(fèi)系必然發(fā)生的費(fèi)用，且被告李某某及顧某某認(rèn)可1000元、被告平安財險慶陽公司意見為人民法院
酌情認(rèn)定，故本院酌情認(rèn)定原告交通費(fèi)為1000元；5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告定殘時其父親江詩富年滿79周歲、母親張心秀年滿77周歲、兒子蔡智勇年滿13周歲，上述三被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)義務(wù)人均為兩人，原告訴請按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6280元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算符合法律規(guī)定，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計算為11304元（6280元／年×5年×3人（被扶養(yǎng)人）÷2人（扶養(yǎng)義務(wù)人）×24%］；6、精神損害賠償金，原告因交通事故致顱骨缺失90cm2、動眼神經(jīng)損傷遺留右眼上瞼下垂，面神經(jīng)損傷遺留右側(cè)面癱，經(jīng)鑒定為一個IX級、兩個X級傷殘，對其精神上造成一定的損害，但因原告自身在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，故精神損害賠償金本院酌情支持5000元。
三、財產(chǎn)損失:原告主張車輛損失費(fèi)1900元、拖車費(fèi)100元均未提供相應(yīng)證據(jù)，本院根據(jù)被告平安財險慶陽公司的定損金額確定原告的財產(chǎn)損失為1700元。
四、鑒定費(fèi)有法醫(yī)臨床司法鑒定發(fā)票為證，本院對鑒定費(fèi)數(shù)額2000元予以認(rèn)可。
以上各項(xiàng)在醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下合計167574.03元（醫(yī)療費(fèi)124424.03元、后期治療費(fèi)35000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8150元），在傷殘賠償項(xiàng)下合計170316.31元（殘疾賠償金109948.80元、誤工費(fèi)28100元、護(hù)理費(fèi)14963.51元、交通費(fèi)1000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11304元、精神損害賠償金5000元），財產(chǎn)損失1700元，鑒定費(fèi)2000元，總計341590.34元。
其中屬于交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)的為醫(yī)療費(fèi)用10000元、傷殘賠償110000元、財產(chǎn)損失1700元，共121700元；超出交強(qiáng)險分項(xiàng)限額（不包含鑒定費(fèi)）的費(fèi)用共計217890.34元（341590.34元－121700元－2000元）；鑒定費(fèi)2000元。
賠償責(zé)任的承擔(dān)方式:屬于交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)的121700元由被告平安財險慶陽公司全額承擔(dān)；超出交強(qiáng)險分項(xiàng)限額（不包含鑒定費(fèi)）的217890.34元由被告平安財險慶陽公司按照商業(yè)三者險合同約定承擔(dān)30%為65367.10元（217890.34元×30%），因被告李某某事故責(zé)任比例為40%，故其中10%即21789.03元（217890.34元×10%）應(yīng)由被告李某某承擔(dān)；鑒定費(fèi)由被告李某某承擔(dān)40%為800元（2000元×40%）。
被告平安財險慶陽公司共應(yīng)向原告賠償187067.10元（121700元＋65367.10元），已賠償10000元；被告李某某共應(yīng)向原告賠償22589.03元（21789.03元＋800元），已賠償105424.03元（包含被告李某某以其本人的名義向宜都市第一人民醫(yī)院出具欠條的15424.03元）。
因此，平安財險慶陽公司還應(yīng)賠償177067.10元（187067.10元－10000元），李某某墊付的82835元（105424.03元－22589.03元）應(yīng)由平安財險慶陽公司從應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額直接付給李某某，原告還應(yīng)獲得的賠償款為94232.10元（177067.10元－82835元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院

關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司慶陽中心支公司賠償原告江書
華損失人民幣94232.10元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司慶陽中心支公司賠償被告李某某墊付款人民幣82835.00元；上述二項(xiàng)合計177067.10元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，匯至本院指定賬戶，收款單位:宜都市非稅收入管理局計財股；開戶行:中國郵政儲蓄銀行宜都市名都街支行；賬號
:10×××01；三、駁回原告江書
華其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)因適用簡易程序減半收取1360元（原告已預(yù)交），由原告江書
華負(fù)擔(dān)816元，由被告李某某負(fù)擔(dān)544元。

審判長：江帆