江麗
張世革（河北常錫太律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司
楊寶庭
張某某
張廣順

原告江麗，職工。
委托代理人張世革，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。
負(fù)責(zé)人王沄辰，系該公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司。
負(fù)責(zé)人崔少波，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊寶庭，該公司職工。
被告張某某，職工。
被告張廣順，職工。
原告江麗與被告張某某、張廣順、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司（以下簡(jiǎn)稱:“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其代理人、被告張廣順、被告保險(xiǎn)公司的代理人到庭參加了訴訟，被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)涉縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定作出道路交通事故認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，故本院對(duì)涉縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定予以采信。因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的人身傷亡限額內(nèi)、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)45817.75元；誤工費(fèi)，原告并未提供其因交通事故而造成自己實(shí)際收入減少，對(duì)其誤工費(fèi)的訴求，不予支持；護(hù)理費(fèi)為14190元（110元／天×129天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6450元（129天×50元）、交通費(fèi)酌定為1000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為3870元（129天×30元）；殘疾賠償金為45160元（22580×2）；鑒定費(fèi)900元；精神撫慰金酌定5000元。綜上，原告的總損失為122387.75元。
被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張某某墊付的45817.75元賠償時(shí)予以扣除。因原告的損失并未超過保險(xiǎn)限額，故原告的損失由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告申請(qǐng)撤回被告對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司的起訴，是原告在法律范圍內(nèi)對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。被告保險(xiǎn)公司第四項(xiàng)辯稱，并不能成為其免予賠償?shù)姆ǘɡ碛?，故本院不予采信；其第五?xiàng)辯稱，根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)交納辦法》的規(guī)定，訴訟費(fèi)用是由敗訴方承擔(dān)，被告保險(xiǎn)公司是法律義務(wù)的承擔(dān)者，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用；關(guān)于鑒定費(fèi)是否屬于保險(xiǎn)理賠范圍的問題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?第二款 ?的規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；本案中的鑒定費(fèi)屬于為查明和確保保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故該損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告江麗的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失122387.75元（執(zhí)行時(shí)扣除張某某墊付款45817.75元）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3271元，由被告張某某承擔(dān)2271元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司承擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)涉縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定作出道路交通事故認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，故本院對(duì)涉縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定予以采信。因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的人身傷亡限額內(nèi)、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)45817.75元；誤工費(fèi)，原告并未提供其因交通事故而造成自己實(shí)際收入減少，對(duì)其誤工費(fèi)的訴求，不予支持；護(hù)理費(fèi)為14190元（110元／天×129天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6450元（129天×50元）、交通費(fèi)酌定為1000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為3870元（129天×30元）；殘疾賠償金為45160元（22580×2）；鑒定費(fèi)900元；精神撫慰金酌定5000元。綜上，原告的總損失為122387.75元。
被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張某某墊付的45817.75元賠償時(shí)予以扣除。因原告的損失并未超過保險(xiǎn)限額，故原告的損失由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告申請(qǐng)撤回被告對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司的起訴，是原告在法律范圍內(nèi)對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。被告保險(xiǎn)公司第四項(xiàng)辯稱，并不能成為其免予賠償?shù)姆ǘɡ碛桑时驹翰挥璨尚?；其第五?xiàng)辯稱，根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)交納辦法》的規(guī)定，訴訟費(fèi)用是由敗訴方承擔(dān)，被告保險(xiǎn)公司是法律義務(wù)的承擔(dān)者，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用；關(guān)于鑒定費(fèi)是否屬于保險(xiǎn)理賠范圍的問題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?第二款 ?的規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；本案中的鑒定費(fèi)屬于為查明和確保保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故該損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告江麗的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失122387.75元（執(zhí)行時(shí)扣除張某某墊付款45817.75元）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3271元，由被告張某某承擔(dān)2271元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司承擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：李秀紅
審判員：趙付堂
審判員：吳志軍

書記員：王利珍