汝某
吳長發(fā)（方正縣維正法律服務(wù)所）
初某

原告汝某，現(xiàn)住方正縣。
委托代理人吳長發(fā)，方正縣維正法律服務(wù)所法律工作者。
被告初某，現(xiàn)住方正縣。
原告汝某與被告初某民間借貸糾紛一案，本院于2016年02月29日立案受理。依法組成合議庭于2016年06月06日公開開庭進行了審理。原告汝某的委托代理人吳長發(fā)，被告初某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明自己主張的事實成立，在開庭審理時，向本院提供如下證據(jù)，并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)、2013年12月12日借據(jù)一份，用以證明被告初某借款事實；
被告初某為證明自己主張的事實成立，在開庭審理時，向本院提供如下證據(jù)，并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)、借據(jù)一份；用以證明55萬元含在這份借據(jù)中，現(xiàn)已還清。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告初某對原告提供的借據(jù)無異議，但認為這55萬已經(jīng)含在160萬條中，現(xiàn)已還清。原告對被告提供的證據(jù)有異議，認為被告欠原告160萬已還清，不能證明這55萬已還清。
本院認證意見:原告汝有提供的欠據(jù)，有被告簽名按印，客觀真實，具有關(guān)聯(lián)性，為有效證據(jù)，予以采信。被告提供的證據(jù)雖具有真實性，但與本案不具關(guān)聯(lián)性，也沒有其他證據(jù)相互佐證其與本案的關(guān)聯(lián)性，故不具有證據(jù)效力，本院不予采信。
本院認為，原、被告借貸關(guān)系明確，被告初某理應(yīng)及時償還欠款，逾期不還是無理的，原告要求被告償還本息的訴訟請求，本院予以支持。被告以該款已經(jīng)付清為由提出抗辯，但其提供的證據(jù)與本案不具關(guān)聯(lián)性，其抗辯理由不成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、九十條、一百零八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告初某于判決生效后五日內(nèi)給付原告汝有借款本金550，000.00元；
二、被告初某于判決生效后五日內(nèi)給付原告汝有借款利息286,000.00元；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12,160.00元由被告初某負擔(dān)
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原、被告借貸關(guān)系明確，被告初某理應(yīng)及時償還欠款，逾期不還是無理的，原告要求被告償還本息的訴訟請求，本院予以支持。被告以該款已經(jīng)付清為由提出抗辯，但其提供的證據(jù)與本案不具關(guān)聯(lián)性，其抗辯理由不成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、九十條、一百零八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告初某于判決生效后五日內(nèi)給付原告汝有借款本金550，000.00元；
二、被告初某于判決生效后五日內(nèi)給付原告汝有借款利息286,000.00元；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12,160.00元由被告初某負擔(dān)

審判長：李學(xué)峰
審判員：張秀梅
審判員：劉志巖

書記員：楊光