汕尾中院非法買賣制造毒品罪一審辯護意見

2018-02-18 塵埃 評論0

張X涉嫌非法買賣制造毒品辯護意見書

尊敬的審判長、審判員：

廣東合桓律師事務所接受張X及其近親屬委托，指派我擔任張X一審期間的辯護人。庭審前，我仔細閱讀了本案卷宗材料，今天又參加了法庭調(diào)查，對本案事實有了充分了解，現(xiàn)發(fā)表以下辯護意見：

張X具有以下幾個減輕從輕情節(jié)：

1、張X單位有一定責任。

被告人張X是A公司的正式聘請的銷售人員，案卷中有工作證、工資卡等足以證明。A公司是一家合法的化工企業(yè)，其公司對鹽酸等易制毒化工品有著完善的管理制度，各部門相互監(jiān)督制約。張X只是一個小業(yè)務員，一個人根本無法完成銷售。張X完成銷售需要上級領導的審核，包括審核有無鹽酸購買資質(zhì)，包括其他部門備案鹽酸運輸證明。從財務部給張X的催款單可以看出，A公司對張X銷售給李X化工產(chǎn)品是明知的，甚至是配合的(審批及運輸)，可以說張X的行為是一種職務行為。

2、張X沒有盈利行為。

張X將所有貨款交給公司，沒有自己保留，只是拿正常工資，沒有非法牟利的目的。

3、張X不知李X購買鹽酸的真實目的。

張X將鹽酸賣給李X時，李X只說是賣給珠寶廠，而不是用于制造毒品。

4、社會危害不大。

張X賣給李X的鹽酸，李X大部分銷售給了裝飾公司、混凝土公司、珠寶廠等，而不是用來制造毒品，社會危害不大。

5、涉案鹽酸重量不明。

涉案鹽酸僅有張X和李X口供，沒有物證及理化報告，只有涉案鹽酸的體積，沒有密度標準。出納帳上的30200元沒有記載具體化工原料。公安機關(guān)在李X門市現(xiàn)場扣押物品只有標示為鹽酸的液體六罐，每罐2500ml容量，至于里面裝的是否為鹽酸，是否裝滿，公安機關(guān)沒有理化報告，也沒有其他證明，無法確認。另外從李X倉庫扣押的25公斤“鹽酸”標示的塑料桶，里面裝的卻是甲苯，也可以證明李X的貨物存在混裝情況，標示為“鹽酸”的里面裝的不一定是鹽酸，是合理懷疑。

6、涉案鹽酸來路不明。

根據(jù)李X供述，其購買鹽酸的來路很多，除去向張X購買，還有很多渠道，甚至A公司的鹽酸，他也有其他購買渠道，因此現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的疑似15公斤鹽酸也不能證明是從張X購買的。要想證明是從張X處購買，必須要有相應的產(chǎn)品批號和A公司的出貨單批號一一對應，而本案缺乏這方面的證明。

7、張X初犯、偶犯，認罪態(tài)度好。

張X沒有案底，系初犯、偶犯，當庭認罪，可酌定減輕處罰。

根據(jù)《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關(guān)于辦理制毒物品犯罪案件適用法律若干問題的意見》，結(jié)合上述情節(jié)，建議處以六個月以下有期徒刑。

辯護人：易偉

年 月 日