再審申請人：汕頭市潮陽第二建筑總公司，住所地:汕頭市潮陽區(qū)文光東山大道中112號。
法定代表人：吳建華，經(jīng)理。
委托代理人：張彥國，河北冀新律師事務所律師。
被申請人：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住北京市朝陽區(qū)。
被申請人：張廣林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省唐山市豐潤區(qū)。
被申請人：魯俊生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐山市豐潤區(qū)。

再審申請人汕頭市潮陽第二建筑總公司因與被申請人吳某某、張廣林、魯俊生勞務合同糾紛一案，不服本院（2014）豐民初字第174號民事判決書，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請人汕頭市潮陽第二建筑總公司（以下簡稱潮陽二建）申請再審稱，2014年4月2日，唐山市豐潤區(qū)人民法院就豐潤區(qū)“康邁家園”住宅樓項目工程的糾紛，作出（2014）豐民初字第174號民事判決書,判決申請人對該判決書確定的給付義務承擔連帶清償責任，申請人曾以我方與該項目沒有任何關(guān)系,均屬同案被告,魯俊生冒用我公司名義,我公司并不知情為由抗辯，因為當時無證據(jù)證明未獲法院支持，現(xiàn)因魯俊生偽造我公司印章，冒用我公司名義進行詐騙的事實，已由(2015)豐刑初字第194號刑事判決書及（2015）唐刑終字第648號刑事裁定書所確認，證明我公司對（2014）豐民初字第174號民事判決書判決確定的給付義務承擔連帶清償責任無事實和法律依據(jù)。要求撤銷（2014）豐民初字第174號民事判決書，依法裁判申請人對（2014）豐民初字第174號民事判決書所確定的給付義務無連帶清償責任。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

駁回汕頭市潮陽第二建筑總公司的再審申請。

審判長　　谷淑珍 審判員　　王伯秋 審判員　　司國生

書記員：邢書萍