原告：漢科實(shí)華(寧波)科技有限公司，住所地浙江省。
　　法定代表人：徐興金，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚柏年，浙江之星律師事務(wù)所律師。
　　被告：凱睿達(dá)粉體工程(上海)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：殷明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邵志強(qiáng)，上海博拓律師事務(wù)所律師。
　　原告漢科實(shí)華(寧波)科技有限公司訴被告凱睿達(dá)粉體工程(上海)有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2018年11月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。審理中，被告提出管轄異議，本院裁定駁回異議。被告不服提出上訴，上海市第一中級(jí)人民法院于2019年1月4日終審裁定駁回上訴，維持原裁定。本院于2019年2月15日第一次公開開庭。后因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為適用普通程序，本院分別于2019年3月18日、5月10日第二、三次公開開庭。原告法定代表人徐興金及委托訴訟代理人姚柏年，被告委托訴訟代理人邵志強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告漢科實(shí)華(寧波)科技有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1、解除原、被告于2018年4月26日簽訂的《采購(gòu)合同》；2、被告返還原告已付的預(yù)付款、進(jìn)度款合計(jì)239,250元，并支付資金占用的利息損失(其中以79,750元為基數(shù)，自2018年6月20日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際清償之日止；以159,500元為基數(shù)，自2018年10月15日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；3、被告支付原告延遲交付貨物違約金39,875元；4、被告返還原告科倍隆旋轉(zhuǎn)閥(型號(hào)CVB250.1-9-SS)一臺(tái)。審理中，原告主張確認(rèn)雙方簽訂的《采購(gòu)合同》于2018年11月1日解除，并自愿放棄資金占用利息損失的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：2018年4月26日，原、被告簽訂《采購(gòu)合同》，約定被告向原告提供母料計(jì)量系統(tǒng)、排風(fēng)扇、大袋卸料器以及配件等，價(jià)款合計(jì)797,500元，交貨日期為2018年6月30日。合同簽訂后，因被告管理混亂且技術(shù)力量欠缺，導(dǎo)致設(shè)備設(shè)計(jì)文件及圖紙遲遲無法完成。雖然被告整體進(jìn)度嚴(yán)重滯后不符合原告支付預(yù)付款的條件，但原告仍本著誠(chéng)意于2018年6月20日支付預(yù)付款79,750元。原告支付預(yù)付款后，被告提出借用原告的科倍隆旋轉(zhuǎn)閥，以便測(cè)量裝配盡快交貨。原告本著誠(chéng)意無償出借上述旋轉(zhuǎn)閥。至2018年7月26日，被告仍無法完成母料計(jì)量罐等管口方位等技術(shù)問題，不符合原告支付進(jìn)度款的條件，但原告本著推動(dòng)合同進(jìn)度的誠(chéng)意，于2018年10月15日支付被告進(jìn)度款159,500元。原告支付進(jìn)度款后，被告仍一再拖延交貨，故原告分別于2018年10月16日、10月23日兩次通過電子郵件向被告發(fā)出催貨函，要求被告在2018年10月30日前交付合同規(guī)定的全部貨物。但被告不予理睬，也未在規(guī)定的期限內(nèi)交貨，原告無法向業(yè)主方交貨，導(dǎo)致不能實(shí)現(xiàn)合同目的。據(jù)此，原告于2018年11月1日委托律師向被告發(fā)送律師函，通知即日起解除合同，要求被告退還已付貨款、科倍隆旋轉(zhuǎn)閥并支付違約金。因被告至今未履行，故原告訴至法院。
　　被告凱睿達(dá)粉體工程(上海)有限公司辯稱：合同簽訂后，被告多次提交設(shè)備設(shè)計(jì)圖紙交給原告確認(rèn)，但原告拖延確認(rèn)，以達(dá)到延期支付預(yù)付款及進(jìn)度款的目的。在此情況下，被告邊加工生產(chǎn)邊與原告溝通。至2018年9月5日前，原告對(duì)技術(shù)要求不斷變更或者增加，導(dǎo)致被告加工生產(chǎn)時(shí)間延長(zhǎng)。之后，原告多次至被告工廠內(nèi)查看設(shè)備加工進(jìn)度，并通知被告于2018年10月30日前交貨。被告于2018年11月5日完成全部產(chǎn)品加工，并通知了業(yè)主方，故不同意解除合同。原告提供的旋轉(zhuǎn)閥系被告定作所需配套配件，原告逾期付款，被告享有留置權(quán)。
　　經(jīng)審理查明：2018年5月10日，原、被告簽訂《采購(gòu)合同》，約定原告委托被告設(shè)計(jì)、定作粉體添加劑系統(tǒng)(物資及數(shù)量詳見合同附件2)，總價(jià)797,500元。該合同還約定，原告收到被告付款申請(qǐng)單及收據(jù)后7日內(nèi)支付預(yù)付款(合同總額的10%)，原告確認(rèn)被告提交的最終版制造圖紙并在收到付款申請(qǐng)單及收據(jù)后7日內(nèi)支付進(jìn)度款(合同總額的20%)，原告在收到貨物及付款申請(qǐng)單、全部發(fā)票后30日內(nèi)支付合同總額的60%，合同質(zhì)保期滿后一個(gè)月內(nèi)支付剩余10%尾款；被告于2018年6月30日前交付貨物至原告指定地點(diǎn)；技術(shù)要求見所附技術(shù)附件；如被告未按合同規(guī)定時(shí)間交貨，每拖延一星期按合同總價(jià)的0.5%罰款，但不超過合同總價(jià)的5%。合同簽訂后，被告依據(jù)原告提供的布置圖、PID圖紙對(duì)涉案設(shè)備尺寸、方位等進(jìn)行設(shè)計(jì)，并將設(shè)備設(shè)計(jì)圖紙通過電子郵件以及微信等方式交付原告確認(rèn)。2018年6月20日，原告支付被告預(yù)付款79,750元，之后原告應(yīng)被告要求借給被告由科倍隆機(jī)械設(shè)備系統(tǒng)(上海)有限公司生產(chǎn)的型號(hào)CVB250.1-9-SS旋轉(zhuǎn)閥一只。截至2018年9月5日前，原、被告對(duì)圖紙修改、所用閥門廠家、配件貼牌、技術(shù)數(shù)據(jù)等進(jìn)行協(xié)商，被告在協(xié)商的同時(shí)進(jìn)行定作生產(chǎn)。此后，原、被告雙方通過微信及電子郵件方式對(duì)進(jìn)度款支付、生產(chǎn)進(jìn)度及催交貨物等事宜進(jìn)行協(xié)商溝通。2018年10月10月，原告工作人員至被告工廠查看設(shè)備制作進(jìn)度后，要求被告盡快交貨。2018年10月15日，原告根據(jù)被告付款請(qǐng)求支付被告進(jìn)度款159,500元。2018年10月16日，原告通過電子郵件向被告發(fā)函稱：“合同規(guī)定2018年6月30日前交貨至我司，經(jīng)多次與貴司交涉交貨事宜均無法給出具體交貨日期，由于貴司嚴(yán)重拖期問題，已經(jīng)嚴(yán)重影響我司對(duì)業(yè)主的交貨進(jìn)度。2018年10月10日我司至貴司上海工廠現(xiàn)場(chǎng)催交查看，發(fā)現(xiàn)設(shè)備及管道部件仍處于半成品狀態(tài)，導(dǎo)致我方交工進(jìn)度、施工進(jìn)度一再受阻，鑒于此情況，望貴公司在2018年10月30日之前將合同規(guī)定的所有貨物發(fā)至我司。若在此時(shí)間內(nèi)貨物仍未送達(dá)，我司將不得不按照合同條款規(guī)定付諸法律途徑解決交貨事宜，并要求賠償相關(guān)的損失”。2018年10月23日，原告向被告發(fā)出電子郵件稱：“雖經(jīng)無數(shù)次催貨，你司一直拒不發(fā)貨，再次提醒最后允許發(fā)貨期限是2018年10月30日，在此期間內(nèi)我司接受分批發(fā)貨，即所有已生產(chǎn)好的產(chǎn)品譬如料倉(cāng)、管線、閥門等。如在此最后通知期限內(nèi)仍不能交貨的，我們將按照合同約定單方面取消合同，啟動(dòng)法律程序要求你司據(jù)實(shí)賠償相關(guān)損失”。被告未能在原告通知的期限內(nèi)交貨，原告工作人員于2018年10月31日至被告工廠欲取回科倍隆旋轉(zhuǎn)閥，因與被告工作人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)未果，原告當(dāng)日向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。2018年11月1日，原告向被告發(fā)出律師函稱：發(fā)送本通知日止，仍未收到貴公司任何貨物，現(xiàn)正式通知解除雙方簽訂的《采購(gòu)合同》，返還我司先前支付的貨款239,250元，支付違約金39,875元，返還屬于我司的財(cái)物(旋轉(zhuǎn)閥CVB250.1-9-SS)。
　　以上事實(shí)，由《采購(gòu)合同》、網(wǎng)上銀行交易憑證、雙方往來電子郵件、微信截屏、解除合同律師函、郵件憑證、旋轉(zhuǎn)閥購(gòu)買發(fā)票、寄送單、公安接報(bào)回單、圖紙、技術(shù)協(xié)議、會(huì)議紀(jì)要、產(chǎn)品完工介紹、照片以及原、被告的陳述予以佐證。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《采購(gòu)合同》系承攬合同，該合同合法、有效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：原告主張《采購(gòu)合同》于2018年11月1日解除應(yīng)否支持。首先，案涉合同約定原告的付款期限以及被告的交貨期限，即原告先支付預(yù)付款，確認(rèn)被告提交的最終版制造圖紙?jiān)僦Ц哆M(jìn)度款，被告于2018年6月30日前交付貨物至原告指定地點(diǎn)。但根據(jù)原、被告的陳述及提供的電子郵件、微信等證據(jù)，能夠證明雙方因設(shè)備圖紙?jiān)O(shè)計(jì)、技術(shù)數(shù)據(jù)、配件品牌等事宜進(jìn)行溝通協(xié)商，導(dǎo)致雙方均未按合同約定的付款期和交貨期履行，存在延長(zhǎng)付款期及交貨期的合意。其次，原、被告陳述自《采購(gòu)合同》簽訂后至2018年9月5日期間，雙方針對(duì)圖紙修改、技術(shù)數(shù)據(jù)、配件品牌等事宜的協(xié)商基本完成，根據(jù)雙方提供的電子郵件及微信，能夠證明自2018年9月5日之后原告不斷催促被告交貨，并按被告要求支付進(jìn)度款。再次，原告于2018年10月至被告處查看設(shè)備定作進(jìn)度，催促被告盡快交貨，并結(jié)合被告已經(jīng)完工部分的情況，于2018年10月16日以電子郵件形式要求被告于2018年10月30日前交貨，同意在此期限內(nèi)分批接受貨物。根據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為，雖然原、被告在實(shí)際履行中延長(zhǎng)交貨期及付款期，但被告仍應(yīng)在合理期限內(nèi)完成交貨義務(wù)。根據(jù)案涉合同的約定，被告自合同簽訂之日起至交貨之日約為50天。審理中，原、被告均確認(rèn)圖紙?jiān)O(shè)計(jì)修改在2018年9月5日前基本完成，此后原告查看設(shè)備生產(chǎn)進(jìn)度、支付進(jìn)度款并不斷催促交貨。結(jié)合合同約定的交貨期限及實(shí)際履行情況分析，原告發(fā)函要求被告于2018年10月30日前完成交貨義務(wù)，符合向被告催告并給予合理期限的情形。被告應(yīng)當(dāng)在催告期限內(nèi)履行交貨義務(wù)，逾期交付屬于違約行為。被告到期后仍未履行交貨義務(wù)，原告據(jù)此通知解除案涉合同，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定，合同解除后，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。故原告主張被告退還已付貨款239,250元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告遲延交貨，屬于違約行為，應(yīng)按約承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張的違約金39,875元，符合合同約定，本院予以支持。原告出借給被告型號(hào)CVB250.1-9-SS的科倍隆旋轉(zhuǎn)閥，被告確認(rèn)收到并認(rèn)可該旋轉(zhuǎn)閥的所有權(quán)歸原告，故在解除合同后，被告應(yīng)當(dāng)返還原告。
　　綜上，原告的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第九十七條、第一百零七條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)原告漢科實(shí)華(寧波)科技有限公司與被告凱睿達(dá)粉體工程(上海)有限公司簽訂的《采購(gòu)合同》于2018年11月1日解除；
　　二、被告凱睿達(dá)粉體工程(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告漢科實(shí)華(寧波)科技有限公司已付貨款239,250元；
　　三、被告凱睿達(dá)粉體工程(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告漢科實(shí)華(寧波)科技有限公司違約金39,875元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
　　四、被告凱睿達(dá)粉體工程(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告漢科實(shí)華(寧波)科技有限公司型號(hào)CVB250.1-9-SS的科倍隆旋轉(zhuǎn)閥一臺(tái)。
　　案件受理費(fèi)5,487元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2,020元，合計(jì)訴訟費(fèi)7,507元，由被告凱睿達(dá)粉體工程(上海)有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王??軍

書記員：胡曉暉