原告：億多世(中國)租賃有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)世紀(jì)大道210號21世紀(jì)中心大廈706室。
　　法定代表人：OHSIEWGUAT，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馬韻筠，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李嵩飛，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：漢某科技有限公司，住所地天津新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)海泰西路XXX號中南樓-205。
　　法定代表人：彭海帆。
　　原告億多世(中國)租賃有限公司上海分公司與被告漢某科技有限公司融資租賃合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人馬韻筠到庭參加訴訟，被告漢某科技有限公司經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告億多世(中國)租賃有限公司上海分公司向本院提出訴訟請求：1、判令原告與被告之間2017年6月1日簽訂的《租賃合同》于2018年12月21日解除；2、判令被告向原告支付租金人民幣139,230元；3、判令被告向原告支付遲延支付租金的違約金2,063.88元(暫算至2018年8月24日)，要求計(jì)算至實(shí)際清償之日止；4、判令被告向原告為主張權(quán)利所支付的律師費(fèi)11,900元；5、案件受理費(fèi)、保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2017年6月1日，原告億多世(中國)租賃有限公司上海分公司與被告漢某科技有限公司簽訂《租賃合同》(編號：SH/FLA/0617/02115)，約定：原告作為出租人，根據(jù)被告漢某科技有限公司的要求向出賣人柯尼卡美能達(dá)辦公系統(tǒng)(中國)有限公司北京分公司購買柯尼卡美能達(dá)bizhubC308(含配件及組件)兩套，租賃給被告漢某科技有限公司；租賃期為5年，自2017年6月1日起至2022年5月31日止，共20期，每期3個(gè)月；每期租金為人民幣8,190元，其中第1期租金的支付時(shí)間為租賃物驗(yàn)收確認(rèn)書或證明書交付之日起5日內(nèi)；從第2期開始，租金于每期首月的5日之前支付，如遇節(jié)假日則提前至前一銀行工作日；若被告漢某科技有限公司未按照約定支付租金的，則按全部租金的40%向原告支付違約金；被告漢某科技有限公司遲延支付租金，每遲延一天，則按照遲延付款金額的1‰向原告支付違約金；被告漢某科技有限公司遲延支付租金，經(jīng)原告催告后5日內(nèi)仍未履行義務(wù)的，原告有權(quán)解除租賃合同；解除合同后，被告漢某科技有限公司除應(yīng)支付租金、違約金、遲延履行金外，還應(yīng)承擔(dān)因原告維權(quán)所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、公證費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用；被告漢某科技有限公司付清租金及其他費(fèi)用之前，原告保留租賃物的所有權(quán)；合同爭議由出租人(即原告)所在地人民法院管轄；等等。
　　后，原告依據(jù)上述《租賃合同》的約定購買租賃物，并向被告漢某科技有限公司交付了租賃物，被告漢某科技有限公司簽署了《設(shè)備驗(yàn)收確認(rèn)書》。然，《租賃合同》履行過程中，被告漢某科技有限公司經(jīng)常拖延支付租金。截止起訴之日，被告漢某科技有限公司僅支付至2018年2月。原告多次催告，被告漢某科技有限公司均未按照約定履行。
　　原告認(rèn)為：1、《租賃合同》合法有效，被告漢某科技有限公司應(yīng)當(dāng)按照約定支付租金，逾期支付或拖延支付，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同相應(yīng)的違約責(zé)任。2、經(jīng)原告催告后，漢某科技有限公司仍不支付租金，根據(jù)《租賃合同》約定，原告有權(quán)解除租賃合同。3、原告解除合同后，除到期應(yīng)付租金外，漢某科技有限公司還應(yīng)當(dāng)支付剩余未到期的全部租金，并承擔(dān)因遲延支付租金而產(chǎn)生的違約金，賠償原告為維護(hù)自身合法權(quán)益支付的律師費(fèi)。為此，原告多次催告未果，故起訴至本院，要求判如所請。
　　被告漢某科技有限公司未應(yīng)訴答辯。
　　原告為證明其訴請，提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、租賃合同，證明原被告雙方存在真實(shí)有效的融資租賃合同關(guān)系；雙方在合同中對于租賃物、租賃期、租金、違約責(zé)任等，均予以了明確約定；
　　證據(jù)2、設(shè)備驗(yàn)收確認(rèn)書、往來郵件，證明被告確認(rèn)已如期收到合同約定的租賃物，且設(shè)備與租賃合同的約定一致，驗(yàn)收合格；
　　證據(jù)3、買賣合同、發(fā)票、付款憑證，證明原告為履行《租賃合同》，向第三方購買融資租賃設(shè)備，并支付對價(jià)；
　　證據(jù)4、銀行電子回單，證明被告租金僅支付至2018年2月，拖延付款已近半年；
　　證據(jù)5、微信聊天記錄，證明原告多次催告被告履行合同付款義務(wù)；
　　證據(jù)6、法律服務(wù)合同、發(fā)票，證明因被告違約，原告實(shí)際產(chǎn)生并支付律師費(fèi)11,900元；
　　證據(jù)7、買賣合同、付款憑證、通知、快遞回執(zhí)，證明被告已人去樓空，所以原告自行取回涉案兩臺租賃設(shè)備并進(jìn)行處理，以及時(shí)止損，共計(jì)處理價(jià)格8,000元，現(xiàn)在要求將8,000元先抵扣違約金。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月1日，原告(出租人)與被告漢某科技有限公司(承租人)簽訂合同編號為SH/FLA/0617/02115的《租賃合同》，約定被告漢某科技有限公司向原告租賃柯尼卡美能達(dá)bizhubC308(含配件及組件)兩套；租賃期為5年，租賃期間為2017年6月1日起至2022年5月31日止，每期3個(gè)月，共計(jì)20期；每期租金為8,190元，其中第1期租金的支付時(shí)間為租賃物驗(yàn)收確認(rèn)書或證明書交付之日起5日內(nèi)；從第2期開始每期首月5日之前支付，如遇節(jié)假日則提前至前一銀行工作日；承租人怠于向出租人支付本合同相關(guān)費(fèi)用(包括租金及其他應(yīng)付款項(xiàng))時(shí)，或者出租人為承租人墊付費(fèi)用后承租人怠于償還該墊付款時(shí)，在此遲延期間，承租人應(yīng)每日按照應(yīng)付金額的1‰向出租人支付違約金；承租人發(fā)生一次或一次以上遲延支付租金時(shí)，經(jīng)出租人催告后5日內(nèi)未履行義務(wù)的，出租人可以單方解除本合同，本合同自解除合同的通知到達(dá)承租人時(shí)解除；合同被解除的，承租人應(yīng)按照出租人的要求立即將租賃物返還給出租人，并向出租人支付違約金；承租人有義務(wù)支付本合同項(xiàng)下所有到期和未到期租金及其它應(yīng)付款項(xiàng)；承租人所支付的款項(xiàng)按照以下順序清償所欠出租人的債務(wù)：各項(xiàng)費(fèi)用(包括但不限于出租人向承租人履行本合同或主張本合同項(xiàng)下出租人權(quán)利而產(chǎn)生的費(fèi)用，如仲裁費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、調(diào)查費(fèi)、公證費(fèi)等)，違約金、欠付租金利息，租金。
　　根據(jù)《租賃合同》約定，原告(買方)與案外人柯尼卡美能達(dá)辦公系統(tǒng)(中國)有限公司北京分公司(賣方)簽訂《買賣合同》，約定原告向柯尼卡美能達(dá)辦公系統(tǒng)(中國)有限公司北京分公司購買柯尼卡美能達(dá)bizhubC308(含配件及組件)兩套，總價(jià)為121,875元。原告于2017年7月17日向柯尼卡美能達(dá)辦公系統(tǒng)(中國)有限公司北京分公司支付了購買價(jià)款121,875元。
　　后原告向被告漢某科技有限公司交付租賃物，被告漢某科技有限公司為此簽署《設(shè)備驗(yàn)收確認(rèn)書》。《設(shè)備驗(yàn)收確認(rèn)書》載明，柯尼卡美能達(dá)bizhubC308(序列號A7PYXXXXXXXXX、A7PYXXXXXXXXX)兩套已運(yùn)抵被告漢某科技有限公司處，其已接受上述設(shè)備；上述設(shè)備與《租賃合同》附表設(shè)備清單列明的設(shè)備一致；被告漢某科技有限公司已對上述設(shè)備進(jìn)行詳細(xì)的檢查驗(yàn)收，設(shè)備已驗(yàn)收合格；上述設(shè)備完全符合設(shè)備的正常使用要求，所有零部件均已到位，且運(yùn)行良好；原告為上述設(shè)備的唯一合法所有權(quán)人等。
　　合同履行過程中，自第4期起的租金，被告漢某科技有限公司未支付。《租賃合同》項(xiàng)下被告漢某科技有限公司未付租金139,230元。審理中，原告于2018年12月21日收回涉案租賃物，并進(jìn)行處置，處置所得設(shè)備折價(jià)款為8,000元，原告主張以2018年12月21日為合同解除日，并主張?jiān)O(shè)備折價(jià)款先行抵償違約金。
　　另查明，原告為本案訴訟支出律師費(fèi)11,900元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告漢某科技有限公司簽訂《租賃合同》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。原告依約履行了合同義務(wù)，支付了租賃物價(jià)款，但被告漢某科技有限公司未按合同約定履行按時(shí)給付租金的義務(wù)，顯屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
　　關(guān)于解除合同的訴訟請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十二條，承租人未按照合同約定的期限和數(shù)額支付租金，符合合同約定的解除條件，經(jīng)出租人催告后在合理期限內(nèi)仍不支付，出租人有權(quán)解除融資租賃合同?，F(xiàn)被告漢某科技有限公司自第4期起未付租金，根據(jù)合同約定和法律規(guī)定，原告有權(quán)要求解除合同、由被告漢某科技有限公司返還租賃物、支付全部未付租金及違約金。關(guān)于《租賃合同》的解除日，原告要求以收回租賃物即2018年12月21日作為合同解除日，符合合同約定，故本院確認(rèn)涉案《租賃合同》于2018年12月21日解除。
　　關(guān)于損失賠償范圍，《最高人民法院關(guān)于融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條規(guī)定，損失賠償范圍為承租人全部未付租金及其他費(fèi)用與收回租賃物價(jià)值的差額。本案中本院核算未付租金為139,230元。關(guān)于違約金，合同約定按0.1%計(jì)算，本院依法調(diào)整為合同解除日之前的部分以每期到期未付租金為基數(shù)，合同解除日之后的部分按到期未付租金為基數(shù)，均按年利率24%計(jì)算。經(jīng)核實(shí)，截至2018年12月21日的違約金為3,301.13元。關(guān)于涉案租賃物折價(jià)款的抵扣順序，因當(dāng)事人之間沒有約定抵扣順序，本院按照實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用、利息、主債務(wù)的順序抵充，故原告主張租賃物折價(jià)款先抵償違約金，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。經(jīng)抵扣違約金3,301.13元、已到期未付租金4,698.87元后，被告尚欠原告租金134,531.13元，截至2018年12月21日的到期未付租金28,061.13元。原告訴請律師費(fèi)符合合同約定，且金額未超過律師收費(fèi)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百三十七條、第二百四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、原告億多世(中國)租賃有限公司上海分公司與被告漢某科技有限公司2017年6月1日簽署的編號為SH/FLA/0617/02115的《租賃合同》于2018年12月21日解除；
　　二、被告漢某科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告億多世(中國)租賃有限公司損失，損失賠償范圍為租金134,531.13元，以及自2018年12月22日起至實(shí)際清償之日止的違約金(以28,061.13元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算)、律師費(fèi)11,900元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,583元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,613元，兩項(xiàng)合計(jì)6,196元，由被告漢某科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：林??霞

書記員：張巍巍