原告：漢斯格某衛(wèi)某產(chǎn)品(上海)有限公司，住所地上海市松江工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：任全勝，中國區(qū)總裁。
　　委托訴訟代理人：戚德華，上海市申元律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王坤，上海市申元律師事務(wù)所律師。
　　被告：北京百度網(wǎng)訊科技有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：梁志祥，經(jīng)理。
　　原告漢斯格某衛(wèi)某產(chǎn)品(上海)有限公司(以下簡稱漢斯格某公司)與被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司(以下簡稱百度網(wǎng)訊公司)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月8日立案。
　　漢斯格某公司訴稱，其享有“漢斯格某”注冊商標(biāo)專用權(quán)及企業(yè)名稱權(quán)，通過其多年經(jīng)營，“漢斯格某”已經(jīng)成為中國衛(wèi)某產(chǎn)品領(lǐng)域的著名品牌。自2016年2月起，漢斯格某公司發(fā)現(xiàn)百度網(wǎng)訊公司經(jīng)營的百度網(wǎng)站www.baidu.com出現(xiàn)大量假冒漢斯格某公司的網(wǎng)站鏈接，侵權(quán)人擅自使用漢斯格某公司名稱及注冊商標(biāo)，采用不正當(dāng)手段招攬業(yè)務(wù)。百度網(wǎng)站推廣的上述廣告，嚴(yán)重?fù)p害漢斯格某公司商業(yè)信譽(yù)，造成較大經(jīng)濟(jì)損失。漢斯格某公司發(fā)函要求百度網(wǎng)訊公司停止侵權(quán)行為，但百度網(wǎng)訊公司拒不采取相應(yīng)措施，放任侵權(quán)行為發(fā)生。故漢斯格某公司為維護(hù)合法權(quán)益，提起訴訟。
　　百度網(wǎng)訊公司于提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，本案應(yīng)當(dāng)由其住所地及侵權(quán)行為地人民法院管轄。首先，根據(jù)我國民事訴訟案件地域管轄一般原則，對法人或其他組織提起的民事訴訟，由其所在地人民法院管轄，百度網(wǎng)訊公司在其主辦的網(wǎng)站中公示了住所地為北京市海淀區(qū)上地十街XXX號XXX大廈XXX層；其次，被訴侵權(quán)行為系發(fā)生于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的侵權(quán)糾紛，因《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》(以下簡稱《民訴法解釋》)第25條規(guī)定為開放型解釋，故本案還應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)規(guī)定》)的規(guī)定，即信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器所在地以及計(jì)算機(jī)終端設(shè)備所在地。被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)終端設(shè)備所在地?zé)o法確定，但涉訴網(wǎng)絡(luò)信息存放于百度網(wǎng)訊公司，位于北京市海淀區(qū)電信機(jī)房內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中。綜上，百度網(wǎng)訊公司認(rèn)為本案不存在難以確定侵權(quán)行為地或百度網(wǎng)訊公司住所地的情形，請求依法將本案移送至北京市海淀區(qū)人民法院審理。
　　漢斯格某公司認(rèn)為，本案系信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛，其選擇侵權(quán)行為地中的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，即被侵權(quán)人住所地作為管轄連接點(diǎn)，有法律依據(jù)；同時，依據(jù)《上海市高級人民法院關(guān)于調(diào)整本市法院知識產(chǎn)權(quán)民事案件管轄的規(guī)定》第四條規(guī)定，徐匯區(qū)人民法院管轄徐匯區(qū)、松江區(qū)、金山區(qū)轄區(qū)內(nèi)的第一審知識產(chǎn)權(quán)案件，而漢斯格某公司住所地位于上海市松江區(qū)，故本院對本案具有管轄權(quán)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。百度網(wǎng)訊公司主張應(yīng)適用《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)規(guī)定》，在難以確認(rèn)侵權(quán)行為地和被告住所地的情況下才適用被侵權(quán)人住所地管轄，但該規(guī)定于2013年1月1日起施行，而《民訴法解釋》生效于2015年2月4日，根據(jù)新法優(yōu)于舊法的適用原則，確定本案管轄時應(yīng)適用《民訴法解釋》的上述規(guī)定。鑒于漢斯格某公司其住所地位于上海市松江區(qū)，依據(jù)《上海市高級人民法院關(guān)于調(diào)整本市法院知識產(chǎn)權(quán)民事案件管轄的規(guī)定》，上海市松江區(qū)內(nèi)的一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件由本院管轄。漢斯格某公司選擇向本院起訴符合法律規(guī)定，本院對本案具有管轄權(quán)，百度網(wǎng)訊公司提出的管轄權(quán)異議不成立。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十四條、第二十五條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回北京百度網(wǎng)訊科技有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元(未預(yù)繳)，由北京百度網(wǎng)訊科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權(quán)法院。
　　
　　
　　

審判員：周恒陽

書記員：林佩瑤