原告漢川浙南金某建材有限公司,住所地：漢川市新河工業(yè)園東方明珠4號(hào)樓4幢1層商819室。
法定代表人周成一，該公司總經(jīng)理。
委托代理人嚴(yán)凱，湖北正康律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北波某某巖土工程有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)紗帽街薇湖路。
法定代表人楊華明，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托代理人胡俊，湖北維勒律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人梅明，湖北維勒律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

漢川浙南金某建材有限公司與湖北波某某巖土工程有限公司關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年05月31日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告漢川浙南金某建材有限公司的委托代理人嚴(yán)凱,被告湖北波某某巖土工程有限公司的委托代理人胡俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告漢川浙南金某建材有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告立即向原告支付拖欠的管樁款1406720元及違約金等600000元。2、請(qǐng)求判令被告承提本案相關(guān)的訴訟、保全等費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年7月30日，被告湖北波某某巖土工程有限公司因其清能.清江錦城K8地塊項(xiàng)目需要與原告漢川浙南金某建材有限公司簽訂《產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》，由原告為被告供應(yīng)型號(hào)ZH-500*476預(yù)制十邊型樁，數(shù)量30000米，單價(jià)220元/米，并約定了交貨、付款、違約以及訴訟管轄等合同條款。合同簽訂后，至2015年12月10日供貨結(jié)束，原告為被告總計(jì)供貨24763米，累計(jì)貨款總額為5447860元，被告支付部分貨款。2016年8月25日，經(jīng)原、被告雙方書(shū)面結(jié)算，被告確人截至當(dāng)天應(yīng)付款余額為1806720元，此后被告又分批支付400000元，還欠原告貨款1406720元至今未付。依據(jù)合同第15條約定“逾期付款需方按日向供方支付萬(wàn)分之七的違約金，若逾期超過(guò)30日，原結(jié)算單價(jià)全部提高19元/米執(zhí)行，需方承擔(dān)訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、交通費(fèi)等”，據(jù)此，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付提價(jià)和違約金等達(dá)90余萬(wàn)元，原告暫主張違約金60萬(wàn)元。加上前述被告拖欠的貨款本金1406720元，被告合計(jì)應(yīng)當(dāng)支付給原告2006720元。
經(jīng)審理查明，2015年7月30日，被告湖北波某某巖土工程有限公司因其清能.清江錦城K8地塊項(xiàng)目的需要與原告漢川浙南金某建材有限公司簽訂《產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》，由原告為被告供應(yīng)型號(hào)ZH-500*476預(yù)制十邊型樁，數(shù)量30000米，單價(jià)220元/米。具體數(shù)量以實(shí)際發(fā)貨量結(jié)算。合同第六條規(guī)定：“當(dāng)出現(xiàn)質(zhì)量異議時(shí)，雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成，需方就當(dāng)提交雙方認(rèn)可的有資質(zhì)單位出具檢測(cè)報(bào)告與供方交涉”。第十二條約定了付款方式即“按進(jìn)度付款……尾款在供貨完畢3個(gè)月內(nèi)結(jié)清”。第十五條規(guī)定了違約責(zé)任，“……對(duì)逾期未付的款項(xiàng)，需方按日向供方支付萬(wàn)分之七的違約金；需方若逾期付款超過(guò)30天，原結(jié)算單價(jià)全部提高19元/米執(zhí)行。因需方違約引起的訴訟，需方應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用包括但不限訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、交通費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、鑒定費(fèi)等”。合同簽訂后，至2015年12月10日供貨結(jié)束，原告為被告總計(jì)供貨24763米，累計(jì)貨款總額為5447860元，被告支付部分貨款。2016年8月25日，經(jīng)原、被告雙方書(shū)面結(jié)算，被告確認(rèn)截至當(dāng)天應(yīng)付款余額為1806720元。此后被告又分批支付了400000元，下欠原告貨款1406720元至今未付。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：一是原、被告之間簽訂的合同是否是格式合同；二是原、被告雙方約定的違約金是否過(guò)高；三是原告提供的產(chǎn)品是否有質(zhì)量問(wèn)題。
1、原、被告之間簽訂的合同是否是格式合同。
采用格式條款訂立合同稱(chēng)為格式合同?！逗贤ā返谌艞l第二款規(guī)定：“格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款”。本案中，原、被告訂立產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同是經(jīng)過(guò)雙方協(xié)商后簽訂的，雖然有些條款是格式化的，但那只是通過(guò)有關(guān)的專(zhuān)業(yè)法規(guī)、商業(yè)習(xí)慣等確立的，為當(dāng)事人訂立合同時(shí)所參考的文本格式，這種示范合同的條款沒(méi)有強(qiáng)制約束力，雙方簽訂合同時(shí)可以進(jìn)行修改、增刪。并不是嚴(yán)格法律意義上的格式條款。
2、原、被告雙方約定的違約金是否過(guò)高。
《合同法》第一百一十四條第二款規(guī)定“……約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少”。本案中雖然原告未提交造成損失的證據(jù)，但被告不及時(shí)支付貨款，確實(shí)給原告造成了損失。雙方合同約定的違約金顯然過(guò)高，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)整。根據(jù)中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
3、原告提供的產(chǎn)品是否有質(zhì)量問(wèn)題。
被告應(yīng)當(dāng)按照雙方簽訂的合同的規(guī)定及時(shí)向原告方提出產(chǎn)品質(zhì)量的問(wèn)題。但被告方在雙方結(jié)算時(shí)都沒(méi)有向向原告方正式提出質(zhì)量問(wèn)題，并簽訂了結(jié)算書(shū)。視為對(duì)原告提供產(chǎn)品質(zhì)量的認(rèn)可。被告僅憑單方委托有關(guān)單位作出的鑒定結(jié)論對(duì)原告無(wú)約束力，本院亦不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同真實(shí)、合法、有效，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自義務(wù)。原告依合同向被告提供貨物，但被告沒(méi)有按合同約定付清貨款是引起糾紛的主要原因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，原告的要求支付貨款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告要求賠償律師費(fèi)等費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求因沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。由于雙方約定的違約金過(guò)高，本院依法予以調(diào)整，被告辯稱(chēng)違約金過(guò)高的意見(jiàn)本院予以采信；被告沒(méi)有提供有效的證據(jù)證明原告提供的產(chǎn)品有質(zhì)量問(wèn)題，因此，其辯稱(chēng)原告提供的產(chǎn)品有質(zhì)量問(wèn)題應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求的理由本院不予采信。原告最后的供貨日期是2015年12月10日，依合同規(guī)定：尾款在供貨完畢3個(gè)月內(nèi)結(jié)清。被告應(yīng)當(dāng)在2016年3月10前付清貨款。但是，原、被告雙方于2016年8月25日才進(jìn)行了結(jié)算，因此，視為對(duì)付款日期的更改。原告應(yīng)當(dāng)于結(jié)算當(dāng)日付清貨款，亦以結(jié)算日作為違約金的起算日。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條第二款、第一百零七條、第一百一十四條第二款、第一百五十八條第一款、最高人民法院《關(guān)于合同法司法解釋?zhuān)ǘ返诙邨l、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北波某某巖土工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告漢川浙南金某建材有限公司支付所欠貨款1406720元，并支付相應(yīng)逾期付款違約金（自2016年8月25日起至被告還款之日止，根據(jù)中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。）
二、駁回原告漢川浙南金某建材有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)22800元，由原告漢川浙南金某建材有限公司負(fù)擔(dān)3800元，被告湖北波某某巖土工程有限公司負(fù)擔(dān)19000元。原告漢川浙南金某建材有限公司已多支付12630元，在執(zhí)行中由被告湖北波某某巖土工程有限公司一并支付給原告漢川浙南金某建材有限公司。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　倪翠榮

書(shū)記員：鄭軍雄 法律條文附錄 《中華人民共和國(guó)合同法》 1.第三十九條第二款：格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。 2.第一百零七條:當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 3.第一百一十四條第二款：約不定期的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。 4.第一百五十八條第一款:當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣(mài)人。買(mǎi)受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。 最高人民法院《關(guān)于合同法司法解釋?zhuān)ǘ?5.第二十七條：當(dāng)事人通過(guò)反訴或者抗辯的方式，請(qǐng)求人民法院依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定調(diào)整違約金的，人民法院應(yīng)予支持。 6.第二十九條：當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。 當(dāng)事人約定的違反約金超過(guò)造成損伯的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。 7.最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款：買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。