漢川市遠(yuǎn)奧紡織有限公司
何志林（湖北慧安律師事務(wù)所）
林福生
湖北諾某投資集團(tuán)有限公司
胡杰（湖北瀛楚律師事務(wù)所）
朱小文

原告:漢川市遠(yuǎn)奧紡織有限公司。
住所地:漢川市馬口鎮(zhèn)工業(yè)園。
法定代表人:林杰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:何志林，湖北慧安律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:林福生，漢川市遠(yuǎn)奧紡織有限公司員工。
被告:湖北諾某投資集團(tuán)有限公司。
住所地:武漢市東湖開(kāi)發(fā)區(qū)廟山小區(qū)火炬路8號(hào)。
法定代表人:王録貂，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:胡杰，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:朱小文，湖北諾某投資集團(tuán)有限公司員工。
原告漢川市遠(yuǎn)奧紡織有限公司訴被告湖北諾某投資集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年4月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告的委托訴訟代理人何志林、林福生及被告委托代理人胡杰、朱小文到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)巳審理終結(jié)。
原告漢川市遠(yuǎn)奧紡織有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告返還工程款26萬(wàn)元及利息。
2.賠償違反合同給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失1110979元（每天損失26451.90元×42天）；3.工程另發(fā)包他人多支出工程款250000元；4.承擔(dān)違約金408293元（每日32500元×48天=1560000元×損失的30%）。
事實(shí)及理由:2013年11月18日，原告與被告簽訂《電力工程安裝總包協(xié)議》，協(xié)議約定:工程總造價(jià)為650000元（包括從用電報(bào)裝、用電負(fù)荷審批、設(shè)計(jì)、預(yù)算、監(jiān)理、設(shè)備安裝調(diào)試，直至送電的一切費(fèi)用）；工期為收到預(yù)付款之后30個(gè)工作日；被告未按合同履行義務(wù)，致使原告因延誤送電造成的直接經(jīng)濟(jì)損失由被告賠償；任何一方違約，每日按合同金額的5%計(jì)算支付對(duì)方違約金。
原告于合同簽訂之日向被告預(yù)付了工程款26萬(wàn)元。
被告完全沒(méi)有履行合同規(guī)定的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
故提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。
被告湖北諾某投資集團(tuán)有限公司辯稱:因原、被告在簽訂合同前，原告己與漢川市順安電力電器安裝服務(wù)部簽訂了合同，原告違約在先，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1.對(duì)第2組證據(jù)《電力工程安裝總包協(xié)議》及第5組證據(jù)《10KV配電工程施工合同》的真實(shí)性予以確認(rèn)。
原告與被告簽訂《電力工程安裝總包協(xié)議》的時(shí)間為2013年11月18日，原告與漢川市順安電力電器安裝服務(wù)部簽訂《10KV配電工程施工合同》的時(shí)間為2014年1月20日，事實(shí)證明原告與被告簽訂合同的行為在先，不存在事先違約或隱瞞欺詐行為。
2.對(duì)第9組證據(jù)漢川方正資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所出具的川正評(píng)報(bào)字（2015）15號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，因漢川方正資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所具有司法評(píng)估的合法資質(zhì)，且程序合法，故對(duì)該評(píng)估意見(jiàn)本院予以采信。
本院認(rèn)為:原、被告簽訂的《電力工程安裝總包協(xié)議》系雙方真實(shí)意思的表示，雙方在合同中就涉案工程的權(quán)利與義務(wù)進(jìn)行了明確的約定，依法成立的合同應(yīng)受到法律保護(hù)。
被告在合同規(guī)定的履行期間內(nèi)沒(méi)有履行合同義務(wù)，構(gòu)成實(shí)際違約，依法應(yīng)承擔(dān)返還預(yù)付工程款26萬(wàn)元及支付違約金或賠償損失的違約責(zé)任。
但原告訴求被告同時(shí)賠償損失和支付違約金，數(shù)額明顯超過(guò)因被告違約給原告造成的實(shí)際損失。
本院依法對(duì)原告賠償損失的訴求予以支持，對(duì)支付違約金的訴求不予支持。
綜上所述，原告訴求返還預(yù)付的工程款26萬(wàn)元及賠償損失1110979元及多支付工程款25萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院予以支持；其他訴求因于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?，第一百一十三條 ?第一款 ?、第一百一十九條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北諾某投資集團(tuán)有限公司向漢川市遠(yuǎn)奧紡織有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)返還工程款260000元（從2016年2月16日起至還款之日止，按銀行同期同類貸款利率支付利息），并賠償經(jīng)濟(jì)損失1360979元（其中包含違約損失1110979元，另行發(fā)包多付工程款25萬(wàn)元）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)19388元，由被告湖北諾某投資集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告簽訂的《電力工程安裝總包協(xié)議》系雙方真實(shí)意思的表示，雙方在合同中就涉案工程的權(quán)利與義務(wù)進(jìn)行了明確的約定，依法成立的合同應(yīng)受到法律保護(hù)。
被告在合同規(guī)定的履行期間內(nèi)沒(méi)有履行合同義務(wù)，構(gòu)成實(shí)際違約，依法應(yīng)承擔(dān)返還預(yù)付工程款26萬(wàn)元及支付違約金或賠償損失的違約責(zé)任。
但原告訴求被告同時(shí)賠償損失和支付違約金，數(shù)額明顯超過(guò)因被告違約給原告造成的實(shí)際損失。
本院依法對(duì)原告賠償損失的訴求予以支持，對(duì)支付違約金的訴求不予支持。
綜上所述，原告訴求返還預(yù)付的工程款26萬(wàn)元及賠償損失1110979元及多支付工程款25萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院予以支持；其他訴求因于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?，第一百一十三條 ?第一款 ?、第一百一十九條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北諾某投資集團(tuán)有限公司向漢川市遠(yuǎn)奧紡織有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)返還工程款260000元（從2016年2月16日起至還款之日止，按銀行同期同類貸款利率支付利息），并賠償經(jīng)濟(jì)損失1360979元（其中包含違約損失1110979元，另行發(fā)包多付工程款25萬(wàn)元）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)19388元，由被告湖北諾某投資集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳向東

書(shū)記員：李會(huì)平