漢川市遠大耐火材料有限公司
喬大文（河北弘誠律師事務所）
唐某鋼鐵集團重機裝備有限公司
王曉軍

原告:漢川市遠大耐火材料有限公司，住所地湖北省漢川市南河工業(yè)園區(qū)。組織機構(gòu)代碼:79592353-7。
法定代表人:何雄軍，總經(jīng)理。
委托代理人:喬大文，河北弘誠律師事務所律師。
被告:唐某鋼鐵集團重機裝備有限公司，住所地唐某市沿海工業(yè)開發(fā)區(qū)。組織機構(gòu)代碼:79957354-6。
法定代表人:孫禹，總經(jīng)理。
委托代理人:王曉軍，該公司職員。
原告漢川市遠大耐火材料有限公司與被告唐某鋼鐵集團重機裝備有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王寶柱獨任審判，公開開庭進行了審理。原告法定代表人的委托代理人喬大文、被告法定代表人的委托代理人王曉軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)以上庭審調(diào)查，當事人舉證、質(zhì)證及陳述，本院確認以下法律事實:
原告漢川市遠大耐火材料有限公司為原國豐冶金軋輥有限公司提供耐火材料，至該公司由被告唐某鋼鐵集團重機裝備有限公司收購，原國豐冶金軋輥有限公司共欠原告貨款人民幣130575元。2011年1月17日被告為原告出具《說明》一份，承諾原國豐冶金軋輥有限公司債務由被告承擔。后原告多次向被告催要貨款，被告均未履行還款義務?，F(xiàn)原告起訴至法院，請求依法判決被告給付貨款人民幣130575元，承擔違約金人民幣20000元，訴訟費被告承擔。
本院認為，依據(jù)被告為原告出具的《說明》，可以證實原、被告之間買賣合同關系事實成立，債權債務關系明確，合法有效。被告未能及時償還原告欠款屬于違約行為，依法承擔償還責任及違約責任。依據(jù)最高人民法院關于《審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問問題》的解釋第二十四條第四款的規(guī)定:買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。故本案原告主張支付違約金的訴求本院亦予以支持，且其主張數(shù)額未超過上述解釋規(guī)定的標準，故本院予以確認。原告所訴事實清楚，理據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐某鋼鐵集團重機裝備有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告漢川市遠大耐火材料有限公司耐火材料貨款人民幣130575元及逾期付款違約金人民幣20000元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1656元，由被告唐某鋼鐵集團重機裝備有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，依據(jù)被告為原告出具的《說明》，可以證實原、被告之間買賣合同關系事實成立，債權債務關系明確，合法有效。被告未能及時償還原告欠款屬于違約行為，依法承擔償還責任及違約責任。依據(jù)最高人民法院關于《審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問問題》的解釋第二十四條第四款的規(guī)定:買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。故本案原告主張支付違約金的訴求本院亦予以支持，且其主張數(shù)額未超過上述解釋規(guī)定的標準，故本院予以確認。原告所訴事實清楚，理據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告唐某鋼鐵集團重機裝備有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告漢川市遠大耐火材料有限公司耐火材料貨款人民幣130575元及逾期付款違約金人民幣20000元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1656元，由被告唐某鋼鐵集團重機裝備有限公司負擔。

審判長：王寶柱

書記員：王翠麗