原告：漢川市財政局。住所地：漢川市法定代表人：謝昆明，局長。委托訴訟代理人：夏千穩(wěn)，漢川市法律援助中心律師。被告：湖北泓元鋅空電池有限公司。住所地：漢川市法定代表人：黃某某，總經(jīng)理。被告：黃某某，男，漢族，武漢市人，住武漢市。被告：劉偉春，男，漢族，北京市人，住北京市。被告：陳國慶，男，漢族，廣東省廣州市人，住廣州市。被告：武漢泓元偉力新能源科技有限公司。住所地：武漢市法定代表人：黃某某，總經(jīng)理。

原告漢川市財政局訴稱：2015年1月28日，原告與被告泓元鋅空公司簽訂《漢川市縣域經(jīng)濟發(fā)展調度資金借款合同》，約定被告泓元鋅空公司向原告借款2000000元，期限自2015年1月28日至2015年11月28日，被告泓元鋅空公司承諾用機械設備2臺（套）作抵押，被告黃某某、劉偉春、陳國慶、泓元偉力公司承諾對借款承擔擔保責任。后原告通過銀行轉款給被告泓元鋅空公司。借款逾期后，被告泓元鋅空公司突然關門停業(yè)，被告黃某某、劉偉春、陳國慶、泓元偉力公司不愿意承擔擔保責任。為此，原告訴至本院，要求：1.判令被告泓元鋅空公司償還借款2000000元，并從2015年11月28日起按月加收2%的滯納金至清償之日；2.判令原告對被告泓元鋅空公司的機械設備2臺（套）享有優(yōu)先受償權；3.判令被告黃某某、劉偉春、陳國慶、泓元偉力公司對上述借款及利息承擔連帶還款責任；4.訴訟費用由上述被告承擔。原告漢川市財政局為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：原告統(tǒng)一社會信用代碼證書、法人身份證復印件各一份。擬證明原告的基本情況；證據(jù)二：《漢川市縣域經(jīng)濟發(fā)展調度資金借款合同》復印件一份。擬證明原告與被告泓元鋅空公司借款合同關系及雙方權利義務；證據(jù)三：《抵押合同》、動產(chǎn)抵押登記書復印件各一份。擬證明被告泓元鋅空公司將其所有的2臺（套）機械設備作為借款的抵押并辦理了抵押登記的情況；證據(jù)四：支付憑證復印件。擬證明原告履行了出借義務；證據(jù)五：被告泓元偉力公司股東會決議及股東身份證復印件。擬證明被告泓元偉力公司、黃某某、劉偉春、陳國慶同意擔保的事實及其基本情況；證據(jù)六：催款通知回執(zhí)單。擬證明原告催收借款情況。被告泓元鋅空公司、黃某某、劉偉春、陳國慶、泓元偉力公司經(jīng)本院合法傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交任何證據(jù)。經(jīng)庭審核查，本院認為原告漢川市財政局提交的證據(jù)來源合法、客觀真實、與本案事實具有關聯(lián)性，本院依法予以采信。經(jīng)審理查明，2015年1月28日，原告與被告泓元鋅空公司簽訂《漢川市縣域經(jīng)濟發(fā)展調度資金借款合同》，約定被告泓元鋅空公司向原告借款2000000元，期限自2015年1月28日至2015年11月28日，如逾期未還款，按月加收2%的滯納金，合同還約定了其他權利義務。同月30日，雙方又簽訂了一份抵押合同，約定將被告泓元鋅空公司所有的價值200.27萬元的2臺（套）機械設備作為借款的抵押并辦理了動產(chǎn)抵押登記。2015年2月3日，原告漢川市財政局向被告泓元鋅空公司帳戶轉賬200萬元。同時還查明，被告泓元鋅空公司系被告泓元偉力公司的全資子公司。2015年1月28日，被告泓元偉力公司作出股東會決議，同意被告泓元鋅空公司向原告借款200萬元并用機械設備作抵押，并且被告泓元偉力公司的全體股東即本案被告黃某某、劉偉春、陳國慶同意對上述借款承擔擔保責任。借款到期后，經(jīng)原告催要，被告泓元鋅空公司未償還借款。被告黃某某、劉偉春、陳國慶、泓元偉力公司也不承擔擔保責任。為此原告起訴。本院認為，原告與被告泓元鋅空公司簽訂的借款合同合法有效，依法應予以保護。原告在履行出借義務后，被告未及時償還借款應承擔相應民事責任，雙方借款合同中明確約定如逾期未還款，按月加收2%的滯納金，故對原告要求被告泓元鋅空公司償還借款本金200萬元并按月承擔2%滯納金的訴訟請求本院予以支持；被告泓元鋅空公司將其所有的2臺（套）機械設備作為借款的抵押并辦理了動產(chǎn)抵押登記，該抵押合法有效，故原告對該抵押物享有優(yōu)先受償權；原被告雙方未明確約定保證期間，但在股東會決議內容顯示，承擔擔保責任直到借款還清為止，依法應視為約定不明，保證期間為主債務屆滿之日起兩年，但原告未向本院提交在此期間向被告泓元偉力公司、黃某某、劉偉春、陳國慶主張權利的相關證據(jù)，故對其要求被告泓元偉力公司、黃某某、劉偉春、陳國慶承擔保證責任的訴請，本院依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國物權法》第一百七十六條、第一百七十九條第一款、《中華人民共和國擔保法》第二十六條，《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第二十二條第一款、第三十二條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告漢川市財政局訴被告湖北泓元鋅空電池有限公司（以下簡稱泓元鋅空公司）、黃某某、劉偉春、陳國慶、武漢泓元偉力新能源科技有限公司（以下簡稱泓元偉力公司）借款合同糾紛、連帶保證合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，于2018年6月8日公開開庭進行了審理。原告漢川市財政局的委托訴訟代理人夏千穩(wěn)到庭參加訴訟，被告泓元鋅空公司、黃某某、劉偉春、陳國慶、泓元偉力公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告湖北泓元鋅空電池有限公司償還所欠原告漢川市財政局借款本金2000000元，并從2015年11月29日起按月息2%的標準支付利息到實際清償之日止；二、原告漢川市財政局對被告湖北泓元鋅空電池有限公司提供的抵押物即2臺（套）機械設備（具體以2015川工商押登字第52號動產(chǎn)抵押登記書為準）享有優(yōu)先受償權；三、駁回原告其他訴訟請求。上述給付內容于本判決生效之日起七日內支付。逾期支付的應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定辦理。本案件受理費22800元，財產(chǎn)保全費用5000元，合計27800元，由被告湖北泓元鋅空電池有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。