上訴人（原審被告）漢川市祥某農(nóng)貿(mào)有限責(zé)任公司。住所地：漢川市新堰鎮(zhèn)公路街。
法定代表人李太平，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡小章，該公司職員。
委托代理人李繼芳，天門市楊林法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）曾紅斌，曾用名陳紅兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，無固定職業(yè)，住天門市竟陵辦事處曾家河82號(hào)。公民身份號(hào)碼：xxxx
被上訴人（原審原告）陳誠(chéng)，男，xxxx年xx月xx日出生，汊族，湖北省天門市人，學(xué)生，住址同上。系曾紅斌之子。公民身份號(hào)碼：xxxx
被上訴人（原審原告）陳宇雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，學(xué)生，住址同上。系曾紅斌之女。公民身份號(hào)碼：xxxx
陳誠(chéng)、陳宇雪法定代理人彭少榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，無固定職業(yè)，住址同上。系陳誠(chéng)、陳宇雪之母，曾紅斌之妻。公民身份號(hào)碼：xxxx
上述三被上訴人共同委托代理人黃炎軍，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）曾國(guó)俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，個(gè)體工商戶，住天門市竟陵辦事處公園社區(qū)曾家河133號(hào)。公民身份號(hào)碼：xxxx
被上訴人（原審被告）曾德剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，無固定職業(yè)，住天門市竟陵辦事處曾家河88號(hào)。公民身份號(hào)碼：xxxx

案由:雇員受害賠償糾紛。
經(jīng)審理查明，祥某公司與曾國(guó)俊于2008年6月20日簽訂工程承包合同一份，約定由曾國(guó)俊包工包料為祥某公司建造鋼構(gòu)貨棚一棟，工程總造價(jià)315000元。曾國(guó)俊將該工程承包后，與曾德剛口頭協(xié)商，由曾國(guó)俊購(gòu)買材料、設(shè)計(jì)圖紙，曾德剛負(fù)責(zé)施工，按廠房面積每平方米15元至20元結(jié)算費(fèi)用。曾國(guó)俊、曾德剛二人達(dá)成協(xié)議后，曾德剛即組織曾紅斌等人參加施工，并約定按每天70元結(jié)算工錢。2008年7月26日，曾紅斌在鋼構(gòu)貨棚施工過程中從腳手架上摔下受傷。曾紅斌受傷后被送往天門市第一人民醫(yī)院救治，其傷情經(jīng)診斷為腦外傷、右股骨中段股骨頸骨折、右髖骨骨折、右肩胛骨骨折、左橈骨遠(yuǎn)端及第4掌骨折、左大多角骨撕脫性骨折，住院42天；2008年11月21日，曾紅斌因傷情未愈再次到天門市第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右顳部外傷性顱腦缺損、外傷性癲癇、右股骨骨頸骨折，住院14天。此間，曾國(guó)俊為曾紅斌支付了兩次住院的全部醫(yī)療費(fèi)，共計(jì)40000元，曾國(guó)俊還賠償曾紅斌、陳誠(chéng)、陳宇雪三人經(jīng)濟(jì)損失13000元。曾紅斌出院后，因檢查傷情及購(gòu)買藥品又花去醫(yī)療費(fèi)2263.90元。2009年5月11日，曾紅斌的傷情經(jīng)天門維民司法鑒定中心鑒定為八級(jí)傷殘，誤工損失日至定殘之日止，護(hù)理時(shí)間為120日，后期取內(nèi)固定費(fèi)和抗癲癇治療費(fèi)參照醫(yī)院證明（或取內(nèi)固定費(fèi)9100元，抗癲癇治療費(fèi)二年內(nèi)400元/月）。曾紅斌因本次事件還花去鑒定費(fèi)500元、交通費(fèi)500元、打印復(fù)印費(fèi)130元。此后，曾紅斌、陳誠(chéng)、陳宇雪因與曾國(guó)俊、曾德剛、祥某公司就賠償事宜協(xié)商未果，遂于2009年6月3日提起訴訟，要求賠償各項(xiàng)損失168644.65元。
另查明，曾紅斌、陳誠(chéng)、陳宇雪原系天門市竟陵辦事處公園村居民，2007年12月10日天門市民政局作出天民政發(fā)（2007）45號(hào)文件，撤銷公園村設(shè)立公園社區(qū)居民委員會(huì)，曾紅斌、陳誠(chéng)、陳宇雪現(xiàn)為天門市城鎮(zhèn)居民。同時(shí)查明，曾國(guó)俊、曾德剛均不具備建造鋼構(gòu)貨棚的資質(zhì)。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，各方當(dāng)事人于2010年3月4日自愿達(dá)成如下協(xié)議：

審判長(zhǎng) 陳忠軍
審判員 別瑤成
審判員 顏鵬

書記員： 王菲菲