原告:漢川市百盈小額貸款有限責(zé)任公司,住所地:湖北省漢川市仙女山街道辦事處濱湖大道帝景豪庭1-106、1-107號。
法定代表人:侯福來,董事長。
委托訴訟代理人:劉志華,湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:黃某,經(jīng)商。
被告:榮某(被告黃某之妻)。
被告:黃國雄(被告黃某之兄),經(jīng)商。
原告漢川市百盈小額貸款有限責(zé)任公司(以下簡稱百盈公司)與被告黃某、榮某、黃國雄民間借貸糾紛一案,本院于2016年7月22日立案受理后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉志華到庭參加了訴訟,三被告經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告百盈公司與被告黃某、榮某、黃國雄簽訂的借款合同、抵押擔(dān)保合同均合法有效,雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。原告按約履行了提供借款的義務(wù),被告黃某應(yīng)按約履行還款義務(wù),原告要求其清償借款本息的訴訟請求合法有據(jù),本院予以支持;根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》(二)第二十四條之規(guī)定,債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。被告黃某、榮某均未提供證據(jù)證明該債務(wù)為個人債務(wù)或夫妻雙方實(shí)行約定財產(chǎn)制,且被告榮某對借款知情并予以承諾,故上述借款為夫妻共同債務(wù),被告榮某應(yīng)與被告黃某共同承擔(dān)清償責(zé)任;被告黃國雄為連帶責(zé)任擔(dān)保人,自愿承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,雙方當(dāng)事人對此均無異議,本院予以支持。但同一債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保,債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的,債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán),本案中被告黃國雄僅對抵押物以外的債權(quán)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,并有權(quán)在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后向債務(wù)人追償,故原告要求其對全部債務(wù)本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任違反法律規(guī)定,本院不予支持;雙方當(dāng)事人對此前欠款利息進(jìn)行了結(jié)算,并另行約定了利率及起算時間,該約定不違反法律規(guī)定,本院予以支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》(二)第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告黃某、榮某向原告漢川市百盈小額貸款有限責(zé)任公司清償借款本金100萬元及相應(yīng)利息(利息計算方式為:100萬元×20‰/月×自2015年3月18日起至本判決書確定的還款之日止的期間),于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清;
二、如被告黃某、榮某屆期未履行還款義務(wù),原告漢川市百盈小額貸款有限責(zé)任公司可以被告黃某的抵押房產(chǎn)(房屋所有權(quán)證號:城南私071352)折價,或者申請以拍賣、變賣該抵押房產(chǎn)所得價款優(yōu)先受償;
三、如上述抵押房產(chǎn)經(jīng)折價或拍賣、變賣后未能清償全部債務(wù),被告黃國雄就未受償債務(wù)與被告黃某、榮某承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
四、駁回原告漢川市百盈小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)5000元,由被告黃某負(fù)擔(dān)(原告已墊付,在執(zhí)行中由被告一并支付給原告)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
審判長 陳續(xù)武 審判員 胡 雯 審判員 王 琴
書記員:張勇
成為第一個評論者