原告：漢川市百盈小額貸款有限責任公司，住所地：湖北省漢川市仙女山街道辦事處濱湖大道帝景豪庭1-106、1-107號。
法定代表人：侯福來，董事長。
委托訴訟代理人：劉志華，湖北松竹梅律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告：黃某，經(jīng)商。
被告：榮某（被告黃某之妻）。
被告：黃國雄（被告黃某之兄），經(jīng)商。

原告漢川市百盈小額貸款有限責任公司（以下簡稱百盈公司）與被告黃某、榮某、黃國雄民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人劉志華到庭參加了訴訟，三被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告百盈公司與被告黃某、榮某、黃國雄簽訂的借款合同、抵押擔保合同均合法有效，雙方當事人均應按合同約定履行各自義務。原告按約履行了提供借款的義務，被告黃某應按約履行還款義務，原告要求其清償借款本息的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持；根據(jù)最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》（二）第二十四條之規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。被告黃某、榮某均未提供證據(jù)證明該債務為個人債務或夫妻雙方實行約定財產(chǎn)制，且被告榮某對借款知情并予以承諾，故上述借款為夫妻共同債務，被告榮某應與被告黃某共同承擔清償責任；被告黃國雄為連帶責任擔保人，自愿承擔擔保責任，雙方當事人對此均無異議，本院予以支持。但同一債權既有物的擔保又有人的擔保，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現(xiàn)債權，本案中被告黃國雄僅對抵押物以外的債權承擔擔保責任，并有權在承擔擔保責任后向債務人追償，故原告要求其對全部債務本息承擔連帶清償責任違反法律規(guī)定，本院不予支持；雙方當事人對此前欠款利息進行了結算，并另行約定了利率及起算時間，該約定不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國物權法》第一百七十六條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》（二）第二十四條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某、榮某向原告漢川市百盈小額貸款有限責任公司清償借款本金100萬元及相應利息（利息計算方式為：100萬元×20‰／月×自2015年3月18日起至本判決書確定的還款之日止的期間），于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清；
二、如被告黃某、榮某屆期未履行還款義務，原告漢川市百盈小額貸款有限責任公司可以被告黃某的抵押房產(chǎn)（房屋所有權證號：城南私071352）折價，或者申請以拍賣、變賣該抵押房產(chǎn)所得價款優(yōu)先受償；
三、如上述抵押房產(chǎn)經(jīng)折價或拍賣、變賣后未能清償全部債務，被告黃國雄就未受償債務與被告黃某、榮某承擔連帶清償責任；
四、駁回原告漢川市百盈小額貸款有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案件受理費5000元，由被告黃某負擔（原告已墊付，在執(zhí)行中由被告一并支付給原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長　　陳續(xù)武 審判員　　胡　雯 審判員　　王　琴

書記員：張勇