漢川市百盈小額貸款有限責(zé)任公司
祁普
祁某某
李國方（湖北偉宸律師事務(wù)所）
湖北永峰鞋業(yè)有限公司
朱建軍
徐利軍

原告:漢川市百盈小額貸款有限責(zé)任公司，住所地:湖北省漢川市仙女山街道辦事處濱湖大道帝景豪庭1-106、1-107號。
法定代表人:侯福來，董事長。
委托訴訟代理人:祁普（該公司員工）。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:祁某某，經(jīng)商。
被告:湖北永峰鞋業(yè)有限公司，住所地:湖北省漢川市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)北橋工業(yè)園。
法定代表人:朱建軍，該公司董事長。
被告:朱建軍。
被告:徐利軍。
三被告委托訴訟代理人:李國方，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告漢川市百盈小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡稱百盈公司）與被告祁某某、湖北永峰鞋業(yè)有限公司（以下簡稱永峰鞋業(yè)公司）、朱建軍、徐利軍民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托訴訟代理人、被告朱建軍及被告委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告百盈公司訴稱:2015年6月16日，被告祁某某因缺乏資金周轉(zhuǎn)，與原告簽定借款合同，向原告借款50萬元，約定月利率為27‰，借款期限為20日。
被告永峰鞋業(yè)公司及其股東被告朱建軍、徐利軍均簽定了保證合同，為此借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
2016年6月10日后，被告對借款本息一直拖延不付，現(xiàn)要求四被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任，按借款合同還本付息。
被告祁某某辯稱:實(shí)際借款人為被告永峰鞋業(yè)公司，利息亦一直由該公司支付，自己只是中間人，為督促資金用途才將其作為借款人與原告簽定合同，原告亦知道此實(shí)情，其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
被告永峰鞋業(yè)公司、朱建軍、徐利軍辯稱:實(shí)際借款人及還款人確為永峰鞋業(yè)公司，該公司愿意承擔(dān)還款責(zé)任；但借款合同約定利率過高，對超過20‰／月的利率應(yīng)不予保護(hù)；被告朱建軍、徐利軍作為擔(dān)保人，擔(dān)保期限在主合同期滿后六個(gè)月內(nèi)，現(xiàn)已過擔(dān)保時(shí)限，二人不應(yīng)再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，并對證據(jù)真實(shí)性均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
雙方當(dāng)事人對利息支付情況無異議，但對被告祁某某是否為實(shí)際借款人、應(yīng)否承擔(dān)還款責(zé)任及保證人的擔(dān)保責(zé)任是否超期應(yīng)否免責(zé)有爭議，對此有爭議的證據(jù)及事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
1.關(guān)于借款人名、實(shí)不符的事實(shí):被告祁某某當(dāng)庭提交了其轉(zhuǎn)賬給被告永峰鞋業(yè)公司的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，轉(zhuǎn)賬時(shí)間為其向原告借款當(dāng)日，轉(zhuǎn)賬金額為50萬元，時(shí)間及金額均與借款合同相對應(yīng)；被告永峰鞋業(yè)公司承認(rèn)該事實(shí)，并一直按借款合同約定向原告支付利息；原告亦承認(rèn)被告永峰鞋業(yè)公司支付利息的事實(shí)。
根據(jù)上述事實(shí)及證據(jù)，本院確認(rèn)此借款實(shí)際使用者為被告永峰鞋業(yè)公司，被告祁某某為名義借款人。
2.關(guān)于還款責(zé)任的承擔(dān):被告祁某某為完全行為能力人，能夠充分理解并預(yù)見其在借款合同上簽名的法律效力及后果，且其對被告永峰鞋業(yè)公司的真實(shí)經(jīng)濟(jì)狀況、資金用途、償還能力均知曉，據(jù)此可以作出是否為其借款的決定，無論出于何種原因，均不影響其本人對借款行為的理解及判斷。
既自愿以己之名為他人借款，意思表示真實(shí)，則其亦應(yīng)當(dāng)對自己的行為承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
根據(jù)合同相對性原則，被告祁某某方為借款合同的當(dāng)事人，根據(jù)借款合同，原告為出借人，被告祁某某為借款人。
原告依約將款項(xiàng)交付給被告祁某某，二者之間成立債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告祁某某作為債務(wù)人，依法應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。
被告永峰鞋業(yè)公司此前一直支付利息，現(xiàn)亦自愿承擔(dān)還款責(zé)任，其行為構(gòu)成債務(wù)加入，不違反法律規(guī)定，但亦不等于對被告祁某某債務(wù)的免除。
本院尊重當(dāng)事人處分權(quán)，根據(jù)公平誠信原則，該公司就此債務(wù)與被告祁某某共同承擔(dān)清償責(zé)任。
3.關(guān)于被告朱建軍、徐利軍的擔(dān)保責(zé)任:二被告與原告分別簽定了保證合同，保證合同上雙方對保證期間約定為:自本合同生效之日起至主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。
……據(jù)此約定，二被告的擔(dān)保責(zé)任仍在保證期限內(nèi)。
被告朱建軍、徐利軍認(rèn)為其擔(dān)保責(zé)任已超過法定期限，因而應(yīng)當(dāng)免責(zé)，但此免責(zé)規(guī)定適用前提為雙方對保證期限未約定的情形。
現(xiàn)雙方對保證期限既有約定，且該約定不違反法律規(guī)定，則保證人應(yīng)依約承擔(dān)保證責(zé)任。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
原告百盈公司與各被告簽訂的借款合同、連帶責(zé)任保證合同均合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告祁某某、湖北永峰鞋業(yè)有限公司向原告漢川市百盈小額貸款有限責(zé)任公司清償借款本金50萬元及相應(yīng)利息（利息計(jì)算方式為:50萬元×20‰／月×自2016年6月11日起至本判決書確定的還款之日止的履行期間），于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清；
二、被告朱建軍、徐利軍對上列債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告漢川市百盈小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)4400元，由被告湖北永峰鞋業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)（原告已墊付，在執(zhí)行中由被告一并支付給原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
原告百盈公司與各被告簽訂的借款合同、連帶責(zé)任保證合同均合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告祁某某、湖北永峰鞋業(yè)有限公司向原告漢川市百盈小額貸款有限責(zé)任公司清償借款本金50萬元及相應(yīng)利息（利息計(jì)算方式為:50萬元×20‰／月×自2016年6月11日起至本判決書確定的還款之日止的履行期間），于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清；
二、被告朱建軍、徐利軍對上列債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告漢川市百盈小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)4400元，由被告湖北永峰鞋業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)（原告已墊付，在執(zhí)行中由被告一并支付給原告）。

審判長：胡雯

書記員：張勇