漢川市百盈小額貸款有限責(zé)任公司
楊齊強(qiáng)
張皓（湖北松竹梅律師事務(wù)所）
湖北童某兒童用品有限公司
程某某
陳建華（湖北諦益律師事務(wù)所）
程新國(guó)
湖北鑫裘服飾有限公司
劉冬嬌
尹勤學(xué)（湖北諦益律師事務(wù)所）
湖北金帛房地產(chǎn)有限責(zé)任公司
吳家文
汪長(zhǎng)江（湖北諦益律師事務(wù)所）

（2016）鄂0984民初446號(hào)
原告漢川市百盈小額貸款有限責(zé)任公司。
住所地:漢川市濱湖大道帝景豪庭1-106。
法定代表人侯福來(lái)，董事長(zhǎng)。
委托代理人楊齊強(qiáng)，該公司管理人員。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，代收法律文書(shū)。
委托代理人張皓，湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，代收法律文書(shū)。
被告湖北童某兒童用品有限公司。
住所地:漢川市城東開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人吳家文，董事長(zhǎng)。
被告程某某。
上述二
被告
委托代理人陳建華，湖北諦益律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告程新國(guó)。
被告湖北鑫裘服飾有限公司。
住所地:漢川市仙女山辦事處霍城大道城東工業(yè)園。
法定代表人劉冬嬌，董事長(zhǎng)。
被告劉冬嬌。
上述三
被告
委托代理人尹勤學(xué)，湖北諦益律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告湖北金帛房地產(chǎn)有限責(zé)任公司。
住所地:漢川市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)北橋工業(yè)園。
法定代表人吳家文，董事長(zhǎng)。
被告吳家文。
上述二
被告
委托代理人汪長(zhǎng)江，湖北諦益律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
原告漢川市百盈小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱百盈公司）與被告湖北童某兒童用品有限公司（以下簡(jiǎn)稱童某公司）、程某某、程新國(guó)、湖北鑫裘服飾有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫裘公司）、劉冬嬌、湖北金帛房地產(chǎn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱金帛公司）、吳家文民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年6月2日、6月13日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告百盈公司的委托代理人張皓、楊齊強(qiáng)和被告的委托代理人陳建華、尹勤學(xué)、汪長(zhǎng)江均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:被告童某公司因缺乏周轉(zhuǎn)資金于2013年11月14日向原告借款4500000元，雙方簽訂借款合同，合同約定按照月利率27‰計(jì)算利息，被告童某公司應(yīng)于2014年1月13日還清借款本息，合同還就各自的權(quán)利義務(wù)及違約責(zé)任等作出約定；合同簽訂之日，被告吳家文、程新國(guó)作為被告童某公司股東在公司股東會(huì)決議上面簽名表示個(gè)人愿為該筆借款承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，被告鑫裘公司與原告簽訂書(shū)面的保證合同表示愿意為該筆借款提供連帶保證責(zé)任，被告劉冬姣在被告鑫裘公司股東會(huì)決議上簽名表示個(gè)人愿為該筆借款提供連帶保證；合同簽訂后，原告依約向被告童某公司提供借款，被告金帛公司、被告程某某于2015年9月15日向原告出具書(shū)面承諾，表示愿為該筆借款本息承擔(dān)償還責(zé)任；逾期后經(jīng)原告多次催收，被告童某公司僅償還借款本金2000000元及部分利息（利息支付至2016年1月30日），下欠原告借款本金2500000元及相應(yīng)利息拖欠至今未付。
為此，原告訴至法院，要求七被告還清拖欠原告借款本金2500000元及相應(yīng)利息，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告童某公司辯稱，欠原告借款本息未付屬實(shí)，因合同約定的借款利率過(guò)高，請(qǐng)求法院酌情調(diào)整。
被告程某某辯稱，載有被告程某某簽名的承諾書(shū)的內(nèi)容來(lái)看，作出該承諾的是被告金帛公司，而非被告程某某個(gè)人，因此被告程某某不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告程新國(guó)辯稱，被告程新國(guó)于2013年11月14日在被告童某公司股東會(huì)決議上的簽名不能證明其是本案的保證人，請(qǐng)求法院駁回原告要求被告程新國(guó)承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
被告鑫裘公司辯稱，因原告未在主債務(wù)履行期屆滿規(guī)定期限內(nèi)向被告鑫裘公司主張權(quán)利，因此被告鑫裘公司應(yīng)依法免除保證責(zé)任。
被告劉冬姣辯稱，被告劉冬姣于2013年11月14日在被告鑫裘公司的股東會(huì)決議上的簽名，是公司內(nèi)部文件，原告以此要求被告劉冬姣承擔(dān)保證責(zé)任于法無(wú)據(jù)，請(qǐng)求法院駁回原告要求被告劉冬姣承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
被告金帛公司、吳家文辯稱，三被告金帛公司、吳家文、程某某于2015年9月15日向原告出具的承諾書(shū)中，沒(méi)有明確表示提供擔(dān)保，三被告不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告童某公司提出借款利率過(guò)高的抗辯意見(jiàn)，因雙方實(shí)際履行的利率未超過(guò)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，本院對(duì)于被告童某公司的抗辯不予支持；被告金帛公司、被告程某某于2015年9月15日向原告出具書(shū)面承諾，不論從形式還是從內(nèi)容上，都沒(méi)有明確表示愿意為被告童某公司的債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的表述，不構(gòu)成承擔(dān)連帶清償責(zé)任的依據(jù)，對(duì)于原告要求被告金帛公司、程某某承擔(dān)保證責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持；被告鑫裘公司辯稱，因原告未在主債務(wù)履行期屆滿規(guī)定期限內(nèi)向被告鑫裘公司主張權(quán)利，因此被告鑫裘公司應(yīng)依法免除保證責(zé)任，根據(jù)原告與被告鑫裘公司簽訂的保證合同，雙方約定的保證期間為主合同生效之日起至主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日起后兩年止，對(duì)于被告鑫裘公司的抗辯意見(jiàn)本院不予支持；被告劉冬姣辯稱，被告劉冬姣于2013年11月14日在被告鑫裘公司的股東會(huì)決議上的簽名，是公司內(nèi)部文件，原告以此為依據(jù)要求被告劉冬姣承擔(dān)保證責(zé)任于法無(wú)據(jù)，本院認(rèn)為，被告劉冬姣在向原告提交的被告鑫裘公司股東會(huì)決議、擔(dān)保承諾書(shū)兩份書(shū)面文件表示個(gè)人以及公司均愿為該筆借款承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，原告未提出異議并予以接受，對(duì)于被告劉冬姣的抗辯意見(jiàn)本院不予采納；2013年11月14日即合同簽訂之日，被告吳家文、程新國(guó)作為被告童某公司股東在公司股東會(huì)決議上面簽名并出具書(shū)面承諾表示個(gè)人愿為該筆借款承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，原告收到后未提出任何異議并接受，二被告吳家文、程新國(guó)也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶清償責(zé)任。
綜上，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿充分，五被告未按約履行還款義務(wù)是引起糾紛的原因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，對(duì)于原告要求五被告還清借款本息的訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?和《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北童某兒童用品有限公司所欠原告漢川市百盈小額貸款有限責(zé)任公司借款本金2500000元及相應(yīng)利息（按照月利率20‰從2016年3月1日起計(jì)算至還清之日止），于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告湖北鑫裘服飾有限公司、被告程新國(guó)、吳家文、劉冬姣負(fù)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告漢川市百盈小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)減半后收取13400元由五被告負(fù)擔(dān)（此款已由原告墊付10000元，在執(zhí)行中由被告一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)13400元，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告童某公司提出借款利率過(guò)高的抗辯意見(jiàn)，因雙方實(shí)際履行的利率未超過(guò)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，本院對(duì)于被告童某公司的抗辯不予支持；被告金帛公司、被告程某某于2015年9月15日向原告出具書(shū)面承諾，不論從形式還是從內(nèi)容上，都沒(méi)有明確表示愿意為被告童某公司的債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的表述，不構(gòu)成承擔(dān)連帶清償責(zé)任的依據(jù)，對(duì)于原告要求被告金帛公司、程某某承擔(dān)保證責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持；被告鑫裘公司辯稱，因原告未在主債務(wù)履行期屆滿規(guī)定期限內(nèi)向被告鑫裘公司主張權(quán)利，因此被告鑫裘公司應(yīng)依法免除保證責(zé)任，根據(jù)原告與被告鑫裘公司簽訂的保證合同，雙方約定的保證期間為主合同生效之日起至主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日起后兩年止，對(duì)于被告鑫裘公司的抗辯意見(jiàn)本院不予支持；被告劉冬姣辯稱，被告劉冬姣于2013年11月14日在被告鑫裘公司的股東會(huì)決議上的簽名，是公司內(nèi)部文件，原告以此為依據(jù)要求被告劉冬姣承擔(dān)保證責(zé)任于法無(wú)據(jù)，本院認(rèn)為，被告劉冬姣在向原告提交的被告鑫裘公司股東會(huì)決議、擔(dān)保承諾書(shū)兩份書(shū)面文件表示個(gè)人以及公司均愿為該筆借款承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，原告未提出異議并予以接受，對(duì)于被告劉冬姣的抗辯意見(jiàn)本院不予采納；2013年11月14日即合同簽訂之日，被告吳家文、程新國(guó)作為被告童某公司股東在公司股東會(huì)決議上面簽名并出具書(shū)面承諾表示個(gè)人愿為該筆借款承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，原告收到后未提出任何異議并接受，二被告吳家文、程新國(guó)也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶清償責(zé)任。
綜上，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿充分，五被告未按約履行還款義務(wù)是引起糾紛的原因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，對(duì)于原告要求五被告還清借款本息的訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?和《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北童某兒童用品有限公司所欠原告漢川市百盈小額貸款有限責(zé)任公司借款本金2500000元及相應(yīng)利息（按照月利率20‰從2016年3月1日起計(jì)算至還清之日止），于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告湖北鑫裘服飾有限公司、被告程新國(guó)、吳家文、劉冬姣負(fù)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告漢川市百盈小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)減半后收取13400元由五被告負(fù)擔(dān)（此款已由原告墊付10000元，在執(zhí)行中由被告一并支付給原告）。

審判長(zhǎng)：陳向東

書(shū)記員：李會(huì)平