原告漢川市農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
法定代表人肖作平。
委托代理人吳培青。
委托代理人陳建華。
被告湖北雙馬糧棉有限公司。
法定代表人馮某某。
被告馮某某。
被告漢川銀佳棉業(yè)有限公司。
法定代表人楊雄。
委托代理人宋旭。

原告漢川市農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱漢川信用社）訴被告湖北雙馬糧棉有限公司（以下簡稱雙馬公司）、馮某某、漢川銀佳棉業(yè)有限公司（以下簡稱銀佳公司）金融借款合同糾紛一案，2013年3月25日，經(jīng)漢川信用社申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，本院作出（2013）鄂孝感中立民保字第00001號《民事裁定書》，對雙馬公司、馮某某所有的價(jià)值740萬元的財(cái)產(chǎn)采取訴前財(cái)產(chǎn)保全措施。本院于2013年4月18日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年6月8日，本院公開開庭審理了本案。原告漢川信用社的委托代理人吳培青、陳建華，銀佳公司的委托代理人宋旭到庭參加了訴訟，雙馬公司、馮某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告漢川信用社訴稱：2012年3月1日，雙馬公司以其公司所有的房產(chǎn)、土地使用權(quán)作抵押在漢川信用社貸款720萬元，雙方簽訂了借款合同，約定：借款期限為12個(gè)月，利率9.144%；借款人違反上述合同約定，貸款人有權(quán)宣布本合同和貸款人與借款人之間其他合同項(xiàng)下未償還的借款和其他融資款項(xiàng)立即到期，立即收回未償還款項(xiàng)。馮某某與漢川信用社簽訂保證合同，承諾對此筆貸款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。該筆貸款到期后，雙馬公司未按約還款，漢川信用社多次催收未果，馮某某也拒不履行保證義務(wù)。2012年7月24日，雙馬公司向漢川信用社貸款160萬元，雙方簽訂了借款合同，約定借款期限為12個(gè)月，利率9.144%；銀佳公司、馮某某與漢川信用社簽訂保證合同，承諾對此筆貸款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。因雙馬公司未按約償還前述的720萬元貸款，故漢川信用社宣布該160萬元貸款立即到期，并提前通知解除該160萬元的借款合同，要求雙馬公司立即提前償還該160萬元借款本金及利息，并要求銀佳公司依約承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保責(zé)任，但雙馬公司和銀佳拒不履行合同義務(wù)。
綜上，漢川信用社訴至人民法院，請求判令：1、雙馬公司、馮某某連帶清償漢川信用社的720萬元貸款本金及利息；2、雙馬公司、馮某某、銀佳公司連帶清償漢川信用社的160萬元貸款本金及利息；3、由雙馬公司、馮某某、銀佳公司負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告漢川信用社為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：2012年2月28日，雙馬公司與漢川信用社簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》，該合同約定：雙馬公司向漢川信用社借款900萬元；借款期限為12個(gè)月，自實(shí)際放款日起算，實(shí)際放款日以借據(jù)（指借款憑證）記載為準(zhǔn)；借款首次執(zhí)行的月利率為7.62‰，根據(jù)借款人的資金歸社率實(shí)行第二次利率定價(jià)，利率確定根據(jù)《漢川市農(nóng)村信用社利率定價(jià)辦法》執(zhí)行；借款人應(yīng)在2012年12月償還借款本金200萬元，2013年2月償還借款本金700萬元；借款人違反上述合同約定，貸款人有權(quán)宣布本合同和貸款人與借款人之間其他合同項(xiàng)下未償還的借款和其他融資款項(xiàng)立即到期，立即收回未償還款項(xiàng)。擬證明：雙馬公司向漢川信用社借款以及雙方對借款的相關(guān)約定。
證據(jù)二：2012年2月28日，雙馬公司與漢川信用社簽訂的《最高額抵押合同》，該合同約定：雙馬公司為其對漢川信用社所負(fù)債務(wù)提供最高額抵押擔(dān)保；抵押擔(dān)保的主債權(quán)為自2012年2月28日至2017年2月28日止，在人民幣900萬元的最高余額內(nèi)，漢川信用社依據(jù)與雙馬公司簽訂的借款合同、銀行承兌匯票（協(xié)議）、銀行保函以及其他文件而享有的對主債務(wù)人的債權(quán)，不論該債權(quán)在上述期間屆滿時(shí)是否已經(jīng)到期；抵押物為雙馬公司所有的、產(chǎn)權(quán)證號為漢川市房權(quán)證鄉(xiāng)鎮(zhèn)字第沉湖1100023、1100024、2010000079號的房屋所有權(quán)以及證號為川國用（2010）第1129號的土地使用權(quán)。擬證明：雙馬公司用其所有的房屋所有權(quán)、土地使用權(quán)為其對漢川信用社所負(fù)債務(wù)提供900萬元最高額抵押擔(dān)保。
證據(jù)三：漢川市住房保障和房屋管理局頒發(fā)的漢川市房他證鄉(xiāng)鎮(zhèn)字第201200012號《房屋所有權(quán)他項(xiàng)權(quán)證》、漢川市國土資源局頒發(fā)的川他項(xiàng)（2012）第104021號《土地使用權(quán)他項(xiàng)權(quán)證》。擬證明：雙馬公司向漢川信用社提供的不動(dòng)產(chǎn)抵押均辦理了合法的公示登記手續(xù)。
證據(jù)四：2012年2月28日，馮某某、袁某（馮某某之妻）與漢川信用社簽訂的《保證合同》，該合同約定：馮某某、袁某所擔(dān)保的主合同為漢川信用社和雙馬公司于2012年2月28日簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》。保證方式為連帶責(zé)任保證，各保證人共同對債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任；保證范圍包括主合同項(xiàng)下全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和所有其他應(yīng)付費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)）；保證期間為自主合同項(xiàng)下的借款期限屆滿之次日起兩年；漢川信用社根據(jù)主合同之約定宣布借款提前到期的，則保證期間為漢川信用社向借款人通知的還款之次日起兩年。擬證明：馮某某為2012年2月28日簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》提供了連帶責(zé)任保證。
證據(jù)五：2012年3月1日的《湖北省農(nóng)村信用借款憑證》。擬證明：漢川信用社已經(jīng)向雙馬公司實(shí)際發(fā)放了720萬元貸款。
證據(jù)六：2012年7月24日，雙馬公司與漢川信用社簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》，該合同約定：雙馬公司向漢川信用社借款160萬元；借款期限為12個(gè)月，自實(shí)際放款日起算，實(shí)際放款日以借據(jù)（指借款憑證）記載為準(zhǔn)；借款首次執(zhí)行的月利率為7.62‰，根據(jù)借款人的資金歸社率實(shí)行第二次利率定價(jià)，利率確定根據(jù)《漢川市農(nóng)村信用社利率定價(jià)辦法》執(zhí)行；借款人違反上述合同約定，貸款人有權(quán)宣布本合同和貸款人與借款人之間其他合同項(xiàng)下未償還的借款和其他融資款項(xiàng)立即到期，立即收回未償還款項(xiàng)。擬證明：雙馬公司向漢川信用社借款160萬元以及雙方對借款的相關(guān)約定。
證據(jù)七：2012年7月24日，銀佳公司與漢川信用社簽訂的《保證合同》，該合同約定：銀佳公司所擔(dān)保的主合同為漢川信用社和雙馬公司于2012年7月24日簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》。保證方式為連帶責(zé)任保證，各保證人共同對債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任；保證范圍包括主合同項(xiàng)下全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和所有其他應(yīng)付費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)）；保證期間為自主合同項(xiàng)下的借款期限屆滿之次日起兩年；漢川信用社根據(jù)主合同之約定宣布借款提前到期的，則保證期間為漢川信用社向借款人通知的還款之次日起兩年。擬證明：銀佳公司為2012年7月24日簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》提供了連帶責(zé)任保證。
證據(jù)八：2012年7月24日，馮某某、袁某與漢川信用社簽訂的《保證合同》，該合同約定：馮某某、袁某所擔(dān)保的主合同為漢川信用社和雙馬公司于2012年7月24日簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》。保證方式為連帶責(zé)任保證，各保證人共同對債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任；保證范圍包括主合同項(xiàng)下全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和所有其他應(yīng)付費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)）；保證期間為自主合同項(xiàng)下的借款期限屆滿之次日起兩年；漢川信用社根據(jù)主合同之約定宣布借款提前到期的，則保證期間為漢川信用社向借款人通知的還款之次日起兩年。擬證明：馮某某為2012年7月24日簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》提供了連帶責(zé)任保證。
證據(jù)九：2012年8月1日的《湖北省農(nóng)村信用社借款憑證》。擬證明：漢川信用社已經(jīng)向雙馬公司實(shí)際發(fā)放了160萬元貸款。
證據(jù)十：2013年4月1日的《提前解除合同及催收還款通知》。擬證明：漢川信用社通知解除2012年7月24日的《流動(dòng)資金借款合同》，要求雙馬公司立即提前償還該合同項(xiàng)下的160萬元借款本金及利息，并要求銀佳公司依約承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告雙馬公司、馮某某在答辯期內(nèi)未向本院提交答辯意見，也未在舉證期內(nèi)向本院提交相關(guān)證據(jù)。
被告銀佳公司辯稱：銀佳公司對雙馬公司向漢川信用社借款160萬元完全不知情；2012年7月24日，銀佳公司與漢川信用社簽訂的《保證合同》中，銀佳公司的簽章不真實(shí)，法定代表人“楊雄”的簽名也不是楊雄本人所簽，銀佳公司對雙馬公司向漢川信用社所借的160萬元貸款債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告銀佳公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
銀佳公司的公章印模一枚。擬證明：2012年7月24日，銀佳公司與漢川信用社簽訂的《保證合同》中，銀佳公司的簽章不真實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，銀佳公司對漢川信用社所舉證據(jù)七的真實(shí)性有異議，認(rèn)為該證據(jù)上銀佳公司的簽章不真實(shí)，法定代表人“楊雄”的簽名也不是楊雄本人所簽。銀佳公司認(rèn)為漢川信用社所舉其他證據(jù)與其無關(guān)聯(lián)性。漢川信用社對銀佳公司所舉證據(jù)的真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為不能排除銀佳公司曾使用過證據(jù)七上的公章。雙馬公司、馮某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由不到庭，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。

本院認(rèn)為，漢川信用社所舉證據(jù)七上銀佳公司的簽章與銀佳公司提交的公章印模明顯不一致，因漢川信用社對銀佳公司所提交證據(jù)的真實(shí)性不持異議，又沒有提交證據(jù)證明銀佳公司曾使用過證據(jù)七上的公章，故本院對銀佳公司提交的證據(jù)予以采信，對漢川信用社提交的證據(jù)七不予采信。本院對漢川信用社提交的其他證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明，2012年2月28日，雙馬公司因融資的需要，與漢川信用社簽訂了《流動(dòng)資金借款合同》（合同主要內(nèi)容見漢川信用社所舉證據(jù)一）和《最高額抵押合同》（合同主要內(nèi)容見漢川信用社所舉證據(jù)二），同時(shí)，馮某某、袁某（馮某某之妻）與漢川信用社簽訂了《保證合同》（合同主要內(nèi)容見漢川信用社所舉證據(jù)三），上述合同簽訂后，雙方就《最高額抵押合同》中所列不動(dòng)產(chǎn)在房產(chǎn)和土地管理部門辦理了不動(dòng)產(chǎn)抵押公示登記手續(xù)。2012年3月1日，漢川信用社向雙馬公司實(shí)際發(fā)放了720萬元貸款。2012年7月24日，雙馬公司再次與漢川信用社簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》（合同主要內(nèi)容見漢川信用社所舉證據(jù)六），同時(shí)，馮某某、袁某（馮某某之妻）與漢川信用社簽訂了《保證合同》（合同主要內(nèi)容見漢川信用社所舉證據(jù)八）。上述合同簽訂后，漢川信用社于2012年8月1日向雙馬公司發(fā)放了160萬元貸款。雙馬公司獲得上述兩筆貸款后，按照借款合同的約定，向漢川信用社支付借款利息至2013年2月28日止，借款本金及其他借款利息未付。因雙馬公司未按約償還漢川信用社2012年3月1日發(fā)放的720萬元貸款本息，漢川信用社于2013年4月1日向雙馬公司發(fā)出《提前解除合同及催收還款通知》，通知解除2012年7月24日的《流動(dòng)資金借款合同》，要求雙馬公司立即提前償還該合同項(xiàng)下的160萬元借款本金及利息，并要求銀佳公司依約承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院認(rèn)為，本案涉案的《流動(dòng)資金借款合同》、《最高額抵押合同》、《保證合同》均是雙馬公司以融資為目的與金融機(jī)構(gòu)簽訂的合同，由此系列合同引發(fā)的糾紛應(yīng)定性為金融借款合同糾紛。雙馬公司與漢川信用社所簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》、《最高額抵押合同》以及馮某某與漢川信用社所簽訂的《保證合同》均是合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，沒有違反國家法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，沒有損害國家、集體和他人的合法權(quán)益，合法有效，合同當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面、正確的履行合同義務(wù)。漢川信用社依約履行了向雙馬公司發(fā)放貸款的合同義務(wù)后，雙馬公司應(yīng)當(dāng)履行按約還本付息的合同義務(wù)，本案中，雙馬公司除了部分履行了付息義務(wù)外，沒有全面履行償還本金和其他利息的義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，即：雙馬公司應(yīng)向漢川信用社償還已經(jīng)到期的720萬元借款本息及逾期罰息；未到期的160萬元借款合同自漢川信用社2013年4月1日向雙馬公司發(fā)出《提前解除合同及催收還款通知》時(shí)解除，雙馬公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定償還該借款本息。雙馬公司向漢川信用社提供的最高額抵押擔(dān)保，辦理了合法的公示登記手續(xù)，合法有效，按照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條的規(guī)定，漢川信用社對該抵押財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。馮某某作為雙馬公司對漢川信用社所負(fù)借款債務(wù)的連帶責(zé)任保證人，對該債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。由于漢川信用社未提交有效證據(jù)證明銀佳公司與其簽訂了保證合同，故對漢川信用社要求銀佳公司承擔(dān)160萬元借款本金及利息的連帶責(zé)任的訴訟請求不予支持。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條、第一百八十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)、第一百八十七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十八條、第三十三條、第四十六條、第五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第二十三條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北雙馬糧棉有限公司償還原告漢川市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金880萬元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、被告湖北雙馬糧棉有限公司償還原告漢川市農(nóng)村信用合作聯(lián)社上述借款的利息（其中：720萬元借款本金的利息從2013年3月1日至借款本金還清之日止，按中國人民銀行規(guī)定的逾期貸款利率分段計(jì)算；160萬元借款本金的利息從2013年2月29日至借款本金還清之日止，按月利率7.62‰計(jì)算），于本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、被告馮某某對被告湖北雙馬糧棉有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的上述一、二項(xiàng)給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告漢川市農(nóng)村信用合作聯(lián)社的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審案件受理費(fèi)73400元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元由被告湖北雙馬糧棉有限公司、馮某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣73400元。款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，帳號：052101040020201。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 潘玉安
審判員 劉錚
代理審判員 宋雯

書記員： 胡紅