原告：漢口銀行股份有限公司黃某分行，住所地黃某市黃某港區(qū)黃某大道861號。主要負責(zé)人：鄒立宏，行長。委托訴訟代理人：羅岳，湖北豐海律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉雪，湖北豐海律師事務(wù)所律師。被告：湖北溥某貿(mào)易有限公司，住所地黃某市下陸區(qū)牛角山路73號。法定代表人：涂翔，該公司經(jīng)理。被???：黃某市金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黃某市下陸區(qū)牛角山路73號。法定代表人：柏春雪，該公司執(zhí)行董事。被告：黃某市下陸建筑有限責(zé)任公司，住所地黃某市下陸區(qū)老下陸街辦發(fā)展大道52號。法定代表人：舒亞鵬，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳飛，該公司職員。被告：柏春雪，居民。被告：王能伙，居民。被告：涂翔。被告：吳育云，居民。原告漢口銀行股份有限公司黃某分行與被告湖北溥某貿(mào)易有限公司、黃某市金某房地產(chǎn)開???有限公司、黃某市下陸建筑有限責(zé)任公司、柏春雪、王能伙、涂翔、吳育云金融借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告漢口銀行股份有限公司黃某分行的委托訴訟代理人劉雪，被告湖北溥某貿(mào)易有限公司的法定代表人涂翔，被告黃某市下陸建筑有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人陳飛，被告涂翔到庭參加了訴訟。被告黃某市金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、柏春雪、王能伙、吳育云經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告漢口銀行股份有限公司黃某分行向本院提出訴訟請求：1.判令被告湖北溥某貿(mào)易有限公司立即向原告償還所欠貸款本金人民幣6476390.68元；2.判令被告湖北溥某貿(mào)易有限公司立即向原告支付所欠利息、復(fù)利、罰息人民幣359188.05元（自2017年1月15日起至2017年8月7日止），以及自2017年8月8日起至貸款本金實際清償之日止所產(chǎn)生的利息、罰息、復(fù)利（以人民幣6476390.68元本金為基數(shù)，按被告湖北溥某貿(mào)易有限公司與原告簽訂的《流動資金借款合同》約定的方式計算）；3.判令原告以被告黃某市金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所提供之抵押財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該抵押房產(chǎn)所得價款優(yōu)先受償（產(chǎn)權(quán)證號：黃房權(quán)證陸字第××號、黃房權(quán)證陸字第××號、黃房權(quán)證陸字第2014215**號、黃房權(quán)證陸字第××號、黃房權(quán)證陸字第2014215**號）；4.判令被告黃某市下陸建筑有限責(zé)任公司、王能伙、柏春雪、涂翔、吳育云對前述第一項至第二項所述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；5.判令本案財產(chǎn)保全費、案件受理費、律師代理費人民幣39萬元及原告為實現(xiàn)債權(quán)而支付的費用由七被告連帶負擔(dān)。事實與理由：2015年1月8日，被告湖北溥某貿(mào)易有限公司與原告簽訂了一份《最高額融資協(xié)議》，該合同約定：被告湖北溥某貿(mào)易有限公司在2015年1月8日起至2018年1月31日止期間可在人民幣1000萬元的最高融資額度內(nèi)向原告提出融資申請。2015年1月8日，原告與被告黃某市金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《最高額房地產(chǎn)抵押合同》，以其位于黃某市下陸區(qū)發(fā)展大道153號的5處房產(chǎn)作抵押，并辦理了抵押登記（產(chǎn)權(quán)證號：黃房權(quán)證陸字第××號、黃房權(quán)證陸字第××號、黃房權(quán)證陸字第2014215**號、黃房權(quán)證陸字第××號、黃房權(quán)證陸字第2014215**號），約定對被告湖北溥某貿(mào)易有限公司在人民幣1000萬元的最高融資余額內(nèi)，從2015年1月8日起至2018年1月31日止期間內(nèi)形成的債務(wù)就該抵押財產(chǎn)優(yōu)先受償。2016年1月4日，原告分別與被告黃某市下陸建筑有限責(zé)任公司、柏春雪、王能伙、涂翔、吳育云簽訂《最高額保證合同》，合同均約定對被告湖北溥某貿(mào)易有限公??在人民幣715萬元的最高融資余額限度內(nèi)，從2016年1月14日起至2017年1月14日止期間內(nèi)形成的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。前述擔(dān)保合同均約定：各擔(dān)保合同項下的擔(dān)保范圍，包括“主債權(quán)及其利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費用”。2016年1月15日，原告與被告湖北溥某貿(mào)易有限公司簽訂了一份《流動資金借款合同》，作為雙方簽訂的《最高額融資協(xié)議》項下的具體協(xié)議，該合同約定：被告湖北溥某貿(mào)易有限公司向原告借款人民幣650萬元，貸款期限12個月，自貸款發(fā)放日起算，且約定了利息計算方式。被告湖北溥某貿(mào)易有限公司應(yīng)當(dāng)于貸款發(fā)放日起每月21日按月結(jié)息，并于貸款到期日一次性償還貸款本金。如貸款逾期后，對被告湖北溥某貿(mào)易有限公司未按借款合同約定還清的貸款本金和利息按逾期利率計收罰???和復(fù)利（逾期利率為在合同逾期時執(zhí)行的利率上加收50%），并計收復(fù)利。2016年1月15日，原告依照約定向被告湖北溥某貿(mào)易有限公司發(fā)放流動資金貸款人民幣650萬元。貸款發(fā)放后，被告湖北溥某貿(mào)易有限公司僅支付了貸款發(fā)放日至2017年1月14日期間的貸款利息，其從2017年1月15日起未按期付息還款。被告黃某市金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、黃某市下陸建筑有限責(zé)任公司、柏春雪、王能伙、涂翔、吳育云也未履行各自擔(dān)保義務(wù)。故原告訴諸法院，望判如所請。被告湖北溥某貿(mào)易有限公司、涂翔共同辯稱，1.被告湖北溥某貿(mào)易有限公司、涂翔認為法院查封的財產(chǎn)遠超過原告起訴的金額，被告涂翔個人并未占用此貸款費用，希望原告和法院撤銷對被告涂翔個人財產(chǎn)的查封；2.被告湖北溥某貿(mào)易有限公司向原告借款屬實，原告所主張的欠款??金及利息、罰息數(shù)額也屬實，但該筆債務(wù)屬于公司債務(wù)，與被告涂翔個人無關(guān)。被告黃某市下陸建筑有限責(zé)任公司辯稱，1.黃某市下陸建筑有限責(zé)任公司屬于擔(dān)保人，只要能確定被告湖北溥某貿(mào)易有限公司與原告之間的借款屬實以及具體欠款金額，其愿意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；2.原告主張的律師費數(shù)額過高；3.被告黃某市下陸建筑有限責(zé)任公司的股東王能伙應(yīng)不屬于本案的被告。被告黃某市金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、柏春雪、王能伙、吳育云經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，且其在本院規(guī)定的舉證期限內(nèi)未提交任何證據(jù)材料，因此，視為其自愿放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，七被告在本院規(guī)定的舉證期限內(nèi)未提交任何證據(jù)材料。本院對原告提交的證據(jù)認定如下：原告提交的證據(jù)材料均系原件或與原件核對無異，能夠相互印證證明本案的事實，本院予以確認。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年1月8日，被告湖北溥某貿(mào)易有限公司（甲方）與原告（乙方）簽訂了一份《最高額融資協(xié)議》，該協(xié)議約定：最高融資額度為人民幣1000萬元，最高額融資期間為36個月，即從2015年1月8日起至2018年1月31日止；本協(xié)議項下債權(quán)，由擔(dān)保人黃某市金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提供最高額擔(dān)保，有關(guān)擔(dān)保的具體事宜，由乙方與擔(dān)保人另行簽訂有關(guān)擔(dān)保合同約定。同日，被告黃某市金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（甲方）與原告（乙方）簽訂了一份《最高額房地產(chǎn)抵押合同》，該合同主要約定：被告黃某市金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司以坐落于黃某市下陸區(qū)發(fā)展大道153號153-1、黃某市下陸區(qū)發(fā)展大道153號153-2、黃某市下陸區(qū)發(fā)展大道153號153-3、黃某市下陸區(qū)發(fā)展大道153號102鋪、黃某市下陸區(qū)發(fā)展大道153號103鋪作最高額抵押，對原告從2015年1月8日起至2018年1月31日止的期間內(nèi)，在人民幣金額為1000萬元的最高融資余額限度內(nèi)，連續(xù)向被告湖北溥某貿(mào)易有限公司（即債務(wù)人）融資而形成的債權(quán)提供最高額抵押擔(dān)保；抵押擔(dān)保范圍包括主債權(quán)及其利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和乙方為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費用（包括但不限于律師費、訴訟費、財產(chǎn)保全費等）。2015年1月12日，原告與被告黃某市金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在黃某市房地產(chǎn)市場與產(chǎn)權(quán)登記管理中心就上述抵押物辦理了抵押登記手續(xù)，房屋他項權(quán)證的證號為：黃房他證陸字第2015001**號、黃房他證陸字第2015001**號、黃房他證陸字第2015001**號、黃房他證陸字第2015001**號???黃房他證陸字第2015001**號。2016年1月14日，原告（乙方即債權(quán)人）分別與被告黃某市下陸建筑有限責(zé)任公司（甲方即保證人）、被告柏春雪、王能伙（甲方即保證人，王能伙的簽名系王亮代簽）以及被告涂翔、吳育云（甲方即保證人）簽訂了三份《最高額保證合同》，上述三份合同均主要約定：湖北溥某貿(mào)易有限公司（債務(wù)人）已經(jīng)向乙方提出最高額融資申請，為擔(dān)保債務(wù)的履行，經(jīng)債務(wù)人請求，甲方自愿為一定期間內(nèi)將要連續(xù)發(fā)生的乙方債權(quán)提供最高額保證擔(dān)保；被擔(dān)保的主債權(quán)為乙方在從2016年1月14日起至2017年1月14日止的期間內(nèi)，在人民幣715萬元的最高融資余額限度內(nèi)，依照乙方與債務(wù)人已經(jīng)或?qū)⒁炗喌亩鄠€具體融資合同的約定，連續(xù)向債務(wù)人融資而形成的債權(quán)；在上述期間內(nèi)任一時點，只要債務(wù)人依據(jù)主合同約定連續(xù)獲??融資而形成的主債務(wù)的余額未超過上述最高融資余額限度，甲方對債務(wù)人的該等主債務(wù)及其從債務(wù)均提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，主合同約定的債務(wù)期間屆滿債務(wù)人未履行債務(wù)的，乙方可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以直接要求甲方在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任；保證擔(dān)保范圍包括主債權(quán)及其利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費用（包括但不限于律師費、訴訟費、財產(chǎn)保全費等）；保證期間為兩年，自主合同約定的各單筆債務(wù)的履行期限屆滿之日起算；無論乙方對主合同項下債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保，無論上述其他擔(dān)保何時成立、是否生效、是否為債務(wù)人自己所提供、乙方是否向其他擔(dān)保人提出權(quán)利主張、也不論是否有第三方同意承擔(dān)主合同項下的全部或部分債務(wù)，甲方在本合同項下的擔(dān)保責(zé)任均不因此減免，乙方均可直接要求甲方依照本合同約定在其擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，甲方不得提出任何異議。2016年1月15日，被告湖北溥某貿(mào)易有限公司（甲方）與原告（乙方）簽訂了一份《流動資金借款合同》，該合同主要約定：貸款本金為人民幣650萬元；貸款期限為12個月，放款日期為2016年1月15日，到期日期為2017年1月15日；貸款月利率為5.4375‰；借款人應(yīng)按月結(jié)息，到期還本；貸款逾期后，對甲方未按本合同約定還清的貸款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的貸款本金和利息）按逾期利率計收罰息和復(fù)利，逾期利率為合同逾期時執(zhí)行的利率上加收50%，并按此利率對未按本合同的約定還清的利息計收復(fù)利；如甲方分期償還本合同項下貸款本息的，甲方未履行任意一期貸款本息清償義務(wù)的即視為已發(fā)生違約事件；發(fā)生違約事件時，乙方有權(quán)按合同約定的逾期利率與罰息利率加收復(fù)利和罰息，提前宣布本合同項下債務(wù)到期，要求收回已發(fā)放的貸款本息和相關(guān)費用；乙方為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費、訴訟費、財產(chǎn)保全費等所有費用均由甲方全部負擔(dān)。合同訂立后，原告依合同約定于2016年1月15日向被告湖北溥某貿(mào)易有限公司發(fā)放貸款人民幣650萬元。截止至2018年1月15日，被告湖北溥某貿(mào)易有限公司尚欠原告本金人民幣6476390.68元、利息人民幣0元、逾期罰息人民幣642671.81元、復(fù)利人民幣0元。另查明，2015年12月23日，被告王能伙向王亮出具一份《委托書》，該委托書載明：“因黃某市下陸建筑有限責(zé)任公司向轄區(qū)銀行申請辦理流動資金貸款業(yè)務(wù)，本人王能伙作為黃某市下陸建筑有限責(zé)任公司股東需參加股東會對相關(guān)事宜進行表決，并自愿以個人名義為上述貸???提供連帶責(zé)任保證，特授權(quán)王亮全權(quán)代表本人行使股東權(quán)利、簽署相關(guān)法律文件，包括但不限于股東會決議、股東名單及簽字樣本、個人信用報告查詢授權(quán)書、個人（最高額）保證合同，其簽字視同本人簽字，相關(guān)法律責(zé)任由本人承擔(dān)。”同日，黃某市銅花公證處出具了［2015］鄂銅花證字第250號《公證書》，該公證書載明：“茲證明王能伙于2015年12月23日在武漢市江夏區(qū)看守所，在本公證員的面前，在前面的《委托書》上簽名并捺手指印，并表示知悉委托的法律意義和法律后果。”本院認為，原告與被告湖北溥某貿(mào)易有限公司簽訂的《流動資金借款合同》、原告與被告黃某市金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的《最高額房地產(chǎn)抵押合同》以及原告分別與被告黃某市下陸建筑有限責(zé)任公司、被告??春雪和王能伙以及被告涂翔和吳育云簽訂的《最高額保證合同》，均系各方當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，應(yīng)為有效并生效。本案所涉抵押物已依法辦理了抵押登記手續(xù)，抵押權(quán)已設(shè)立，應(yīng)依法予以保護。合同簽訂后，原告依約向被告湖北溥某貿(mào)易有限公司履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，被告湖北溥某貿(mào)易有限公司應(yīng)當(dāng)按照借款合同約定履行還本付息的義務(wù)，擔(dān)保人黃某市下陸建筑有限責(zé)任公司、柏春雪、王能伙、涂翔、吳育云應(yīng)當(dāng)按照擔(dān)保合同的約定履行各自的擔(dān)保責(zé)任?，F(xiàn)被告湖北溥某貿(mào)易有限公司未能按期足額償還貸款本息的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因此，本院對于原告要求被告湖北溥某貿(mào)易有限公司償還借款本金、利息、罰息、復(fù)利的訴訟請求予以支持。本案債權(quán)既有保證，又有抵押；原告作為債權(quán)人同時享有多個擔(dān)保權(quán)益。本案所涉擔(dān)保合同均明確約定了擔(dān)保債權(quán)的實現(xiàn)方式，即：無論債權(quán)人對主合同項下債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保，無論上述其他擔(dān)保何時成立、是否生效、是否為債務(wù)人自己所提供、債權(quán)人是否向其他擔(dān)保人提出權(quán)利主張、也不論是否有第三方同意承擔(dān)主合同項下的全部或部分債務(wù)，保證人在本合同項下的擔(dān)保責(zé)任均不因此減免，債權(quán)人均可直接要求保證人依照本合同約定在其擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，保證人不得提出任何異議。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條關(guān)于“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實現(xiàn)債權(quán)”的規(guī)定，原告有權(quán)依約實現(xiàn)其擔(dān)保權(quán)益，而不受保證人和其他物的擔(dān)保人的先訴抗辯權(quán)的影響。因此，本院對于原告要求被告黃某市下陸建筑有限責(zé)任公司、柏春雪、王能伙、涂翔、吳育云對被告湖北溥某貿(mào)易有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求予以支持。關(guān)于原告主張的律師費及為實現(xiàn)本案債權(quán)而支出的費用。由于原告未能提供證據(jù)證明其為實現(xiàn)本案債權(quán)已實際支出了律師代理費人民幣39萬元，亦未提供證據(jù)證明其為實現(xiàn)債權(quán)支出了其他費用，故本院對于原告要求七被告連帶負擔(dān)其律師代理費損失及為實現(xiàn)債權(quán)支出的其他費用的訴訟請求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第二十一條、第三十一條??《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條、第一百七十三條、第一百七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北溥某貿(mào)易有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告漢口銀行股份有限公司黃某分行借款本金人民幣6476390.68元。二、被告湖北溥某貿(mào)易有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告漢口銀行股份有限公司黃某分行支付利息、罰息及復(fù)利（截止至2018年1月15日的逾期罰息人民幣642671.81元；從2018年1月16日起計算至貸款本金實際清償之日止的利息、罰息、復(fù)利，以人民幣6476390.68元為基數(shù)，按照原告漢口銀行股份有限公司黃某分行與被告湖北溥某貿(mào)易有限公司于2016年1月15日簽訂的《流動資金借款合同》約定的利率標(biāo)準計算）。三、如被告湖北溥某貿(mào)易有限公司未履行本判決第一項、第二項確定的債務(wù)，原告漢口銀行股份有限公司黃某分行有權(quán)在人民幣1000萬元限額內(nèi)對被告黃某市金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名下位于黃某市下陸區(qū)發(fā)展大道153號153-1、黃某市下陸區(qū)發(fā)展大道153號153-2、黃某市下陸區(qū)發(fā)展大道153號153-3、黃某市下陸區(qū)發(fā)展大道153號102鋪、黃某市下陸區(qū)發(fā)展大道153號103鋪房屋在折價或者拍賣、變賣所得的價款范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。四、被告黃某市下陸建筑有限責(zé)任公司、柏春雪、王能伙、涂翔、吳育云對本判決第一項、第二項確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告黃某市下陸建筑有限責(zé)任公司、柏春雪、王能伙、涂翔、吳育云承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向被告湖北溥某貿(mào)易有限公司追償。五、駁???原告漢口銀行股份有限公司黃某分行的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行連帶給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費59648元、財產(chǎn)保全費5000元，由被告湖北溥某貿(mào)易有限公司、黃某市金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、黃某市下陸建筑有限責(zé)任公司、柏春雪、王能伙、涂翔、吳育云連帶負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。