原告:漢口銀行股份有限公司荊門分行，住所地荊門市長(zhǎng)寧大道21號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420800058114879K。負(fù)責(zé)人：龔陽華。委托訴訟代理人：張寶山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系漢口銀行股份有限公司荊門分行風(fēng)險(xiǎn)部員工，住荊門市東寶區(qū)。委托訴訟代理人：彭蓮芳，湖北京中金律師事務(wù)所律師。被告：湖北京襄化工有限公司，住所地鐘某某胡集鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420881774555077M。法定代表人：鄒明柱，董事長(zhǎng)。被告：鐘某某楚某磷化有限公司，住所地鐘某某胡集鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420881182065613H。法定代表人：鄒明年，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：鄒永華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鐘某某楚某磷化有限公司副總經(jīng)理，住鐘某某。被告：鄒明柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘某某。被告：李心珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘某某。被告：鄒明年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘某某。被告：薛琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘某某。被告：鐘某某天圣化工有限公司，住所地鐘某某胡集鎮(zhèn)橋垱村3組，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420881790572598C。法定代表人：金迪，執(zhí)行董事。被告：鐘某某金凱瑞酒店有限公司，住所地鐘某某胡集鎮(zhèn)磷城大道，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。法定代表人：劉衛(wèi)兵，執(zhí)行董事。被告：湖北省荊門市荊硫磷化有限公司，住所地鐘某某胡集鎮(zhèn)尹灣村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142088157372097XR。法定代表人：朱月清，執(zhí)行董事。以上九被告委托訴訟代理人：伍光明，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。被告：湖北旭陽精細(xì)化工有限公司，住所地鐘某某胡集鎮(zhèn)麗陽村1組，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420881073185915K。法定代表人：鄒光學(xué)。

原告漢口銀行股份有限公司荊門分行（以下簡(jiǎn)稱漢口銀行荊門分行）與被告湖北京襄化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱京襄化工）、鐘某某楚某磷化有限公司（以下簡(jiǎn)稱楚某磷化）、鄒明柱、李心珍、鄒明年、薛琴、鐘某某天圣化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱天圣化工）、鐘某某金凱瑞酒店有限公司（以下簡(jiǎn)稱金凱瑞酒店）、湖北省荊門市荊硫磷化有限公司（以下簡(jiǎn)稱荊硫磷化）、湖北旭陽精細(xì)化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱旭陽化工）借款合同糾紛一案，本院于2018年1月22日受理后，向原告漢口銀行荊門分行送達(dá)了受理案件通知、舉證通知、告知合議庭組成人員通知、開庭傳票、廉政監(jiān)督卡、權(quán)利義務(wù)告知；向十被告送達(dá)了應(yīng)訴通知、起訴狀副本、舉證通知、告知合議庭組成人員通知、開庭傳票、廉政監(jiān)督卡、權(quán)利義務(wù)告知。其中，荊硫磷化的訴訟文書，本院按該公司登記的住所地向其郵寄送達(dá)，因無人簽收而被退回，但開庭時(shí)該公司委托律師伍光明代理其參加訴訟；旭陽化工的訴訟文書，2018年3月12日本院送達(dá)時(shí)，無法聯(lián)系到該公司法定代表人鄒光學(xué)，該公司監(jiān)事鄒明年指示鄒永華代為簽收。2018年4月18日，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告漢口銀行荊門分行的委托訴訟代理人張寶山、彭蓮芳，被告京襄化工、楚某磷化、鄒明柱、李心珍、鄒明年、薛琴、天圣化工、金凱瑞酒店、荊硫磷化的委托訴訟代理人伍光明及楚某磷化另一位委托訴訟代理人鄒永華，到庭參加了訴訟。被告旭陽化工經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。庭后漢口銀行荊門分行補(bǔ)充提交證明其支出律師費(fèi)的證據(jù)，為此，本院于2018年6月15日組織雙方當(dāng)事人質(zhì)證，京襄化工等十被告，經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加質(zhì)證。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告漢口銀行荊門分行向本院起訴請(qǐng)求：一、判令京襄化工立即償還編號(hào)為BB000117000H的《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下借款本金3800萬元、利息2178745.86元，及復(fù)利、逾期罰息（暫計(jì)算至2018年1月7日的復(fù)利87240.03元、罰息17907.50元，自2018年1月8日起的復(fù)利、罰息均按編號(hào)為BB000117000H的《流動(dòng)資金借款合同》的有關(guān)約定計(jì)算至被告實(shí)際履行之日止），并支付違約金380萬元；二、判令楚某磷化、鄒明柱、李心珍、鄒明年、薛琴、天圣化工、金凱瑞酒店、荊硫磷化、旭陽化工對(duì)上述第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；三、本案案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由各被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月6日，漢口銀行荊門分行與京襄化工簽訂了編號(hào)為BB000117000H的《流動(dòng)資金借款合同》1份。合同約定：漢口銀行荊門分行向京襄化工發(fā)放3800萬元流動(dòng)資金貸款，貸款期限為12個(gè)月，貸款年利率為貸款發(fā)放日基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮30%，以借據(jù)載明的為準(zhǔn)。貸款到期前，借款人未按合同約定支付的利息，按合同約定利率計(jì)收復(fù)利；貸款逾期后，京襄化工未按約償還貸款本金和利息（包括被貸款人宣布全部或部分提前到期的貸款本金和利息）按逾期利率計(jì)收罰息和復(fù)利，逾期利率為逾期時(shí)執(zhí)行利率上加收50%，并按此利率對(duì)未按合同約定還清的利息計(jì)收復(fù)利，京襄化工還應(yīng)當(dāng)按債權(quán)金額的10%承擔(dān)違約金。貸款的償還方式為一次還本，結(jié)息方式為按月結(jié)息，每月第21日為結(jié)息日。同日，漢口銀行荊門分行與楚某磷化簽訂了《保證合同》，與鄒明柱、李心珍、鄒明年、薛琴簽訂了《個(gè)人擔(dān)保合同》。上述合同均約定：各保證人為漢口銀行荊門分行與京襄化工簽訂的編號(hào)BB000117000H《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。保證范圍包括主債權(quán)及其利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和漢口銀行荊門分行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用。漢口銀行荊門分行有權(quán)獨(dú)立決定各擔(dān)保權(quán)利的實(shí)現(xiàn)順序。同日，漢口銀行荊門分行與天圣化工、金凱瑞酒店分別簽訂了《保證合同》，合同約定天圣化工、金凱瑞酒店為漢口銀行荊門分行與京襄化工簽訂的編號(hào)BB000117000H《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下2000萬元及其利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和漢口銀行荊門分行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任保證。漢口銀行荊門分行有權(quán)獨(dú)立決定各擔(dān)保權(quán)利的實(shí)現(xiàn)順序。同日，漢口銀行荊門分行與荊硫磷化、旭陽化工分別簽訂了《保證合同》，合同約定荊硫磷化、旭陽化工為漢口銀行荊門分行與京襄化工簽訂的編號(hào)BB000117000H《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下1800萬元及其利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和漢口銀行荊門分行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任保證。漢口銀行荊門分行有權(quán)獨(dú)立決定各擔(dān)保權(quán)利的實(shí)現(xiàn)順序。上述借款合同及擔(dān)保合同簽訂后，漢口銀行荊門分行依照借款合同約定向京襄化工發(fā)放了3800萬元流動(dòng)資金貸款，貸款期限自2017年1月6日至2018年1月6日，貸款月利率為4.7125‰，逾期執(zhí)行利率為7.068750‰。貸款發(fā)放后，京襄化工未按期償還本息，截至2018年1月7日，京襄化工差欠本金3800萬元、利息2178745.86元、復(fù)利87240.03元、罰息17907.50元，本息合計(jì)金額40283893.39元。楚某磷化、鄒明柱、李心珍、鄒明年、薛琴、天圣化工、金凱瑞酒店、荊硫磷化、旭陽化工均未按約定履行保證責(zé)任。綜上，京襄化工等被告的違約行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害漢口銀行荊門分行的利益，為維護(hù)漢口銀行荊門分行的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判令各被告承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。京襄化工答辯稱，案涉3800萬元貸款系2013年京襄化工貸款6000萬元剩余未還部分，京襄化工系實(shí)際使用人，其同意償還本金及利息，但不同意支付復(fù)利、逾期罰息、違約金及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。理由為：案涉貸款系2014年10月、12月漢口銀行荊門分行與京襄化工串通后發(fā)放的違法貸款，主合同涉嫌違法，是無效合同，所以不應(yīng)支付復(fù)利、逾期罰息、違約金及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。楚某磷化、鄒明柱、李心珍、鄒明年、薛琴、天圣化工、金凱瑞酒店、荊硫磷化共同答辯稱，其不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。理由如下：1、2014年10月31日，漢口銀行荊門分行將京襄化工原貸款6000萬元中的2000萬元變更貸款主體為天圣化工，將其中另外2000萬元的貸款主體變更為荊硫磷化，但貸款的實(shí)際使用人仍系京襄化工。天圣化工和荊硫磷化均不具備貸款條件，也不具備使用和償還貸款的能力。該兩筆貸款借款人的變更，均系漢口銀行荊門分行與京襄化工串通而為。2、2017年新簽的3800萬元貸款合同，則是漢口銀行荊門分行違法放貸后，為應(yīng)付檢查而重新擬定的合同，也是雙方惡意串通形成，應(yīng)認(rèn)定為無效合同。擔(dān)保人受欺詐簽訂擔(dān)保合同，擔(dān)保合同也無效，擔(dān)保人因此不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回漢口銀行荊門分行對(duì)保證人的訴訟請(qǐng)求。原告漢口銀行荊門分行為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交證據(jù)如下：證據(jù)A1、結(jié)婚證復(fù)印件，證明1.鄒明柱、李心珍系夫妻關(guān)系；2.鄒明年、薛琴系夫妻關(guān)系。證據(jù)A2、《流動(dòng)資金借款合同》及3800萬元借據(jù)1份，證明漢口銀行荊門分行與京襄化工成立借款關(guān)系，及漢口銀行荊門分行向京襄化工發(fā)放貸款3800萬元的事實(shí)。證據(jù)A3、《保證合同》5份、《個(gè)人擔(dān)保合同書》2份、《漢口銀行對(duì)保書》7份，證明被告楚某磷化、鄒明柱、李心珍、鄒明年、薛琴、天圣化工、金凱瑞酒店、荊硫磷化、旭陽化工對(duì)借款合同項(xiàng)下債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。證據(jù)A4、憑證2份，證明截至2018年1月7日京襄化工所欠貸款本息金額。京襄化工、楚某磷化、鄒明柱、李心珍、鄒明年、薛琴、天圣化工、金凱瑞酒店、荊硫磷化對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)A1無異議。對(duì)證據(jù)A2、A3、A4的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無異議，對(duì)合法性有異議。具體為：案涉3800萬元貸款由京襄化工實(shí)際使用。2014年、2017年的借款合同及擔(dān)保合同均系漢口銀行荊門分行與京襄化工惡意串通違法放貸所形成，保證人簽訂保證合同亦是受欺詐所為，因此借款合同和擔(dān)保合同是違法無效的。被告京襄化工、楚某磷化、鄒明柱、李心珍、鄒明年、薛琴、天圣化工、金凱瑞酒店未提交證據(jù)。被告荊硫磷化提交證據(jù)B1、京襄化工關(guān)于漢口銀行貸款的情況說明，證明漢口銀行荊門分行存在違法放貸的事實(shí)。漢口銀行荊門分行對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，其理由為：京襄化工和荊硫磷化在本案中一個(gè)是借款人一個(gè)是保證人，二者之間存在利害關(guān)系，且該證據(jù)超過舉證期限提交，因此不應(yīng)被采信。京襄化工、楚某磷化、鄒明柱、李心珍、鄒明年、薛琴、天圣化工、金凱瑞酒店對(duì)證據(jù)B1無異議。漢口銀行荊門分行于庭審后補(bǔ)充提交證據(jù)A5、委托代理合同1份，證明漢口銀行荊門分行為本案訴訟需支出代理費(fèi)9萬元。本院通知雙方于2018年6月15日補(bǔ)充質(zhì)證，京襄化工等十被告均未到庭發(fā)表質(zhì)證意見。對(duì)上述證據(jù)，經(jīng)審查，京襄化工、楚某磷化、鄒明柱、李心珍、鄒明年、薛琴、天圣化工、金凱瑞酒店、荊硫磷化對(duì)證據(jù)A1-A4的真實(shí)性均無異議，對(duì)證據(jù)A1-A4的真實(shí)性可予以確認(rèn)。就京襄化工等九被告對(duì)借款合同和保證合同的效力所提出的異議，將于后文評(píng)析。證據(jù)A5，系漢口銀行荊門分行委托湖北京中金律師事務(wù)所代理本案訴訟、執(zhí)行，所簽訂的委托代理合同，其上加蓋有銀行及律師事務(wù)所公章，其真實(shí)性可予以確認(rèn)。證據(jù)B1系京襄化工出具的“關(guān)于漢口銀行荊門分行貸款的說明”，該證據(jù)雖由荊硫磷化提交，但實(shí)際系京襄化工所作的說明。因京襄化工本身即為本案當(dāng)事人之一，故該證據(jù)應(yīng)系當(dāng)事人的陳述。原告漢口銀行荊門分行對(duì)京襄化工陳述的貸款經(jīng)過不予認(rèn)可，但其認(rèn)可案涉3800萬元貸款中的2000萬元是為償還天圣化工在漢口銀行荊門分行未還清的貸款，剩余1800萬元是用于償還荊硫磷化在該行未清償?shù)馁J款，據(jù)此，對(duì)該說明中涉及的案涉3800萬元貸款發(fā)生的原因予以認(rèn)定，其他事實(shí)因漢口銀行荊門分行不認(rèn)可且京襄化工未提交證據(jù)證明，而不能予以認(rèn)定?；趯?duì)證據(jù)的分析與認(rèn)定，查明本案事實(shí)如下：為償還天圣化工在漢口銀行荊門分行借貸的2000萬元款項(xiàng)及荊硫磷化在該行借貸的1800萬元款項(xiàng)，2017年1月6日，漢口銀行荊門分行與京襄化工簽訂了編號(hào)為BB000117000H的《流動(dòng)資金借款合同》1份。合同約定：漢口銀行荊門分行向京襄化工發(fā)放3800萬元流動(dòng)資金貸款，貸款期限為12個(gè)月，償還方式為按月結(jié)息，一次還本。貸款年利率按貸款發(fā)放日中國人民銀行基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮30%，從貸款發(fā)放日起每月21日為結(jié)息日。貸款到期前，借款人未按合同約定的結(jié)息日付息的，自次日起按合同約定利率計(jì)收復(fù)利；貸款逾期后，京襄化工未按約償還的貸款本金和利息（包括被貸款人宣布全部或部分提前到期的貸款本金和利息），按逾期利率計(jì)收罰息和復(fù)利，逾期利率為逾期時(shí)執(zhí)行利率上加收50%，并按此利率對(duì)欠付利息計(jì)收復(fù)利，京襄化工還應(yīng)當(dāng)按債權(quán)金額的10%承擔(dān)違約金。同時(shí)約定，漢口銀行荊門分行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用，均由京襄化工負(fù)擔(dān)。同日，漢口銀行荊門分行與楚某磷化簽訂了《保證合同》，與鄒明柱、李心珍、鄒明年、薛琴簽訂了《個(gè)人擔(dān)保合同》。上述合同均約定：各保證人為漢口銀行荊門分行與京襄化工簽訂的編號(hào)BB000117000H《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下3800萬元借款及相關(guān)債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。保證期間為兩年，自主債務(wù)履行期限屆滿之日起算。保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及其利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和漢口銀行荊門分行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等所有費(fèi)用）。漢口銀行荊門分行有權(quán)獨(dú)立決定各擔(dān)保權(quán)利的實(shí)現(xiàn)順序。同日，漢口銀行荊門分行與天圣化工、金凱瑞酒店分別簽訂了《保證合同》，合同約定天圣化工、金凱瑞酒店為漢口銀行荊門分行與京襄化工簽訂的編號(hào)BB000117000H《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下2000萬元及其利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和漢口銀行荊門分行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等所有費(fèi)用）提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。保證期間為兩年，自主債務(wù)履行期限屆滿之日起算。漢口銀行荊門分行有權(quán)獨(dú)立決定各擔(dān)保權(quán)利的實(shí)現(xiàn)順序。同日，漢口銀行荊門分行與荊硫磷化、旭陽化工分別簽訂了《保證合同》，合同約定荊硫磷化、旭陽化工為漢口銀行荊門分行與京襄化工簽訂的編號(hào)BB000117000H《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下1800萬元及其利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和漢口銀行荊門分行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等所有費(fèi)用）提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。漢口銀行荊門分行有權(quán)獨(dú)立決定各擔(dān)保權(quán)利的實(shí)現(xiàn)順序。上述借款合同及擔(dān)保合同簽訂后，2017年1月6日，漢口銀行荊門分行依照借款合同約定向京襄化工發(fā)放了3800萬元流動(dòng)資金貸款。后京襄化工未按期償還本息，截至2018年1月7日，京襄化工欠付本金3800萬元、利息2178745.86元、復(fù)利87240.03元、罰息17907.50元。楚某磷化、鄒明柱、李心珍、鄒明年、薛琴、天圣化工、金凱瑞酒店、荊硫磷化、旭陽化工均未按約定承擔(dān)保證責(zé)任。另查明，為本案訴訟，漢口銀行荊門分行需向湖北京中金律師事務(wù)所支付代理費(fèi)9萬元。

本院認(rèn)為，就本案所涉法律問題，雙方首要爭(zhēng)議：借款合同和保證合同的效力。京襄化工等九被告主張，天圣化工和荊硫磷化不具備貸款條件，漢口銀行荊門分行與京襄化工串通將二者作為貸款主體，由銀行向其發(fā)放貸款以償還京襄化工2013年在該行的貸款。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百八十六條之規(guī)定，借款合同應(yīng)認(rèn)定為無效。同時(shí)，楚某磷化等保證人簽訂保證合同是受欺詐所為，保證合同也應(yīng)認(rèn)定為無效。對(duì)此，本院認(rèn)為，本案系民事糾紛，評(píng)價(jià)案涉借款合同及保證合同的效力，應(yīng)依據(jù)合同法、擔(dān)保法等私法規(guī)范的規(guī)定。刑法是規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的法律，不可作為評(píng)價(jià)民事行為效力的依據(jù)。基于此，京襄化工等九被告依據(jù)刑法的規(guī)定，主張案涉借款合同無效的意見，不能予以采納。對(duì)于合同的效力，《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。”京襄化工等九被告主張借款合同無效，其理由為漢口銀行荊門分行與京襄化工惡意串通，將款項(xiàng)借貸給不具備貸款條件的天圣化工和荊硫磷化。因1、京襄化工等九被告主張的上述行為漢口銀行荊門分行未予認(rèn)可，京襄化工等九被告也未提供證據(jù)證明；2、即便存在天圣化工和荊硫磷化不符合貸款條件，而漢口銀行荊門分行與京襄化工協(xié)商后向該兩個(gè)公司發(fā)放貸款的行為，因京襄化工已陳述，貸款是為提供給京襄化工使用，隨后為償還該兩筆貸款遂有本案借款之發(fā)生。據(jù)此判斷，也未發(fā)生該兩個(gè)公司因借款受到損害的后果。故京襄化工等九被告主張案涉借款合同無效的理由，不能予以采納。京襄化工等九被告主張保證合同無效，其理由系保證人受欺詐簽訂合同。鑒于1、京襄化工等九被告對(duì)受欺詐簽訂合同未舉證證明；2、依據(jù)合同法第五十四條之規(guī)定，對(duì)于受欺詐訂立的合同，受損害方可請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷，欺詐并非導(dǎo)致合同無效的法定事由。因此，京襄化工等九被告主張案涉保證合同無效，亦不能得到支持。案涉借款合同既有效，則在合同約定的還款期屆滿而京襄化工未按約定償還借款本息的情形下，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條之規(guī)定，京襄化工應(yīng)償還全部借款本金3800萬元并支付利息。漢口銀行荊門分行主張截至2018年1月7日的利息為2178745.86元，京襄化工等九被告無異議，據(jù)此對(duì)京襄化工應(yīng)支付的利息確認(rèn)為2178745.86元。就漢口銀行荊門分行提出的其他請(qǐng)求，雙方爭(zhēng)議：1、復(fù)利和罰息應(yīng)否支持，如果支持，金額為多少；2、違約金380萬元應(yīng)否支持；3、律師代理費(fèi)應(yīng)否支持；4、天圣化工、金凱瑞酒店、荊硫磷化及旭陽化工各自承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍。復(fù)利和罰息對(duì)于復(fù)利和罰息，漢口銀行荊門分行分段主張為：截至2018年1月7日，應(yīng)支付復(fù)利87240.03元、罰息17907.50元；自2018年1月8日至實(shí)際履行之日止，復(fù)利以2178745.86元為基數(shù)，按年利率8.4825%計(jì)算；罰息則以3800萬元為基數(shù)，按照年利率8.4825%計(jì)算。對(duì)于罰息和復(fù)利，京襄化工等九被告以借款合同無效為由不予認(rèn)可。對(duì)此，本院認(rèn)為，前已認(rèn)定，案涉借款合同有效，京襄化工等被告不支付罰息和復(fù)利的抗辯理由因而不能成立。借款合同第2.6.1條約定，貸款逾期后，對(duì)京襄化工未還清的貸款本金和利息按逾期利率計(jì)收罰息和復(fù)利。《中華人民共和國合同法》第二百零七條規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。據(jù)此，漢口銀行荊門分行要求京襄化工支付罰息和復(fù)利，符合雙方約定及法律之規(guī)定。對(duì)于罰息和復(fù)利的具體金額，京襄化工等九被告對(duì)漢口銀行荊門分行主張的2018年1月7日以前的復(fù)利87240.03元、罰息17907.50元無異議，對(duì)該部分罰息和復(fù)利的金額予以確認(rèn)。對(duì)于2018年1月8日以后的罰息和復(fù)利，依據(jù)借款合同第2.6.1條之約定，計(jì)算罰息和復(fù)利的逾期利率均為在執(zhí)行的利率上上浮50%。借款合同第2.1條約定，執(zhí)行利率按貸款發(fā)放日中國人民銀行基準(zhǔn)利率上浮30%確定。貸款發(fā)放日為2017年1月6日，此時(shí)中國人民銀行一年期基準(zhǔn)利率為4.35%，上浮30%為5.655%，在此基礎(chǔ)上再上浮50%，則為8.4825%。由此，漢口銀行荊門分行所主張的罰息和復(fù)利的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，符合合同之約定，對(duì)其請(qǐng)求，可予以支持。違約金漢口銀行荊門分行主張，依據(jù)借款合同第8.2.2條之約定，京襄化工應(yīng)支付違約金380萬元。京襄化工等九被告則認(rèn)為，在對(duì)案涉借款已計(jì)算罰息的情況下，不應(yīng)再支付違約金。對(duì)于逾期后的罰息、復(fù)利能否與違約金同時(shí)主張，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第一款規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。據(jù)該條文義，當(dāng)事人訂約時(shí)約定違約金和因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法均可，且未明確規(guī)定只能擇一行使。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十八條規(guī)定：“當(dāng)事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，請(qǐng)求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數(shù)額以不超過實(shí)際損失額為限。增加違約金以后，當(dāng)事人又請(qǐng)求對(duì)方賠償損失的，人民法院不予支持。”該條雖系對(duì)違約金調(diào)整限度的規(guī)定，但據(jù)其文義理解，因一方違約給對(duì)方造成損失的，無論支付違約金還是賠償損失，均以實(shí)際損失額為限。故即使當(dāng)事人對(duì)違約金和賠償損失同時(shí)主張，相對(duì)方最終承擔(dān)的賠償額也以實(shí)際損失額為限，如相對(duì)方已對(duì)實(shí)際損失進(jìn)行充分賠償，則不應(yīng)再支付違約金。就本案而言，罰息是在正常利息的基礎(chǔ)上加收利息，復(fù)利則是對(duì)未支付的利息再計(jì)息，均是針對(duì)借款人的違約行為所設(shè)置的兼具懲罰性和填補(bǔ)性的救濟(jì)措施，本身已足夠補(bǔ)償出借人的損失。在此情形下，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十八條之規(guī)定，對(duì)漢口銀行荊門分行要求京襄化工支付違約金的請(qǐng)求，不予支持。3、律師費(fèi)漢口銀行荊門分行依據(jù)借款合同第10.3條，要求京襄化工等十被告承擔(dān)其支出的律師費(fèi)15萬元。京襄化工等九被告對(duì)此持有異議，其認(rèn)為截至開庭，漢口銀行荊門分行尚未明確15萬元代理費(fèi)如何計(jì)算得來，其該項(xiàng)請(qǐng)求因舉證不能而不能得到支持。對(duì)于律師費(fèi)，漢口銀行荊門分行提交的委托代理合同第六條記載，漢口銀行荊門分行需向湖北京中金律師事務(wù)所支付代理費(fèi)9萬元。于案涉判決生效后，湖北京中金律師事務(wù)所向漢口銀行荊門分行開具正式發(fā)票，漢口銀行荊門分行收到發(fā)票后支付相應(yīng)代理費(fèi)。鑒于，湖北京中金律師事務(wù)所已實(shí)際指派律師代理參加訴訟，該項(xiàng)費(fèi)用的發(fā)生應(yīng)可確定，且雙方已就代理費(fèi)之?dāng)?shù)額達(dá)成合意，故可認(rèn)定漢口銀行荊門分行為本案訴訟將支付律師費(fèi)9萬元。又因（1）借款合同第10.3條明確約定，漢口銀行荊門分行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)由京襄化工負(fù)擔(dān)；（2）《保證合同》第1.3條及《個(gè)人擔(dān)保合同》第3條均約定，漢口銀行荊門分行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)亦在擔(dān)保范圍內(nèi)。據(jù)此，漢口銀行荊門分行有權(quán)請(qǐng)求京襄化工等十被告承擔(dān)其需支出的律師費(fèi)9萬元。天圣化工、金凱瑞酒店、荊硫磷化及旭陽化工各自承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍楚某磷化等十被告為案涉借款提供保證擔(dān)保，在保證合同有效的情形下，楚某磷化、鄒明柱、李心珍、鄒明年、薛琴，應(yīng)對(duì)案涉全部3800萬元借款本息及漢口銀行荊門分行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。雙方存有爭(zhēng)議者，系天圣化工、金凱瑞酒店、荊硫磷化及旭陽化工各自承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍。漢口銀行荊門分行主張，天圣化工、金凱瑞酒店、荊硫磷化及旭陽化工均應(yīng)對(duì)案涉3800萬元借款本息及相關(guān)費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其依據(jù)為《保證合同》第三條。天圣化工、金凱瑞酒店抗辯稱，依據(jù)保證合同之約定，其僅對(duì)3800萬元借款中的2000萬元承擔(dān)連帶保證責(zé)任；荊硫磷化及旭陽化工則認(rèn)為，依據(jù)保證合同之約定，其僅對(duì)剩余1800萬元承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?！侗ＷC合同》第三條，其意思為，對(duì)于全部3800萬元借款，如果已經(jīng)償還1800萬元，則對(duì)于剩下的2000萬元保證人仍然承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，而非保證人對(duì)全部3800萬元承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。對(duì)于上述四公司承擔(dān)保證責(zé)任的范圍，經(jīng)審查，1、天圣化工、金凱瑞酒店與漢口銀行荊門分行簽訂的《保證合同》約定，擔(dān)保的主債權(quán)數(shù)額為2000萬元，荊硫磷化、旭陽化工與漢口銀行荊門分行簽訂的《保證合同》則約定，擔(dān)保的主債權(quán)數(shù)額為1800萬元。四份保證合同關(guān)于擔(dān)保范圍的約定是一致的，均為主債權(quán)及其利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和漢口銀行荊門分行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用。由此可見，天圣化工等四公司關(guān)于各自承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任范圍的抗辯意見，符合合同之約定。2、對(duì)于《保證合同》第三條，其中與保證人承擔(dān)責(zé)任范圍相關(guān)的條款為3.2.3，內(nèi)容為：如果甲方只對(duì)主合同項(xiàng)下的部分債務(wù)負(fù)有擔(dān)保責(zé)任，則甲方同意，即使因債務(wù)人清償、乙方實(shí)現(xiàn)其他擔(dān)保權(quán)利或任何其他原因?qū)е轮骱贤?xiàng)下的債務(wù)部分消滅，甲方仍應(yīng)按照本合同的約定在擔(dān)保范圍內(nèi)對(duì)尚未消滅的債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。該條約定其目的在于，在天圣化工等四保證人僅對(duì)主合同項(xiàng)下的部分債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任時(shí)，主合同項(xiàng)下部分債務(wù)消滅不影響天圣化工等四保證人依據(jù)保證合同承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，該條的適用以天圣化工等四保證人僅對(duì)部分債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任為前提。據(jù)此，漢口銀行荊門分行依據(jù)該條主張?zhí)焓セさ人谋ＷC人對(duì)全部3800萬元債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任，不能予以支持。綜上，各被告對(duì)本案?jìng)鶆?wù)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任范圍如下：（1）京襄化工應(yīng)償還借款本金3800萬元并支付相應(yīng)的利息、復(fù)利和罰息，同時(shí)應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)9萬元；（2）保證人楚某磷化、鄒明柱、李心珍、鄒明年、薛琴，應(yīng)對(duì)前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；（3）保證人天圣化工、金凱瑞酒店對(duì)借款本金2000萬元及相應(yīng)的利息、復(fù)利、罰息、律師費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。其中對(duì)于2018年1月7日前的利息、罰息、復(fù)利，按其擔(dān)保的金額占全部借款3800萬元的比例，確定為正常利息1154735.31元、復(fù)利46237.22元、罰息9490.98元；（4）保證人荊硫磷化、旭陽化工對(duì)借款本金1800萬元及相應(yīng)的利息、復(fù)利、罰息，律師費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。其中對(duì)于2018年1月7日前的利息、罰息、復(fù)利，按其擔(dān)保的金額占全部借款3800萬元的比例，確定為正常利息1024010.55元、復(fù)利41002.81元、罰息8416.52元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、湖北京襄化工有限公司向漢口銀行股份有限公司荊門分行償還借款本金3800萬元并支付利息（利息分段計(jì)算為：截至2018年1月7日，正常利息2178745.86元、復(fù)利87240.03元、罰息17907.50元；自2018年1月8日至實(shí)際履行之日止，復(fù)利以2178745.86元為基數(shù)，按年利率8.4825%計(jì)算，罰息以3800萬元為基數(shù)，按年利率8.4825%計(jì)算）；二、鐘某某楚某磷化有限公司、鄒明柱、李心珍、鄒明年、薛琴對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、鐘某某天圣化工有限公司、鐘某某金凱瑞酒店有限公司對(duì)借款2000萬元及利息（截至2018年1月7日，正常利息1154735.31元、復(fù)利46237.22元、罰息9490.98元；自2018年1月8日至實(shí)際履行之日止，復(fù)利以1154735.31元為基數(shù)，按年利率8.4825%計(jì)算，罰息以2000萬元為基數(shù)，按年利率8.4825%計(jì)算）承擔(dān)連帶清償責(zé)任；四、湖北省荊門市荊硫磷化有限公司、湖北旭陽精細(xì)化工有限公司對(duì)借款1800萬元及利息（截至2018年1月7日，正常利息1024010.55元、復(fù)利41002.81元、罰息8416.52元；自2018年1月8日至實(shí)際履行之日止，復(fù)利以1024010.55元為基數(shù)，按年利率8.4825%計(jì)算，罰息以1800萬元為基數(shù)，按年利率8.4825%計(jì)算）承擔(dān)連帶清償責(zé)任；五、湖北京襄化工有限公司、鐘某某楚某磷化有限公司、鄒明柱、李心珍、鄒明年、薛琴、鐘某某天圣化工有限公司、鐘某某金凱瑞酒店有限公司、湖北省荊門市荊硫磷化有限公司、湖北旭陽精細(xì)化工有限公司共同支付漢口銀行股份有限公司荊門分行律師費(fèi)9萬元；六、駁回漢口銀行股份有限公司荊門分行的其他訴訟請(qǐng)求。本判決所確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)262219元、保全費(fèi)5000元，由漢口銀行股份有限公司荊門分行負(fù)擔(dān)23600元，湖北京襄化工有限公司、鐘某某楚某磷化有限公司、鄒明柱、李心珍、鄒明年、薛琴、鐘某某天圣化工有限公司、鐘某某金凱瑞酒店有限公司、湖北省荊門市荊硫磷化有限公司、湖北旭陽精細(xì)化工有限公司共同負(fù)擔(dān)243619元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。