漢口銀行股份有限公司荊州分行
倪丹
江明炎（湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所）
湖北荊某種業(yè)股份有限公司
龐煒（湖北楚韻律師事務(wù)所）
趙顏艷（湖北楚韻律師事務(wù)所）
劉忠誠(chéng)（北京博天律師事務(wù)所）
張炎輝（湖北荊輝律師事務(wù)所）
曾某
管婷婷
周哲民
向麗
周琳

原告漢口銀行股份有限公司荊州分行，住所地荊州市江津西路280號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:07894683-2。
負(fù)責(zé)人鄒立宏，該行行長(zhǎng)。
委托代理人倪丹，該行員工。
代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人江明炎，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告湖北荊某種業(yè)股份有限公司，住所地荊州市荊州區(qū)東環(huán)路242號(hào)。
法定代表人曾某，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人龐煒，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人趙顏艷，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告曾某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市武昌區(qū)。
被告管婷婷，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。
二被告共同委托代理人劉忠誠(chéng)，北京市博天律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告周哲民，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住荊州市沙市區(qū)。
被告向麗，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住荊州市沙市區(qū)。
被告周琳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省公安縣。
三被告共同委托代理人張炎輝，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告漢口銀行股份有限公司荊州分行（以下簡(jiǎn)稱“漢口銀行荊州分行”）訴被告湖北荊某種業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“荊某種業(yè)公司”）、被告曾某、管婷婷、被告周哲民、向麗、周琳借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員杜振虎擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員楊玲、代理審判員榮曉黎參加的合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告漢口銀行荊州分行的委托代理人倪丹、江明炎，被告荊某種業(yè)公司的委托代理人龐煒，被告周哲民、周琳及其委托代理人張炎輝到庭參加訴訟。
被告曾某、管婷婷經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告漢口銀行荊州分行訴稱，2015年1月27日，原告與被告荊某種業(yè)公司簽訂編號(hào)為B7916015000C《流動(dòng)資金借款合同》一份，合同約定:原告同意向被告荊某種業(yè)公司提供流動(dòng)資金貸款，貸款本金為人民幣金額5，030，000元，貸款期限為壹拾貳個(gè)月，利率為貸款發(fā)放日基準(zhǔn)利率的基礎(chǔ)上上浮50%，如貸款逾期后，對(duì)未按以上合同約定還清的貸款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的貸款本金和利息）按逾期利率計(jì)收罰息和復(fù)利，逾期利率為在本合同逾期時(shí)執(zhí)行的利率上加收50%，并按此利率對(duì)未按以上合同的約定還清的利息計(jì)收復(fù)利。
貸款的償還方式為定期結(jié)息、一次還本，貸款的結(jié)息方式為按月結(jié)息，每月第20日為結(jié)息日。
合同中還約定有遇被告未按約定償還貸款本息、荊某種業(yè)公司發(fā)生危及、損害原告合法權(quán)益等情形時(shí)，原告有權(quán)提前宣告流動(dòng)資金貸款的到期，要求收回已發(fā)放的貸款本息和相關(guān)費(fèi)用。
合同簽訂后原告依約向被告荊某種業(yè)公司放款人民幣5，030，000元，貸款期限為2015年1月27日至2016年1月27日，期限內(nèi)月利率為7.000001‰，逾期執(zhí)行利率為10.500002‰。
2015年1月27日，原告與被告荊某種業(yè)公司簽訂編號(hào)為B7916015000B《流動(dòng)資金借款合同》一份，合同中約定:原告同意向被告荊某種業(yè)公司提供流動(dòng)資金貸款，貸款本金為人民幣金額1，970，000元。
合同約定的其他內(nèi)容與前述合同一致。
合同均約定:遇荊某種業(yè)公司違反有關(guān)法律規(guī)定或者違反主合同相關(guān)約定，原告依據(jù)法律規(guī)定及／或主合同相關(guān)約定宣告全部或者部分的被擔(dān)保債務(wù)提前到期的，原告有權(quán)行使或提前行使抵押權(quán)，要求被告曾某立即承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
擔(dān)保范圍包括主債權(quán)及其利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用。
合同簽訂后，合同雙方共同到有權(quán)機(jī)關(guān)分別辦理了房屋抵押登記。
2014年1月28日，原告與被告周哲民、向麗簽訂了編號(hào)為D79160140005的《最高額房地產(chǎn)抵押合同》，合同約定:原告在從2014年1月28日至2015年1月28日止的期間內(nèi)，連續(xù)向被告荊某種業(yè)公司融資而發(fā)生的債權(quán)由被告周哲民、被告向麗以其名下位于荊州市沙市區(qū)北湖路28號(hào)1-5樓的房屋提供最高額抵押擔(dān)保。
遇荊某種業(yè)公司違反有關(guān)法律規(guī)定或者違反主合同相關(guān)約定，原告依據(jù)法律規(guī)定及／或主合同相關(guān)約定宣告全部或者部分的被擔(dān)保債務(wù)提前到期的，原告有權(quán)行使或提前行使抵押權(quán)，要求被告周哲民、被告向麗立即承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
擔(dān)保范圍包括主債權(quán)及其利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用。
合同簽訂后，合同雙方共同到有權(quán)機(jī)關(guān)分別辦理了房屋抵押登記。
2014年1月28日，原告與被告周琳簽訂了編號(hào)為D79160140004的《最高額房地產(chǎn)抵押合同》一份，合同約定:原告在從2014年1月28日至2015年1月28日止的期間內(nèi)，連續(xù)向被告荊某種業(yè)公司融資而發(fā)生的債權(quán)由被告周琳以其名下位于荊州市沙市區(qū)北湖路28號(hào)1-5樓的房屋提供最高額抵押擔(dān)保。
遇荊某種業(yè)公司違反有關(guān)法律規(guī)定或者違反主合同相關(guān)約定，原告依據(jù)法律規(guī)定及／或主合同相關(guān)約定宣告全部或者部分的被擔(dān)保債務(wù)提前到期的，原告有權(quán)行使或提前行使抵押權(quán)，要求被告周琳立即承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
擔(dān)保范圍包括主債權(quán)及其利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用。
合同簽訂后，合同雙方共同到有權(quán)機(jī)關(guān)分別辦理了房屋抵押登記。
2015年1月27日，原告與被告曾某、管婷婷簽訂《最高額保證合同》一份，合同約定:原告在從2015年1月27日至2016年1月27日止的期間內(nèi)，在1600萬(wàn)元的最高融資余額限度內(nèi)，連續(xù)向被告荊某種業(yè)公司融資而形成的債權(quán)由被告曾某、被告管婷婷提供最高額連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
遇荊某種業(yè)公司違反有關(guān)法律規(guī)定或者違反主合同相關(guān)約定，原告依據(jù)法律規(guī)定及／或主合同相關(guān)約定宣告全部或者部分的被擔(dān)保債務(wù)提前到期的，原告有權(quán)行使或提前行使擔(dān)保權(quán)，要求被告曾某、被告管婷婷立即承擔(dān)連帶責(zé)任。
保證期間為主合同項(xiàng)下各單筆債務(wù)的履行期限屆滿之日起兩年。
擔(dān)保范圍包括主債權(quán)及其利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用。
由于被告荊某種業(yè)公司未依約履行合同義務(wù)，原告按照《流動(dòng)資金借款合同》約定宣布編號(hào)為B7916015000C《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下5，030，000元貸款和編號(hào)為B7916015000B《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下1，970，000元貸款于2015年4月15日提前到期，并要求各被告履行償還貸款本金、利息、罰息及復(fù)利的義務(wù)。
截止2015年5月27日，荊某種業(yè)公司欠原告貸款本金7，000，000元及利息人民幣47845.56元。
原告認(rèn)為，原告與被告荊某種業(yè)公司及各被告之間訂立的合同均合法有效。
被告荊某種業(yè)公司作為借款人，有義務(wù)立即償還逾期貸款本金，并按照約定的利率向原告支付利息、罰息和復(fù)利；被告曾某、管婷婷對(duì)被告荊某種業(yè)公司的債務(wù)依約應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；原告有權(quán)以被告曾某、周哲民、向麗、周琳所提供的抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)姆绞綄?shí)現(xiàn)抵押權(quán)。
另根據(jù)有關(guān)合同約定，原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師費(fèi)等為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用，亦應(yīng)由被告共同負(fù)擔(dān)。
綜上所述，原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第8條 ?、第107條 ?，《物權(quán)法》第170條、179條、第203條及《民事訴訟法》第119條規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求判令:一、判令被告荊某種業(yè)公司立即向原告償還編號(hào)為B7916015000C、B7916015000B《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下截止2015年5月27日的貸款本金人民幣共計(jì)7，000，000元，截止2015年5月27日所欠利息人民幣47845.56元，及從2015年5月28日起至被告清償完結(jié)之日止按《流動(dòng)資金借款合同》規(guī)定應(yīng)付的利息、罰息、復(fù)利；二、判令被告曾某、被告管婷婷對(duì)被告荊某種業(yè)公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；三、判令原告享有以被告曾某、周哲民、向麗、周琳所提供的抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)姆绞綄?shí)現(xiàn)抵押權(quán)；四、本案案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用由上列六名被告共同負(fù)擔(dān)。
原告漢口銀行荊州分行為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
第一組證據(jù):
證據(jù)一、漢口銀行荊州分行金融許可證；
證據(jù)二、漢口銀行荊州分行營(yíng)業(yè)執(zhí)照；
證據(jù)三、漢口銀行荊州分行組織機(jī)構(gòu)代碼證；
證據(jù)四、湖北荊某種業(yè)股份有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照；
證據(jù)五、曾某身份證復(fù)印件；
證據(jù)六、管婷婷身份證復(fù)印件；
證據(jù)七、曾某、管婷婷結(jié)婚證；
證據(jù)八、周哲民身份證復(fù)印件；
證據(jù)九、周琳身份證復(fù)印件；
證據(jù)十、向麗的身份證核查信息；
證據(jù)一至證據(jù)十?dāng)M證明原、被告主體資格適格。
第二組證據(jù):
證據(jù)十一、2015年1月27日訂立的流動(dòng)資金借款合同（編號(hào)B7916015000C）；
證據(jù)十二、2015年1月27日訂立的流動(dòng)資金借款合同（編號(hào)B7916015000B）；
證據(jù)十一至證據(jù)十二擬證明原告與被告荊某種業(yè)公司形成了借款合同法律關(guān)系，雙方約定了借款金額、借期、利率等權(quán)利義務(wù)。
第三組證據(jù):
證據(jù)十三、2014年1月28日訂立的最高額房地產(chǎn)抵押合同（編號(hào)D79160140006）；
證據(jù)十四、2014年1月28日訂立的最高額房地產(chǎn)抵押合同（編號(hào)D79160140008）；
證據(jù)十五、2014年1月28日訂立的最高額房地產(chǎn)抵押合同（編號(hào)D79160140009）；
證據(jù)十六、2014年1月28日訂立的最高額房地產(chǎn)抵押合同（編號(hào)D79160140005）；
證據(jù)十七、2014年1月28日訂立的最高額房地產(chǎn)抵押合同（編號(hào)D79160140004）；
證據(jù)十八、2015年1月28日訂立的最高額保證合同；
證據(jù)十三至證據(jù)十八擬證明原告與被告曾某、周哲民、向麗、周琳形成了擔(dān)保合同法律關(guān)系，被告曾某、周哲民、向麗、周琳自愿為被告荊某種業(yè)公司債務(wù)提供最高額抵押擔(dān)保，應(yīng)對(duì)荊某種業(yè)公司債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
；原告與被告曾某、管婷婷形成了擔(dān)保合同法律關(guān)系，被告曾某、管婷婷自愿為荊某種業(yè)公司債務(wù)提供最高額連帶責(zé)任保證擔(dān)保，應(yīng)對(duì)荊某種業(yè)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
第四組證據(jù):
證據(jù)十九、2015年1月27日借款憑證（借據(jù)）；
證據(jù)二十、他項(xiàng)權(quán)證（荊州房他證沙字第TX××號(hào)、宜市房他證伍家區(qū)字第××號(hào)、宜市房他證西陵區(qū)字第××號(hào)、宜市房他證西陵區(qū)字第××號(hào)、荊州房他證沙字第TX××號(hào)）；
證據(jù)二十一、貸款提前到期通知書及快遞回單復(fù)印件；
證據(jù)十九至證據(jù)二十一擬證明原告分別向湖北荊某種業(yè)股份有限公司發(fā)放貸款503萬(wàn)元和197萬(wàn)元；原告對(duì)被告享有抵押權(quán)；原告履行了合同義務(wù)發(fā)放貸款，被告違約，原告向被告宣告貸款提前到期
第五組證據(jù):
證據(jù)二十二、欠款本息明細(xì)；
證據(jù)二十二擬證明截止2015年5月27日的貸款本金人民幣共計(jì)7，000，000元，所欠利息人民幣47845.56元（計(jì)算公式:利息=本金＊年利率／360＊實(shí)際天數(shù)）。
被告湖北荊某種業(yè)股份有限公司辯稱，對(duì)原告起訴事實(shí)無(wú)異議，我公司經(jīng)營(yíng)范圍渋及周邊廣大農(nóng)民切身利益，希望原告給予一定的還款期限。
對(duì)本案原告與荊某種業(yè)借貸關(guān)系、借款本金和利息無(wú)異議，希望原告考慮荊某種業(yè)實(shí)際情況，清收給予寬限期限，被告愿意在寬限期限內(nèi)籌款進(jìn)行還貸。
被告荊某種業(yè)公司未向本院提交證據(jù)。
被告曾某、管婷婷未向本院提交答辯狀，亦未向本院提交證據(jù)。
被告周哲民、向麗、周琳共同答辯稱，一、答辯人為荊某種業(yè)提供的是一年期非最高額抵押擔(dān)保。
2014年1月荊某種業(yè)股東之一的負(fù)責(zé)人曾士祥多次找到答辯人，請(qǐng)求為荊某種業(yè)向原告借款提供物的擔(dān)保一年。
答辯人內(nèi)心雖然并不愿意，但考慮到只擔(dān)保一年，且荊某種業(yè)經(jīng)營(yíng)正常，故同意為其提供了一年的擔(dān)保。
荊某種業(yè)工作人員還把借款合同約定借款12個(gè)月的條款告知答辯人，經(jīng)查詢答辯人向登記機(jī)關(guān)提交的抵押申請(qǐng)表和原告與荊某種業(yè)簽署的借款合同，答辯人提供的是非最高額一年期擔(dān)保（房地產(chǎn)抵押擔(dān)保）。
借款合同證明荊某種業(yè)工作人員所述情況屬實(shí)。
荊某種業(yè)與原告2014年1月28日簽署的是一年期借款合同，合同1.2.4條款明確約定不經(jīng)答辯人同意不能變更借款期限。
而自從貸款發(fā)放后答辯人一直未與原告、荊某種業(yè)再簽署過(guò)任何協(xié)議。
即便原告與答辯人簽署了名為最高額抵押擔(dān)保的合同，但擔(dān)保期間也只有一年。
即使是原告在一年內(nèi)可收貸放貸，但額度不能超過(guò)399萬(wàn)元，到期日不能超過(guò)2015年1月28日，當(dāng)每次放貸還貸時(shí)都必須經(jīng)擔(dān)保人同意方可實(shí)施。
二、答辯人擔(dān)保的貸款已歸還，答辯人的擔(dān)保責(zé)任已解除，答辯人并未為原告2015年1月27日發(fā)放的399萬(wàn)元貸款擔(dān)保。
2014年年底和2015年元月，荊某種業(yè)多次找答辯人商量請(qǐng)求進(jìn)行為其向原告續(xù)貸399萬(wàn)元擔(dān)保，但答辯人出于對(duì)擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)的防控，拒絕了荊某種業(yè)的請(qǐng)求。
答辯人在收到原告的貸款提前到期通知書時(shí)才知道:荊某種業(yè)已于2015年1月26日歸還了700萬(wàn)貸款（包括答辯人擔(dān)保的399萬(wàn)元）；原告又于2015年1月27日對(duì)荊某種業(yè)發(fā)放了700萬(wàn)貸款。
因答辯人并未同意為新發(fā)放的貸款繼續(xù)擔(dān)保，所以答辯人沒(méi)有理由履行代為還款義務(wù)。
答辯人擔(dān)保的是2014年1月28日發(fā)放的399萬(wàn)元貸款，該筆貸款的借款合同已在登記機(jī)關(guān)登記，且貸款已歸還。
主債權(quán)已消滅，答辯人的擔(dān)保責(zé)任也隨之消滅。
綜上，答辯人提供的是非最高額抵押擔(dān)保（一年期房地產(chǎn)抵押擔(dān)保），且擔(dān)保期間一直未變更；因擔(dān)保的債權(quán)已消滅，答辯人物的擔(dān)保責(zé)任也消滅，原告起訴的本筆債權(quán)答辯人未提供任何擔(dān)保，與答辯人沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)性。
答辯人請(qǐng)求人民法院駁回原告對(duì)答辯人的訴請(qǐng)。
被告周哲民、向麗、周琳為支持其抗辯理由，向本院提交了荊州市房產(chǎn)登記部門復(fù)印件流動(dòng)資金借款合同一份。
證明最高額擔(dān)保合同的主合同，借款期限是2014年1月28日到2015年1月28日，借款期限是12個(gè)月。
原告主張債權(quán)和周哲民、周琳擔(dān)保債權(quán)沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告荊某種業(yè)公司對(duì)原告提供的第一組證據(jù)、第二組證據(jù)、第四組證據(jù)、第五組證據(jù)無(wú)異議，對(duì)原告提供的第三組證據(jù)認(rèn)為，我們沒(méi)有在上面簽字，由擔(dān)保方進(jìn)行核對(duì)。
被告周哲民、向麗、周琳對(duì)原告提供的第一組證據(jù)、第三組證據(jù)無(wú)異議，對(duì)原告提供的第二組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，借款合同載明借款不是周哲民、周琳與原告簽訂的最高額抵押合同；對(duì)原告提供的第四組證據(jù)十九、證據(jù)二十無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二十一有異議，貸款到期通知書有異議，所載明內(nèi)容有異議，2015年1月27日雙方?jīng)]有簽訂最高額抵押合同，雙方簽訂最高額抵押合同是2014年1月28日。
對(duì)原告提供的第五組證據(jù)有異議，這不是證據(jù)，是原告的計(jì)算方式，請(qǐng)法庭進(jìn)行核對(duì)。
原告對(duì)被告周哲民、向麗、周琳提供的證據(jù)，認(rèn)為是復(fù)印件，是當(dāng)庭提交證據(jù)，違反了民訴法的規(guī)定，證據(jù)不完整，不能達(dá)到證明目的，拒絕質(zhì)證。
被告荊某種業(yè)公司對(duì)被告周哲民、向麗、周琳提供的證據(jù)無(wú)異議。
對(duì)原告提交的第一組證據(jù)，因當(dāng)事人均無(wú)異議，經(jīng)本庭核對(duì)，本院予以采信；對(duì)原告提交的第二組證據(jù)，被告荊某種業(yè)公司無(wú)異議，被告周哲民、向麗、周琳對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定；對(duì)原告提交的第三組證據(jù)，被告荊某種業(yè)公司認(rèn)為其沒(méi)有在上面簽字，由擔(dān)保方進(jìn)行核對(duì)，被告周哲民、向麗、周琳表示無(wú)異議，經(jīng)本庭與原件核對(duì)，本院予以采信；對(duì)原告提交的第四組證據(jù)，被告荊某種業(yè)公司無(wú)異議，被告周哲民、向麗、周琳對(duì)其中的證據(jù)二十一有異議，經(jīng)本庭與原件核對(duì)無(wú)異，本院予以采信；對(duì)原告提交的證據(jù)五，本院結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定借款本息。
對(duì)被告周哲民、向麗、周琳提交的荊州市房產(chǎn)登記部門復(fù)印件流動(dòng)資金借款合同，因被告提供證據(jù)系復(fù)印件，未提交原件核對(duì)，合同內(nèi)容填寫亦不完整，且原告提供2014年1月28日與被告荊某種業(yè)公司簽訂的編號(hào)為B79160140003的完整《流動(dòng)資金借款合同》和被告周哲民、向麗、周琳自愿以自有房產(chǎn)為荊某種業(yè)公司在漢口銀行荊州分行在最高余額3990000元的范圍內(nèi)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任的《說(shuō)明》，對(duì)三被告周哲民、向麗、周琳為荊某種業(yè)公司提供的系最高額房地產(chǎn)抵押擔(dān)保的事實(shí)予以證實(shí)，綜上，對(duì)被告提交的證據(jù)一，本院不予采信。
合同均約定:為擔(dān)保主合同項(xiàng)下債務(wù)的履行，被告曾某以合同項(xiàng)下抵押財(cái)產(chǎn)對(duì)合同約定的期間內(nèi)將要連續(xù)發(fā)生的債權(quán)提供抵押擔(dān)保，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生本合同約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，原告漢口銀行荊州分行有權(quán)在最高融資余額限度內(nèi)，就該擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。
抵押擔(dān)保的范圍為合同約定的主債權(quán)及其利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和乙方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用。
如被告荊某種業(yè)公司違反合同相關(guān)約定的發(fā)生危及、損害或可能危及、損害原告合法權(quán)益的行為，原告有權(quán)依據(jù)法律規(guī)定及／或主合同相關(guān)約定提前宣告主合同項(xiàng)下債務(wù)到期，并清償主合同項(xiàng)下債務(wù)本息及相關(guān)費(fèi)用。
合同簽訂后，合同雙方共同到有權(quán)機(jī)關(guān)分別辦理了房屋抵押登記，三棟房屋他項(xiàng)權(quán)證號(hào)分別為:宜市房他證伍家區(qū)字第××號(hào)、宜市房他證西陵區(qū)字第××號(hào)、宜市房他證西陵區(qū)第××號(hào)。
2014年1月28日，原告與被告周哲民、向麗簽訂了編號(hào)為D79160140005的《最高額房地產(chǎn)抵押合同》，被告周哲民、向麗自愿從2014年1月28日起至2015年1月28日止的期間內(nèi)，為主債務(wù)人荊某種業(yè)公司在人民幣1920000元的最高融資余額限度內(nèi)，依照原告與債務(wù)人已經(jīng)或?qū)⒁炗喌亩鄠€(gè)具體融資合同的約定，連續(xù)向被告荊某種業(yè)公司融資而發(fā)生的債權(quán)提供最高額抵押擔(dān)保，抵押人周哲民、向麗以其名下坐落于荊州市沙市區(qū)北湖路28號(hào)1-5樓的房屋【房產(chǎn)證號(hào)為:荊州房權(quán)證沙字第××號(hào)】為債務(wù)人荊某種業(yè)公司提供最高額房地產(chǎn)抵押擔(dān)保。
合同約定:為擔(dān)保主合同項(xiàng)下債務(wù)的履行，被告周哲民、向麗以合同項(xiàng)下抵押財(cái)產(chǎn)對(duì)合同約定的期間內(nèi)將要連續(xù)發(fā)生的債權(quán)提供抵押擔(dān)保，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生本合同約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，原告漢口銀行荊州分行有權(quán)在最高融資余額限度內(nèi)，就該擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。
抵押擔(dān)保的范圍為合同約定的主債權(quán)及其利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和乙方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用。
如被告荊某種業(yè)公司違反合同相關(guān)約定的發(fā)生危及、損害或可能危及、損害原告合法權(quán)益的行為，原告有權(quán)依據(jù)法律規(guī)定及／或主合同相關(guān)約定提前宣告主合同項(xiàng)下債務(wù)到期，并清償主合同項(xiàng)下債務(wù)本息及相關(guān)費(fèi)用。
合同簽訂后，合同雙方共同到有權(quán)機(jī)關(guān)辦理了房屋抵押登記，房屋他項(xiàng)權(quán)證號(hào)為:荊州房他證沙字第TX××號(hào)。
2014年1月28日，原告與被告周琳簽訂了編號(hào)為D79160140004的《最高額房地產(chǎn)抵押合同》，被告周琳自愿從2014年1月28日起至2015年1月28日止的期間內(nèi)，為主債務(wù)人荊某種業(yè)公司在人民幣1970000元的最高融資余額限度內(nèi)，依照原告與債務(wù)人已經(jīng)或?qū)⒁炗喌亩鄠€(gè)具體融資合同的約定，連續(xù)向被告荊某種業(yè)公司融資而發(fā)生的債權(quán)提供最高額抵押擔(dān)保，抵押人周琳以其名下坐落于荊州市沙市區(qū)北湖路28號(hào)1-5樓的房屋【房產(chǎn)證號(hào)為:荊州房權(quán)證沙字第××號(hào)】為債務(wù)人荊某種業(yè)公司提供最高額房地產(chǎn)抵押擔(dān)保。
合同約定:為擔(dān)保主合同項(xiàng)下債務(wù)的履行，被告周哲民、向麗以合同項(xiàng)下抵押財(cái)產(chǎn)對(duì)合同約定的期間內(nèi)將要連續(xù)發(fā)生的債權(quán)提供抵押擔(dān)保，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生本合同約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，原告漢口銀行荊州分行有權(quán)在最高融資余額限度內(nèi)，就該擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。
抵押擔(dān)保的范圍為合同約定的主債權(quán)及其利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和乙方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用。
如被告荊某種業(yè)公司違反合同相關(guān)約定的發(fā)生危及、損害或可能危及、損害原告合法權(quán)益的行為，原告有權(quán)依據(jù)法律規(guī)定及／或主合同相關(guān)約定提前宣告主合同項(xiàng)下債務(wù)到期，并清償主合同項(xiàng)下債務(wù)本息及相關(guān)費(fèi)用。
合同簽訂后，合同雙方共同到有權(quán)機(jī)關(guān)辦理了房屋抵押登記，房屋他項(xiàng)權(quán)證號(hào)為:荊州房他證沙字第TX××號(hào)。
2015年1月27日，原告與被告曾某、管婷婷簽訂《最高額保證合同》一份，合同約定:被告曾某、管婷婷自愿在從2015年1月27日起至2016年1月27日止的期間內(nèi)，為主債務(wù)人荊某種業(yè)公司在人民幣1600萬(wàn)元的最高融資余額限度內(nèi)，依照原告與荊某種業(yè)公司已經(jīng)或?qū)⒁炗喌亩鄠€(gè)具體融資合同的約定，連續(xù)向債務(wù)人融資而形成的債權(quán)提供最高額保證擔(dān)保。
合同約定，被告曾某、管婷婷自愿對(duì)在合同約定期間內(nèi)將要連續(xù)發(fā)生的債權(quán)提供連帶責(zé)任保證，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或發(fā)生合同約定實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)的情形，則被告曾某、管婷婷在合同約定的最高融資余額限度內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
二被告保證擔(dān)保的范圍為:合同約定的主債權(quán)及其利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和乙方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用。
保證期間為主合同項(xiàng)下各單筆債務(wù)的履行期限屆滿之日起兩年。
如二被告曾某、管婷婷違反合同相關(guān)約定，出現(xiàn)足以危及主合同項(xiàng)下債權(quán)、合同項(xiàng)下?lián)?quán)實(shí)現(xiàn)的事由，原告有權(quán)行使或提前行使擔(dān)保權(quán)，要求二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
如二被告發(fā)生危及損害或可能危及、損害原告合法利益的行為，原告可以提前宣告主合同項(xiàng)下債務(wù)到期及法律許可的其他救濟(jì)措施。
2015年1月27日，原告漢口銀行荊州分行與被告荊某種業(yè)公司簽訂編號(hào)為B7916015000C的《流動(dòng)資金借款合同》一份，合同約定:原告同意向被告荊某種業(yè)公司提供流動(dòng)資金貸款，貸款本金為人民幣金額5030000元，貸款期限為12個(gè)月，貸款利率為貸款發(fā)放日基準(zhǔn)利率的基礎(chǔ)上上浮50%，貸款逾期后，對(duì)未按借款合同約定還清的貸款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的貸款本金和利息）按逾期利率計(jì)收罰息和復(fù)利，逾期利率為在本合同逾期時(shí)執(zhí)行的利率上加收50%，并按此利率對(duì)未按借款合同的約定還清的利息計(jì)收復(fù)利。
貸款的結(jié)息方式為按月結(jié)息，從貸款發(fā)放日起每月第20日為結(jié)息日。
貸款的償還方式為定期結(jié)息、一次還本。
貸款的擔(dān)保方式為被告曾某、管婷婷的保證擔(dān)保和被告周哲民提供的合同編號(hào)為D79160140005號(hào)的最高額房地產(chǎn)抵押、被告曾某提供的合同編號(hào)為D79160140006、D79160140008、D79160140009的最高額房地產(chǎn)抵押擔(dān)保。
合同約定，被告荊某種業(yè)公司發(fā)生危及、損害原告合法權(quán)益等違約情形時(shí)，原告有權(quán)提前宣告借款合同項(xiàng)下的債務(wù)到期，要求收回已發(fā)放的貸款本息和相關(guān)費(fèi)用。
2015年1月27日，原告依約向被告荊某種業(yè)公司發(fā)放貸款人民幣5，030，000元，貸款到期日為2016年1月27日，期限內(nèi)貸款月利率為7.000001‰，逾期執(zhí)行利率為10.5000015‰。
2015年1月27日，原告漢口銀行荊州分行與被告荊某種業(yè)公司簽訂編號(hào)為B7916015000B《流動(dòng)資金借款合同》一份，合同約定:原告同意向被告荊某種業(yè)公司提供流動(dòng)資金貸款，貸款本金為人民幣金額1970000元，貸款期限為12個(gè)月，貸款利率為貸款發(fā)放日基準(zhǔn)利率的基礎(chǔ)上上浮50%，貸款逾期后，對(duì)未按借款合同約定還清的貸款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的貸款本金和利息）按逾期利率計(jì)收罰息和復(fù)利，逾期利率為在本合同逾期時(shí)執(zhí)行的利率上加收50%，并按此利率對(duì)未按借款合同的約定還清的利息計(jì)收復(fù)利。
貸款的結(jié)息方式為按月結(jié)息，從貸款發(fā)放日起每月第20日為結(jié)息日。
貸款的償還方式為定期結(jié)息、一次還本。
貸款的擔(dān)保方式為被告曾某、管婷婷的保證擔(dān)保和被告周琳提供的合同編號(hào)為D79160140004號(hào)的最高額房地產(chǎn)抵押擔(dān)保。
合同約定，被告荊某種業(yè)公司發(fā)生危及、損害原告合法權(quán)益等違約情形時(shí)，原告有權(quán)提前宣告借款合同項(xiàng)下的債務(wù)到期，要求收回已發(fā)放的貸款本息和相關(guān)費(fèi)用。
2015年1月27日，原告依約向被告荊某種業(yè)公司發(fā)放貸款人民幣1970000元，貸款到期日為2016年1月27日，期限內(nèi)貸款月利率為7.000001‰，逾期執(zhí)行利率為10.5000015‰。
2015年4月15日，原告漢口銀行荊州分行以被告荊某種業(yè)公司出現(xiàn)合同約定的違約事件為由，向被告荊某種業(yè)公司、曾某、管婷婷、周哲民、向麗、周琳出具《貸款提前到期通知書》，宣布編號(hào)為B7916015000C《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下5，030，000元貸款和編號(hào)為B7916015000B《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下1，970，000元貸款于提前到期，要求收回原告發(fā)放的貸款本息和相關(guān)費(fèi)用。
截止2015年5月27日，被告荊某種業(yè)公司欠原告貸款本金7，000，000元及利息人民幣47845.56元。
本院認(rèn)為，原告漢口銀行荊州分行與被告荊某種業(yè)公司、曾某、管婷婷、周澤民、向麗、周琳簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》、《最高額房地產(chǎn)抵押合同》、《最高額保證合同》，均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性、禁止性規(guī)定，且當(dāng)事人依法辦理了房產(chǎn)抵押登記手續(xù)，當(dāng)事人之間的借款、擔(dān)保關(guān)系和相關(guān)抵押均為有效，本院予以確認(rèn)，雙方均應(yīng)依照合同約定全面履行各自的義務(wù)。
上述合同簽訂后，原告漢口銀行荊州分行按照合同約定向被告荊某種業(yè)公司發(fā)放借款7000000元，履行合同約定義務(wù)。
而被告荊某種業(yè)公司被宣告?zhèn)鶛?quán)提前到期后未按合同約定歸還借款本金、利息、罰息，違反合同約定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?及第二百零六條的規(guī)定，被告荊某種業(yè)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)《流動(dòng)資金借款合同》的約定歸還本金并支付相應(yīng)的利息、罰息及復(fù)利。
截止2015年5月27日，被告荊某種業(yè)公司欠原告貸款本金7，000，000元及利息47845.56元。
綜上，截止2015年5月27日，被告荊某種業(yè)公司應(yīng)當(dāng)償還原告漢口銀行荊州分行貸款本金人民幣7000000元、利息47845.56元及逾期罰息、復(fù)利。
原告漢口銀行荊州分行與被告曾某、周哲民、向麗、周琳簽訂的《最高額房地產(chǎn)抵押合同》，均為主體適格、合同形式要件具備、內(nèi)容合法，原、被告雙方簽字蓋章，且辦理了相應(yīng)的抵押登記手續(xù)，抵押權(quán)已依法設(shè)立。
原告漢口銀行荊州分行對(duì)上述《最高額房地產(chǎn)抵押合同》項(xiàng)下的抵押財(cái)產(chǎn)依法折價(jià)或者拍賣變賣的價(jià)款，享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。
庭審中，被告周哲民、向麗、周琳辯稱其為被告荊某種業(yè)公司提供的是一年期非最高額抵押擔(dān)保，原告提交三被告簽字捺印的《最高額房地產(chǎn)抵押合同》對(duì)三被告擔(dān)保種類系最高額抵押擔(dān)保的事實(shí)予以證實(shí)，三被告周哲民、向麗、周琳并未提交其他有效證據(jù)對(duì)該擔(dān)保事實(shí)予以反駁，應(yīng)承擔(dān)證明不能的舉證責(zé)任。
庭審中，三被告周哲民、向麗、周琳辯稱，因被告荊某種業(yè)公司已歸還其所借貸款7000000元，三被告擔(dān)保期間為不變期間，故三被告不應(yīng)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。
本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告簽訂《最高額房地產(chǎn)抵押合同》約定，三被告擔(dān)保責(zé)任系從2014年1月28日起至2015年1月28日止的期間內(nèi)，為主債務(wù)人荊某種業(yè)公司在其各自擔(dān)保的最高融資余額限度內(nèi)，依照原告與債務(wù)人已經(jīng)或?qū)⒁炗喌亩鄠€(gè)具體融資合同的約定，連續(xù)向被告荊某種業(yè)公司融資而發(fā)生的債權(quán)提供最高額抵押擔(dān)保。
并非僅僅為其擔(dān)保范圍內(nèi)某一項(xiàng)特定具體的債權(quán)而設(shè)立，原告漢口銀行荊州分行與被告荊某種業(yè)公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》在原告與三被告簽訂的《最高額房地產(chǎn)抵押合同》約定的期限內(nèi)，三被告不能以其其中一筆貸款已歸還為由免除其抵押擔(dān)保責(zé)任，對(duì)此抗辯主張，本院不予支持。
對(duì)于原告要求以被告曾某、周哲民、向麗、周琳所提供的抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押財(cái)產(chǎn)所得價(jià)款優(yōu)先受償?shù)脑V訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定和合同約定，本院依法予以支持。
被告曾某、周哲民、向麗、周琳承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告荊某種業(yè)公司追償。
原告漢口銀行荊州分行與被告曾某、管婷婷簽訂的《最高額保證合同》，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)規(guī)定，合法有效。
保證人應(yīng)就原告漢口銀行荊州分行對(duì)被告荊某種業(yè)公司的債權(quán)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告荊某種業(yè)公司追償。
對(duì)于原告要求被告共同負(fù)擔(dān)原告本案律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因原告未提供律師費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中國(guó)人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十四條、第十八條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條 ?、第一百七十九條 ?、一百八十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北荊某種業(yè)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告漢口銀行股份有限公司荊州分行借款本金7000000元、利息、罰息、復(fù)利（截止2015年5月27日，被告湖北荊某種業(yè)股份有限公司積欠利息為47845.56元，從2015年5月28日起至款項(xiàng)確定履行之日止的利息、罰息、復(fù)利，按《流動(dòng)資金借款合同》約定計(jì)收）；
被告曾某、周哲民、向麗、周琳承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告湖北荊某種業(yè)股份有限公司追償。
三、被告曾某、管婷婷對(duì)被告湖北荊某種業(yè)股份有限公司的上述債務(wù)，共同在7000000元的最高限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；其承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向被告湖北荊某種業(yè)股份有限公司追償。
四、駁回原告漢口銀行股份有限公司荊州分行的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按照本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)61134元、保全費(fèi)5000元，由被告湖北荊某種業(yè)股份有限公司、曾某、管婷婷、周哲民、向麗、周琳共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，收款人:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17×××30，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告漢口銀行荊州分行與被告荊某種業(yè)公司、曾某、管婷婷、周澤民、向麗、周琳簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》、《最高額房地產(chǎn)抵押合同》、《最高額保證合同》，均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性、禁止性規(guī)定，且當(dāng)事人依法辦理了房產(chǎn)抵押登記手續(xù)，當(dāng)事人之間的借款、擔(dān)保關(guān)系和相關(guān)抵押均為有效，本院予以確認(rèn)，雙方均應(yīng)依照合同約定全面履行各自的義務(wù)。
上述合同簽訂后，原告漢口銀行荊州分行按照合同約定向被告荊某種業(yè)公司發(fā)放借款7000000元，履行合同約定義務(wù)。
而被告荊某種業(yè)公司被宣告?zhèn)鶛?quán)提前到期后未按合同約定歸還借款本金、利息、罰息，違反合同約定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?及第二百零六條的規(guī)定，被告荊某種業(yè)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)《流動(dòng)資金借款合同》的約定歸還本金并支付相應(yīng)的利息、罰息及復(fù)利。
截止2015年5月27日，被告荊某種業(yè)公司欠原告貸款本金7，000，000元及利息47845.56元。
綜上，截止2015年5月27日，被告荊某種業(yè)公司應(yīng)當(dāng)償還原告漢口銀行荊州分行貸款本金人民幣7000000元、利息47845.56元及逾期罰息、復(fù)利。
原告漢口銀行荊州分行與被告曾某、周哲民、向麗、周琳簽訂的《最高額房地產(chǎn)抵押合同》，均為主體適格、合同形式要件具備、內(nèi)容合法，原、被告雙方簽字蓋章，且辦理了相應(yīng)的抵押登記手續(xù)，抵押權(quán)已依法設(shè)立。
原告漢口銀行荊州分行對(duì)上述《最高額房地產(chǎn)抵押合同》項(xiàng)下的抵押財(cái)產(chǎn)依法折價(jià)或者拍賣變賣的價(jià)款，享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。
庭審中，被告周哲民、向麗、周琳辯稱其為被告荊某種業(yè)公司提供的是一年期非最高額抵押擔(dān)保，原告提交三被告簽字捺印的《最高額房地產(chǎn)抵押合同》對(duì)三被告擔(dān)保種類系最高額抵押擔(dān)保的事實(shí)予以證實(shí)，三被告周哲民、向麗、周琳并未提交其他有效證據(jù)對(duì)該擔(dān)保事實(shí)予以反駁，應(yīng)承擔(dān)證明不能的舉證責(zé)任。
庭審中，三被告周哲民、向麗、周琳辯稱，因被告荊某種業(yè)公司已歸還其所借貸款7000000元，三被告擔(dān)保期間為不變期間，故三被告不應(yīng)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。
本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告簽訂《最高額房地產(chǎn)抵押合同》約定，三被告擔(dān)保責(zé)任系從2014年1月28日起至2015年1月28日止的期間內(nèi)，為主債務(wù)人荊某種業(yè)公司在其各自擔(dān)保的最高融資余額限度內(nèi)，依照原告與債務(wù)人已經(jīng)或?qū)⒁炗喌亩鄠€(gè)具體融資合同的約定，連續(xù)向被告荊某種業(yè)公司融資而發(fā)生的債權(quán)提供最高額抵押擔(dān)保。
并非僅僅為其擔(dān)保范圍內(nèi)某一項(xiàng)特定具體的債權(quán)而設(shè)立，原告漢口銀行荊州分行與被告荊某種業(yè)公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》在原告與三被告簽訂的《最高額房地產(chǎn)抵押合同》約定的期限內(nèi)，三被告不能以其其中一筆貸款已歸還為由免除其抵押擔(dān)保責(zé)任，對(duì)此抗辯主張，本院不予支持。
對(duì)于原告要求以被告曾某、周哲民、向麗、周琳所提供的抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押財(cái)產(chǎn)所得價(jià)款優(yōu)先受償?shù)脑V訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定和合同約定，本院依法予以支持。
被告曾某、周哲民、向麗、周琳承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告荊某種業(yè)公司追償。
原告漢口銀行荊州分行與被告曾某、管婷婷簽訂的《最高額保證合同》，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)規(guī)定，合法有效。
保證人應(yīng)就原告漢口銀行荊州分行對(duì)被告荊某種業(yè)公司的債權(quán)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告荊某種業(yè)公司追償。
對(duì)于原告要求被告共同負(fù)擔(dān)原告本案律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因原告未提供律師費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中國(guó)人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十四條、第十八條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條 ?、第一百七十九條 ?、一百八十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北荊某種業(yè)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告漢口銀行股份有限公司荊州分行借款本金7000000元、利息、罰息、復(fù)利（截止2015年5月27日，被告湖北荊某種業(yè)股份有限公司積欠利息為47845.56元，從2015年5月28日起至款項(xiàng)確定履行之日止的利息、罰息、復(fù)利，按《流動(dòng)資金借款合同》約定計(jì)收）；
被告曾某、周哲民、向麗、周琳承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告湖北荊某種業(yè)股份有限公司追償。
三、被告曾某、管婷婷對(duì)被告湖北荊某種業(yè)股份有限公司的上述債務(wù)，共同在7000000元的最高限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；其承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向被告湖北荊某種業(yè)股份有限公司追償。
四、駁回原告漢口銀行股份有限公司荊州分行的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按照本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)61134元、保全費(fèi)5000元，由被告湖北荊某種業(yè)股份有限公司、曾某、管婷婷、周哲民、向麗、周琳共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：杜振虎

書記員：黃薇薇