原告：匯通信誠租賃有限公司，住所地:新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊經(jīng)濟開發(fā)區(qū)廈門路47號1棟1-6層。法定代表人：周育，董事長。委托訴訟代理人：陳福生，河北決策律師事務(wù)所律師。被告：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省淶水縣。

原告匯通信誠租賃有限公司與被告邢某某融資租賃合同糾紛一案，本院于2017年9月26日立案后,依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告匯通信誠租賃有限公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告邢某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。匯通信誠租賃有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告一次性清償所欠原告剩余租金66990.24元；2.判令被告向原告支付逾期付款滯納金（每日按照欠款總額的1.2‰，自2015年11月15日計算至實際清償之日止，暫計算為5365.91元）；3.確認(rèn)原告對登記在被告名下的具有抵押權(quán)的車輛享有處分權(quán)及優(yōu)先受償權(quán)；4.被告承擔(dān)本案所有訴訟費用，包括但不限于訴訟費、保全費、執(zhí)行費、評估費、公告費、差旅費、拍賣費、律師費等。事實和理由：2015年10月13日，本案被告作為承租方與原告作為出租方在石家莊高新區(qū)長江大道158號簽訂了編號為HE090-1510-549758的《匯通信誠租賃有限公司汽車租賃合同》（以下簡稱租賃合同），約定被告從原告處融資租賃東風(fēng)風(fēng)神DFFS15AR汽車一臺（發(fā)動機號E0041202，車架號LGJE1EE27EM283844），該筆融資分36期償還，每期償還租金1860.84元。根據(jù)合同約定，租賃期內(nèi)，若被告連續(xù)兩期未向原告支付租金或累計十期未按時向原告支付租金的，原告有權(quán)提前解除合同，并行使抵押權(quán)，被告同時應(yīng)即刻付清租金余額及其他合同規(guī)定之應(yīng)付款項；被告未按合同規(guī)定支付應(yīng)付租金時，應(yīng)當(dāng)按應(yīng)付租金1.2‰/天的標(biāo)準(zhǔn)支付滯納金，直至付清全部逾期租金及滯納金為止。原告有權(quán)向被告追索因執(zhí)行或保護本合同項下原告權(quán)利而產(chǎn)生的合理費用，包括但不限于訴訟費用、律師費等；合同同時約定案件管轄地為合同簽訂地法院。同日，原被告雙方簽訂了《抵押合同》，將上述汽車進(jìn)行了抵押登記。合同附件一《付款時間表》約定第一期租金支付日為合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日為15日。合同簽訂后，原告按約履行了全部義務(wù)，但被告自合同簽訂至今僅還款0期，已連續(xù)9期未還款，被告邢某某的行為構(gòu)成違約，應(yīng)償還全部剩余租金66990.24元，并按合同約定支付自2015年11月15日至實際付清之日止的逾期付款滯納金。為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟，請求依法判如所請。邢某某未作答辯。本院經(jīng)審查認(rèn)定事實如下：2015年10月13日，被告（承租人、乙方）與原告（出租人、甲方）簽訂《匯通信誠租賃有限公司汽車租賃合同》（以下簡稱租賃合同），該合同包含主要條款和通用條款，其中主要條款約定：乙方通過融資租賃形式租用甲方東風(fēng)風(fēng)神DFFS15AR型號汽車一輛，車輛購車款總額為71700元，融資總額為51558元，融資首付款21510元，租賃期限為36個月，起租日自汽車租賃合同附件二《車輛交接單》簽署之日起計算，首付款、每期月租金、未付款的數(shù)額及付款日以汽車租賃合同附件一《付款時間表》為準(zhǔn)，承租人在此確認(rèn)，同意將本合同第三條涉及的甲方支付的購車款中的21510元直接轉(zhuǎn)為融資租賃的首付款，剩余購車款50190元則委托甲方支付至乙方指定的如下汽車經(jīng)銷商賬戶：戶名，藁城區(qū)九加九汽車銷售中心。通用條款第二條約定，甲方在支付乙方租賃車輛購車款后，即取得租賃車輛的所有權(quán)。第十條第一款約定,租賃期內(nèi)乙方出現(xiàn)如下情形之一的,甲方有權(quán)提前解除合同,控制車輛,乙方應(yīng)同時即刻付清租金余額及其他合同規(guī)定之應(yīng)付款項,若乙方在甲方規(guī)定的時間內(nèi)(7天)無法一次性支付所有費用贖回車輛,則甲方有權(quán)自行處理租賃汽車,乙方無權(quán)對租賃車輛提出任何權(quán)利主張,(1)乙方連續(xù)二期未向甲方支付租金或累計十期未按時向甲方支付租金。第十條第二款約定當(dāng)乙方未按合同規(guī)定支付應(yīng)付租金時，甲方有權(quán)按應(yīng)付租金1.2‰/天的標(biāo)準(zhǔn)向乙方收取滯納金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滯納金為止。《車輛交接單》載明，車型為東風(fēng)風(fēng)神，車牌號為冀Ａ×××××，發(fā)動機號為E0041202，底盤號為LGJE1EE27EM283844，經(jīng)銷商為河北盛康汽車貿(mào)易有限公司，該交接單上有原告及河北盛康汽車貿(mào)易有限公司印章、被告簽字。原告提交的還款計劃表（2015年10月15日—2018年10月15日）中顯示的付款期限為36期，每期一個月，每期應(yīng)付款項中有“月供”、“利息”、“余額”等項目，其中起始應(yīng)付余額為51558元。2015年10月13日，涉案車輛辦理了機動車所有權(quán)登記，機動車所有人為邢某某，車輛獲得方式為購買。同日，涉案車輛辦理了抵押登記，抵押權(quán)人為匯通信誠租賃有限公司。

本院認(rèn)為，抵押權(quán)是指債務(wù)人或第三人為擔(dān)保債務(wù)的履行，不轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的占有,將該財產(chǎn)抵押給債權(quán)人,債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人就該財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。因此,債權(quán)人不可能既是抵押物的所有權(quán)人，又是抵押權(quán)人，債權(quán)人更不可能以其自有車輛為債務(wù)人的債務(wù)提供擔(dān)保。本案中，原告與被告簽訂的雖然是融資租賃合同，但從車輛登記信息、購買方式、首付款、月租金、抵押登記、通用條款第十條等內(nèi)容來看，原被告雙方之間簽訂的融資租賃合同僅包含有“融資”內(nèi)容，但未體現(xiàn)出“租賃”事實，雙方之間實為借款合同關(guān)系，即被告向原告借款購買涉案車輛，并以分期償還的方式給付剩余款項。原告要求被告一次性清償所欠租金66990.24元并自2015年11月15日起至實際清償之日止按照欠款總額的1.2‰/日支付逾期付款滯納金，但從《匯通信誠租賃有限公司汽車租賃合同》約定的融資總額及還款計劃表可以看出，借款本金應(yīng)為51558元,原告主張的利息與逾期付款滯納金（日利率1.2‰）之和超出了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定的年利率24%，故對超出的部分，本院依法不予支持；被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款51558元，并自2015年11月15日起至實際還清之日止以51558元為基數(shù)按照年利率24%給付利息。被告自愿用冀Ａ×××××號車輛提供抵押擔(dān)保，原告依法在債權(quán)范圍內(nèi)對該車輛享有優(yōu)先受償權(quán)；原告請求確認(rèn)其對冀Ａ×××××號車輛享有處分權(quán)的主張,缺乏事實和法律依據(jù),本院依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告邢某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告匯通信誠租賃有限公司借款51558元，并自2015年11月15日起至實際還清之日止以51558元為基數(shù)按照年利率24%給付利息；二、原告匯通信誠租賃有限公司對被告邢某某提供的抵押財產(chǎn)（車牌號為冀Ａ×××××，發(fā)動機號為E0041202，車架號為LGJE1EE27EM283844）享有優(yōu)先受償權(quán)；三、駁回原告匯通信誠租賃有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1609元，由被告邢某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。