原告：匯通信誠(chéng)租賃有限公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)廈門路47號(hào)1棟1-6層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：周育，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：白義閣，河北決策律師事務(wù)所律師。
被告：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市。

原告匯通信誠(chéng)租賃有限公司與被告潘某某融資租賃合同糾紛一案，本院于2017年4月25日立案。
原告匯通信誠(chéng)租賃有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告一次清償所欠原告剩余租金306300.15元；2、被告向原告支付逾期付款滯納金（每日按照欠租總額的1.2‰，自2014年11月25日計(jì)至實(shí)際清償之日止）319771.85元；3、確認(rèn)原告對(duì)登記在被告名下原告具有抵押權(quán)的車輛享有處分及優(yōu)先受償權(quán)；4、被告承擔(dān)本案所有訴訟費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、公告費(fèi)、拍賣費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)。事實(shí)與理由：2014年5月29日，原、被告簽訂了編號(hào)為FL-HE130-14-0044的《匯通信誠(chéng)租賃有限公司汽車租賃合同》，約定被告從原告處融資租賃奔馳汽車一輛，該筆融資分36期償還，每期償還租金9880.65元。合同簽訂后，原告依約履行了合同義務(wù)，但被告僅還款5期，已連續(xù)31期未還款，其行為構(gòu)成違約，望判如所請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條之規(guī)定，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。本案中，原、被告所簽訂的《汽車租賃合同》及《抵押合同》均系格式合同，合同中雖約定合同簽訂地為石家莊高新區(qū)長(zhǎng)江大道158號(hào)，任何一方有權(quán)向合同簽訂地所在法院申請(qǐng)?jiān)V訟解決。但經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，該合同所約定的簽訂地為其他公司住所地，即非原告住所地，亦非被告住所地。另原告匯通信誠(chéng)租賃有限公司未提供該合同系在合同所約定的地點(diǎn)簽訂的證據(jù)?，F(xiàn)有證據(jù)均不能證明原、被告的合同實(shí)際簽訂地隸屬本院轄區(qū)，故本院對(duì)此案無(wú)管轄權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條之規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。因被告潘某某住所地系河北省××××區(qū)，故本案應(yīng)移送河北省秦皇島市北戴河區(qū)人民法院處理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第三十四條、第三十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三十五條之規(guī)定，裁定如下：

本案移送河北省秦皇島市北戴河區(qū)人民法院處理。
本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員 朱進(jìn)軍

書(shū)記員： 赫暄闊