原告：匯通信誠租賃有限公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)。
　　法定代表人：黃必勝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：康穎，上海市新閔律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王慧娟，上海市新閔律師事務所律師。
　　被告：桂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住貴州省貴陽市。
　　原告匯通信誠租賃有限公司與被告桂某融資租賃合同糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告匯通信誠租賃有限公司的委托訴訟代理人康穎到庭參加訴訟，被告桂某經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭應訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告匯通信誠租賃有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告桂某支付原告全部未付租金人民幣(以下幣種同)92,167.43元；2.判令被告桂某支付原告截至2019年9月2日的逾期利息1,537.81元及自2019年9月3日起至款項實際清償之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的應付未付租金23,041.86元為基數(shù)，按年利率24%，以實際逾期天數(shù)計算)；3.判令被告桂某賠償原告律師費損失3,000元；4.判令本案的訴訟費用由被告桂某承擔。事實與理由：2018年2月6日，原告與被告桂某簽訂編號為SGZ510-0205-007488的《匯通信誠租賃有限公司汽車融資租賃合同》一份，約定：被告桂某以融資租賃的方式租賃原告汽車一輛(機動車登記編號為貴J6XXXX，發(fā)動機號為HB116315,車架號為LJ8F3D5D5HG426450)，車輛融資總額114,172元，首付款22,960元，租賃期限36個月，被告桂某應每月向原告支付租金3,840.31元；車輛交付被告桂某使用后，被告桂某應自2018年3月始于每月8日向原告支付每期租賃費用；被告桂某未按本合同規(guī)定支付應付的租金時，原告有權(quán)向被告桂某行使加速到期債權(quán)，追索所有已到期和未到期租金及其他款項；對于已到期部分，原告還有權(quán)每逾一日按1.2‰的標準收取遲延履行金，有權(quán)宣布解除合同，收回租賃車輛；原告另有權(quán)向被告桂某追索因執(zhí)行或保護本合同項下原告權(quán)利而產(chǎn)生的合理費用，包括但不限于訴訟/仲裁費用、律師費用等；本合同所列明的地址為法院司法文書的送達地址，該送達地址適用于民事訴訟程序中的一審、二審、再審和執(zhí)行程序，如任何一方送達地址變更，該方應及時告知對方或受訴法院變更后的送達地址，如果提供的送達地址不確切或不及時告知變更后的送達地址，導致司法文書無法送達或未及時送達，該方將自行承擔由此產(chǎn)生的法律后果，受訴法院將上述文書郵寄至送達地址的，郵件回執(zhí)上注明的退回之日視為送達之日，直接送達的，送達人當場在送達回證上記明情況之日視為送達之日。原告已向被告桂某交付了租賃車輛，并履行了融資款項支付義務，但自2019年3月起被告桂某未按時如數(shù)向原告支付租金，原告經(jīng)多次催討未果。原告為追討本案欠款，聘請律師并支付律師費3,000元。另，原告與被告確認以合同簽訂地重慶市沙坪壩區(qū)或原告主要辦事機構(gòu)所在地(上海市浦東新區(qū))法院為糾紛管轄法院。
　　被告桂某未應訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告桂某未進行舉證。原告提交的證據(jù)包括：1.《匯通信誠租賃有限公司汽車融資租賃合同》(通用條款/主要條款)、付款時間表；2.《匯通信誠租賃有限公司汽車抵押合同》(通用條款/主要條款)、車輛銷售發(fā)票、機動車登記證書；3.付款憑證、付款明細表、收款確認書、融資結(jié)構(gòu)表、車輛交接單；4.應收債權(quán)明細表、催款函；5.訴訟委托代理合同、律師費發(fā)票及銀行付款回單。鑒于被告桂某未應訴答辯，本院對原告提供的證據(jù)進行審查，認為該些證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的依據(jù)。由于原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對原告所述事實予以確認。
　　審理過程中，原告明確，以開庭日即2019年9月27日為加速到期日。
　　另查明，被告桂某的全部未付租金為92,167.43元(其中包括截至2019年9月2日的應付未付租金23,041.86元)，上述至2019年9月2日應付未付租金產(chǎn)生的逾期利息為1,537.81元(按年利率24%計算)。
　　本院認為，原告與被告桂某簽訂的《匯通信誠租賃有限公司汽車融資租賃合同》是當事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效，當事人均應恪守。原告依約履行了合同義務，被告桂某未按合同約定履行按時給付租金的義務，顯屬違約，應承擔相應的違約責任，原告有權(quán)要求被告桂某支付全部未付租金，并要求被告桂某支付逾期利息。對于逾期利息的計算，合同約定利率為每日1.2‰，原告將其調(diào)整為按照年利率24%計算，與法不悖，本院予以支持。原告為收回租金等款項，委托律師代理并實際支付律師費3,000元，該金額未超過律師收費的有關標準且有合同依據(jù)，原告要求被告桂某賠償該項費用，本院予以支持。被告桂某經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當理由未到庭應訴，應視為其放棄在庭審中享有的抗辯權(quán)利。
　　綜上所述，對原告的訴訟請求本院予以全部支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百四十八條、《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告桂某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告匯通信誠租賃有限公司全部未付租金92,167.43元；
　　二、被告桂某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告匯通信誠租賃有限公司截至2019年9月2日的逾期利息1,537.81元，以及自2019年9月3日起至實際清償之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的應付未付租金23,041.86元為基數(shù)，按年利率24%，以實際逾期天數(shù)計算)；
　　三、被告桂某應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告匯通信誠租賃有限公司律師費損失3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,217元，減半收取計1,108.50元，由被告桂某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：黃??婧

書記員：葉??璐