原告：匯通信誠租賃有限公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)。
　　法定代表人：黃必勝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：康穎，上海市新閔律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王慧娟，上海市新閔律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某(曾用名：楊光信)，男，xxxx年xx月xx日出生，侗族，住貴州省。
　　原告匯通信誠租賃有限公司與被告楊某融資租賃合同糾紛一案，本院于2020年4月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告匯通信誠租賃有限公司的委托訴訟代理人康穎到庭參加訴訟，被告楊某經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告匯通信誠租賃有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告楊某支付原告全部未付租金人民幣(以下幣種同)105,113元；2.判令被告楊某支付原告截至2020年4月1日的逾期利息19,216.85元及自2020年4月2日起至款項(xiàng)實(shí)際清償之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的應(yīng)付未付租金88,294.92元為基數(shù)，按年利率24%，以實(shí)際逾期天數(shù)計算)；3.判令被告楊某賠償原告律師費(fèi)損失3,000元；4.判令本案的訴訟費(fèi)用由被告楊某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月1日，原告與被告楊某簽訂編號為SGZ510-1707-869523的《匯通信誠租賃有限公司汽車融資租賃合同》一份，約定：被告楊某以融資租賃的方式租賃原告汽車一輛(機(jī)動車登記編號為貴HNXXXX，發(fā)動機(jī)號為SSS2466,車架號為LN86GABF7HB018419)，車輛融資總額125,000元，首付款25,960元，租賃期限36個月，被告楊某應(yīng)每月向原告支付租金4,204.52元；車輛交付被告楊某使用后，被告楊某應(yīng)自2017年8月始于每月5日向原告支付每期租賃費(fèi)用；如被告楊某逾期30日或累計二期未按時向原告支付租金，原告有權(quán)向其行使加速到期債權(quán)，追索所有已到期和未到期租金及其他款項(xiàng)；對于已到期部分，原告還有權(quán)每逾一日按1.2‰的標(biāo)準(zhǔn)收取遲延履行金，有權(quán)宣布解除合同，收回租賃車輛；原告另有權(quán)向被告楊某追索因執(zhí)行或保護(hù)本合同項(xiàng)下原告權(quán)利而產(chǎn)生的合理費(fèi)用，包括但不限于訴訟/仲裁費(fèi)用、律師費(fèi)用等；本合同所列明的地址為法院司法文書的送達(dá)地址，該送達(dá)地址適用于民事訴訟程序中的一審、二審、再審和執(zhí)行程序，如任何一方送達(dá)地址變更，該方應(yīng)及時告知對方或受訴法院變更后的送達(dá)地址，如果提供的送達(dá)地址不確切或不及時告知變更后的送達(dá)地址，導(dǎo)致司法文書無法送達(dá)或未及時送達(dá)，該方將自行承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果，受訴法院將上述文書郵寄至送達(dá)地址的，郵件回執(zhí)上注明的退回之日視為送達(dá)之日，直接送達(dá)的，送達(dá)人當(dāng)場在送達(dá)回證上記明情況之日視為送達(dá)之日。原告已向被告楊某交付了租賃車輛，并履行了融資款項(xiàng)支付義務(wù)，但自2018年7月起被告楊某未按時如數(shù)向原告支付租金，原告經(jīng)多次催討未果。原告為追討本案欠款，聘請律師并支付律師費(fèi)3,000元。另，原告與被告確認(rèn)以合同簽訂地重慶市沙坪壩區(qū)或原告主要辦事機(jī)構(gòu)所在地(上海市浦東新區(qū))法院為糾紛管轄法院。
　　被告楊某未應(yīng)訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告楊某未進(jìn)行舉證。原告提交的證據(jù)包括：1.《匯通信誠租賃有限公司汽車融資租賃合同》(通用條款/主要條款)、租金支付時間表；2.《匯通信誠租賃有限公司汽車抵押合同》(通用條款/主要條款)、車輛銷售發(fā)票、機(jī)動車登記證書；3.付款憑證、付款明細(xì)表、收款確認(rèn)書、融資結(jié)構(gòu)構(gòu)成表、車輛交接單；4.應(yīng)收債權(quán)明細(xì)表、催款函；5.訴訟委托代理合同、律師費(fèi)發(fā)票及銀行付款回單。鑒于被告楊某未應(yīng)訴答辯，本院對原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為該些證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的依據(jù)。由于原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對原告所述事實(shí)予以確認(rèn)。
　　審理過程中，原告明確，以開庭日即2020年4月29日為加速到期日。
　　另查明，被告楊某的全部未付租金為105,113元(其中包括截至2020年4月1日的應(yīng)付未付租金88,294.92元)，上述至2020年4月1日應(yīng)付未付租金產(chǎn)生的逾期利息為19,216.85元(按年利率24%計算)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告楊某簽訂的《匯通信誠租賃有限公司汽車融資租賃合同》是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，當(dāng)事人均應(yīng)恪守。原告依約履行了合同義務(wù)，被告楊某未按合同約定履行按時給付租金的義務(wù)，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，原告有權(quán)要求被告楊某支付全部未付租金，并要求被告楊某支付逾期利息。對于逾期利息的計算，合同約定利率為每日1.2‰，原告將其調(diào)整為按照年利率24%計算，與法不悖，本院予以支持。原告為收回租金等款項(xiàng)，委托律師代理并實(shí)際支付律師費(fèi)3,000元，該金額未超過律師收費(fèi)的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)且有合同依據(jù)，原告要求被告楊某賠償該項(xiàng)費(fèi)用，本院予以支持。被告楊某經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄在庭審中享有的抗辯權(quán)利。
　　綜上所述，對原告的訴訟請求本院予以全部支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告楊某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告匯通信誠租賃有限公司全部未付租金105,113元；
　　二、被告楊某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告匯通信誠租賃有限公司截至2020年4月1日的逾期利息19,216.85元，以及自2020年4月2日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的應(yīng)付未付租金88,294.92元為基數(shù)，按年利率24%，以實(shí)際逾期天數(shù)計算)；
　　三、被告楊某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告匯通信誠租賃有限公司律師費(fèi)損失3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,846元，減半收取計1,423元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：顧??權(quán)

書記員：葉??璐