原告：匯通信誠租賃有限公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)。
　　法定代表人：王新明，董事長。
　　委托訴訟代理人：康穎，上海市新閔律師事務所律師。
　　被告：李洋，男，1991年10月23日出生，漢族，戶籍地湖北省當陽市。
　　原告匯通信誠租賃有限公司與被告李洋融資租賃合同糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告匯通信誠租賃有限公司的委托訴訟代理人康穎到庭參加訴訟，被告李洋經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭應訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告匯通信誠租賃有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告李洋支付原告全部未付租金人民幣(以下幣種均為人民幣)100,539.53元；2.判令被告李洋支付原告自2018年12月3日起至2019年5月5日的逾期利息1,283.79元及自2019年5月6日起至款項實際清償之日止的逾期利息(以截至2019年5月5日的應付未付租金24,635.28元為基數(shù)，按年利率24%，以實際逾期天數(shù)計算)；3.判令被告李洋賠償原告律師費損失3,000元；4.判令本案的訴訟費用由被告李洋承擔。事實與理由：2017年11月1日，原告與被告李洋簽訂編號為HB888-1101-000112的《匯通信誠租賃有限公司汽車融資租賃合同》一份，約定：被告李洋以融資租賃的方式租賃原告汽車一輛(機動車登記編號為鄂EFXXXX，發(fā)動機號為XXXXXXXXXX,車架號為LGWEE6A5XHH513801)，車輛融資總額125,368元，首付款45,000元，租賃期限36個月，被告李洋應于每月向原告支付租金4,216.90元；車輛交付被告李洋使用后，被告李洋應于2017年12月3日開始向原告支付每期租賃費用；被告李洋未按本合同規(guī)定支付應付的租金時，原告有權(quán)提前解除合同，控制車輛，被告李洋應即刻付清租金余額及其他合同規(guī)定之應付款項；原告有權(quán)按應付租金每日1.2‰的標準向被告李洋收取滯納金，直至被告李洋向原告付清全部逾期租金及滯納金為止；原告有權(quán)向被告李洋追索因執(zhí)行或保護本合同項下原告權(quán)利而產(chǎn)生的合理費用，包括但不限于訴訟/仲裁費用、律師費用等。原告已向被告李洋交付了租賃車輛，并履行了付款義務，但自2018年12月3日起被告李洋未向原告支付租金，原告經(jīng)多次催討未果。原告為追討本案欠款，聘請律師并支付律師費3,000元。另，原告與被告確認以合同簽訂地安徽省蚌埠市禹會區(qū)或原告主要辦事機構(gòu)所在地(上海市浦東新區(qū))法院為糾紛管轄法院。
　　被告李洋未應訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告李洋未進行舉證。原告提交的證據(jù)包括：1.《匯通信誠租賃有限公司汽車融資租賃合同》(通用條款/主要條款)；2.《匯通信誠租賃有限公司汽車抵押合同》(通用條款/主要條款)、機動車登記證書；3.車輛交接單；4.車輛銷售發(fā)票、付款憑證、付款明細表、融資結(jié)構(gòu)構(gòu)成表；5.租金支付時間表、催款函、應收債權(quán)明細表；6.訴訟委托代理合同、律師費發(fā)票及銀行付款回單。鑒于被告李洋未應訴答辯，本院對原告提供的證據(jù)進行審查，認為該些證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的依據(jù)。由于原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對原告所述事實予以確認。
　　審理過程中，原告明確，以開庭日即2019年5月30日為加速到期日。
　　本院認為，原告與被告李洋簽訂的《匯通信誠租賃有限公司汽車融資租賃合同》是當事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效，當事人均應恪守。原告依約履行了合同義務，被告李洋未按合同約定履行按時給付租金的義務，顯屬違約，應承擔相應的違約責任，原告有權(quán)要求被告李洋支付到期與未到期的全部租金，并要求被告李洋支付逾期利息。對于逾期利息的計算，合同約定利率為每日1.2‰，原告將其調(diào)整為按照年利率24%計算，與法不悖，本院予以支持。原告為收回租金等款項，委托律師代理并實際支付律師費3,000元，該金額未超過律師收費的有關(guān)標準且有合同依據(jù)，原告要求被告李洋賠償該項費用，本院予以支持。被告李洋經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當理由未到庭應訴，應視為其放棄在庭審中享有的抗辯權(quán)利。
　　綜上所述，對原告的訴訟請求本院予以全部支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李洋應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告匯通信誠租賃有限公司全部未付租金100,539.53元；
　　二、被告李洋應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告匯通信誠租賃有限公司自2018年12月3日起至2019年5月5日的逾期利息1,283.79元，以及自2019年5月6日起至實際清償之日止的逾期利息(以截至2019年5月5日的應付未付租金24,635.28元為基數(shù)，按年利率24%，以實際逾期天數(shù)計算)；
　　三、被告李洋應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告匯通信誠租賃有限公司律師費損失3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,396元，減半收取計1,198元，由被告李洋負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：童??蕾

書記員：葉??璐